粉絲們都到Godfrey身邊陪陪他了...
一年過去，在天堂的你過得還好嗎？（7奴）

👉 娛樂最快訊都在星光雲App：
https://goo.gl/DxAfcG

高以翔 Godfrey Gao

總會有人記得

在紐約時報看到動人的六四文章，作者以從容的筆觸，寫出一個極其沉重的故事。作者是住北京的美國作家和記者Ian Johnson，中文名是張彥。他的中國報道曾獲得普立茲獎，近作是《中國的靈魂：後毛澤東時代的宗教復興》。

在今日中國，歷史已經成為一種操控意識形態的工具。關於六四，中國政府想盡辦法抹去這段歷史，以一切手段保持沉默。如果逼不得已一定要解釋的話，學生是暴徒，平暴是正確的做法。在海外，不少中國人的反應是，提起六四的人有意令中國難堪，這些人不是中國的朋友。

張彥這篇文章是關於六四的記憶，即使六四在中國是禁忌，但記得的人，不只少數異見分子及不識抬舉的外國人。尾段他用了一個親身經歷的故事。

六四死者包括21歲的徐向東，他的父親吳學漢六年之後在悲傷中去世，兩人同葬在北京八寶山公墓。徐珏是徐向東的母親，徐學漢的妻子，活躍於天安門母親群體。每年六四之前，北京警察有時護送徐珏去墓地，有時阻止她前往。徐玨通常有辦法突破阻礙來到墓地，並在她丈夫的墓前擺上27朵鮮花。

徐學漢墓碑後面刻著一首詩：

八枝馬蹄蓮
九朵黃菊花
六枝白鬱金香
四朵紅玫瑰

八、九、六、四。四個數字加起來，是27。

張彥說，兩年前，徐珏因癌症去世，享年77歲。在她去世後的兩年，每年他都去了墓地，因為覺得應該有人來擺花。每次，那27朶花都已經擺好，整齊地綁在一起。

張彥：「有人記得。總會有人記得。」

https://www.nytimes.com/…/…/03/opinion/tiananmen-china.html…

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10204327195816392&id=1724273063

最近電視上的慈湖陵寢重大議題
您願意自己祖先家人的棺木或祖墳被潑油漆被公然侮辱嗎？
(查刑法第二百四十六條第一項明文規定:「對於壇廟、寺觀、教堂、墓或公眾紀念處所。公然侮辱者。處六月以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金」。)
若是您家人棺木被潑漆侮辱
相信你一定會跟行為人拼了……
別說是什麼為國家前途怎麼樣……
我一定不會認同這種對神靈侮辱的行為
褻瀆神明與祖靈行為人一定會有問題的
寶山鄉土地公廟事件就是一個案例
其他的案例也發生奇怪靈異事件……

107年開春近期掃墓季開始
寶山鄉大崎墓園也有被封鎖問題
這個重大問題一直僵持難解
我也希望地主們墓主遺族們
大家冷靜思考解決方案
身為民眾所託擔任墓園促進會理事長
（新竹縣大崎先祖權益促進會）
我們也請律師研擬對策維護權益
此時並非一年二年能解決問題
必須大家一起來努力溝通……

查刑法第二百四十六條第一項明文規定:「對於壇廟、寺觀、教堂、墓或公眾紀念處所。公然侮辱者。處六月以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金」。第二項復明文規定：「妨害喪葬、祭禮、說教、禮拜者亦同」，核先敘明。
二、 按寶山鄉有上百年歷史的大崎墓園，最近被地主(即被告)等人用鐵皮圍籬圍起，還貼出公告要求墓主遺族在年底前遷葬，否則將提告訴，由於當地墳墓有近千座，受影響遺族可能多達上萬人。新竹縣議會邱振瑋議員在日前公開表示，不少墓主遺族擔心急著遷葬難以處理，而且中國人有慎終追遠的美德，而年後元月16日至清明節期間為客家人掃墓的時間，很多家屬擔心屆時會不得其門而入無法祭祖，因此紛紛向新竹縣議會邱振瑋議員陳情，新竹縣議會邱振瑋議員並已在103年1月26日在雙溪國小活動中心2樓召開說明會，邀請官方和地主、墓主遺族共同來協調，也會請律師到場提供法律諮詢。
三、 經邱振瑋議員訪查地方耆老得知，這個已存在上百年的大崎墓園，最早是地主祖先在此做祖墳並也同意鄉親在此地下葬，後來跟著葬在當地的人不少，因此大家就認知這裡是墓地，後續一直有民眾把往生者葬在這裡，迄今墳墓應有近千座。惟最近該土地新的繼承地主主張應有權益而要求上千座墳墓遷葬，此事不但茲事體大，而且很多墓主遺族對於相關法令規定不甚熟稔，政府相關單位確實有必要適時出面介入協調，因此曾希望能藉103年1月26日說明會機會，邀請官方相關單位、地主和遺族共同協調，一起尋求一個合法合情合理的解決方案。
四、 次按中國人有慎終追遠的美德，而且年後元月16日至清明節期間為客家人掃墓祭祖的時間，很多家屬擔心屆時會不得其門而入，新竹縣政府民政處長吳聲琪指出，墓園未列入公有墓地，縣府將依縣治史調閱該墓園登記始末做為協調基礎，同時雖然上次協調會地主並未現身，但仍建議兩造推派代表協商，以延長遷葬限期，或將該地變更為殯葬專區辦理徵收，同時另尋適宜公有地，供墓主遷葬與補償等方向進行協調。
五、 詎料，大崎墓園之地主(即被告)等人除貼出公告要求墓主遺族在年底前遷葬，否則將提告訴悍然拒絕協商外，亦堅持用鐵皮圍籬將全部墓園園區圍起，讓眾多不同族群欲進入墓園園區掃墓進行祭禮之民眾，完全不得其門而入，被告等人此舉已嚴重妨害全體所有墓主合法進行掃墓之權利。
六、 綜上，大崎墓園之地主(即被告)等人堅持用鐵皮圍籬將全部墓園園區圍起，讓眾多不同族群欲進入墓園園區掃墓進行祭禮之民眾，完全不得其門而入，被告等人此舉已嚴重妨害全體所有墓主合法進行掃墓權利的行為，皆已觸犯刑法第246條侮辱宗教建築物或紀念場所罪、妨害祭禮罪之刑責！告訴人曾多次公開籲請被告等人出面處理此事。惟被告等人執意置之不理！迫於無奈，告訴人依法向 鈞署告訴被告等人觸犯刑法第246條侮辱宗教建築物或紀念場所罪、妨害祭禮罪犯行！