1993 年 10 月 27 日，面對屢次對她施暴的丈夫，鄧如雯的身心已經到了極限，她鼓起勇氣喊出自己要去報警。 「你又沒有證據。」丈夫林阿棋冷冷地嘲笑她，帶著酒意走進臥房睡了。 她在臥房外面想起長期以來的受虐，想起兒子們受到的傷害，還有娘家家人的恐懼……那一晚，她做了決定。 她拿出鐵槌和水果刀，走進臥房裡對著林阿棋的頭部狠狠敲擊、砍殺……，直到他再也沒有氣息跟動作。 這便是鼎鼎有名的「鄧如雯案」。 在那個時代的，法不入家門，像鄧如雯這類生活在絕望的家暴環境中的女性來說，既然報警無門，唯一的自由活命之路，只剩「殺夫」。 當時的法律無法制裁林阿棋的暴力，卻十分快速地抓住了鄧如雯。於是，知道自己難逃殺人「罪刑」，決定自首，這對比未免有些諷刺。 許多婦女權益工作者注意到了鄧如雯的處境，主動關心聲援她，並援引同一年在美國發生的羅倫娜．巴比特閹夫案的無罪判決，期許法院能夠對她輕判。 在婦女團體的奔走下，社會大眾注意到鄧如雯殺夫案，了解她的遭遇後，社會上同情的聲浪越來越大。 畢竟這個社會上，其實不是只有一個鄧如雯，有許許多多的女性──甚至男性──被困在家庭暴力之中無法掙脫，也得不到外界幫助。 她們的結局也許跟鄧如雯一樣，是以極端的「殺人」作結，但有更多人其實是一輩子活在暴力的陰霾中，最後悲慘的死去。 鄧如雯是一顆已經引爆的炸彈，還有更多的未爆彈，潛伏在社會中隨時等著爆發。 鄧如雯案在法院一審時，辯護律師主張鄧如雯在殺夫時，身心已經陷入心神喪失或精神耗弱狀況，應該有不罰或是減輕其刑的可能，再說鄧如雯是因為自己與家人長期受到凌辱迫害，別無選擇的情況之下，只有殺害林阿棋才能逃離困境，故鄧如雯應無罪責。 但法院審理後認為鄧如雯對於犯案過程記憶明確，且事後還有稍微整理現場再向警方自首，顯然其犯案前後的意識清楚，且仍然有正當法律途徑可以維護權利，不能因此而殺人。最後，法院考量鄧如雯無前科且主動自首，犯後態度良好，故依法「輕判」五年六個月的有期徒刑（因為殺人罪的法定最低刑度是 10 年，所以 5 年 6 個月一般算是輕判了）。 但這樣的判決理由讓婦女團體並不滿意，她們認為似乎沒有考慮到鄧如雯長期受害且無助的事實。 婦女團體呼籲高等法院讓鄧如雯接受精神鑑定，並且應該正視婚姻中性別不平等的狀況，對鄧如雯選擇殺人所造成的影響。 因此，二審法官終於同意讓鄧如雯接受精神鑑定，而負責鑑定的醫師在評估後，也向法院表示鄧如雯在案發當下，應該是處於某種精神耗弱狀態，因此法院這才採納了鄧如雯於案發當時，確實有精神耗弱的狀態。 甚至，二審法官也認為一審判決沒有對鄧如雯的犯案動機詳細調查，納入量刑的參考是有偏失的。同時，鄧如雯的母親與妹妹，鼓起勇氣出面作證被林阿棋攻擊的事實。 林阿棋的家人原本不甚諒解鄧如雯，但到了二審階段，也選擇了原諒，並願意把兩個孩子的監護權交還給鄧如雯。 在出現以上種種對鄧如雯有利證據之後，法院更全面的理解鄧如雯受到的傷害與窘境，而在二審獲得再次減刑的待遇，被改判三年有期徒刑，出獄之後得以與家人團聚。 曾經充滿恐懼和束縛的人生，總算撥雲見日。 像鄧如雯這種家庭暴力的悲劇，未來不應再發生，而唯一的方法，只有制定能夠制裁家庭暴力的法律，才能讓家暴受害者不再求助無門。 1999 年 6 月 24 日，距離鄧如雯殺夫近六年的時間，《家庭暴力防治法》終於在中華民國施行，這也是亞洲第一部《家庭暴力防治法》。 這項法案改變了「法不入家門」的傳統觀念，讓法律能夠深入家庭，保護為家庭暴力所苦的弱勢者。 #鄧如雯 #殺夫 #家暴 #霸凌 #凌虐 #強姦 #欺侮 #家庭暴力防治法 #婦女 #法律 #改革 #司法院廣告 📖歡迎至網站閱讀【#艾德嘉：她用自由換來一部保護家庭所有人的法律──鄧如雯殺夫案】完整文章！

故事是這樣的:早上看到停車附近有一坨屎，我以為是附近貓咪做的好事，後來發現事情並不單純，這坨屎竟然很大坨，後來經過專家鑑定報告指出:這是人屎！可以告訴我是哪位幹的好事嗎？而且他還拿我摩托車上的抹布擦屁股，我已經採樣了，你最好俯首認罪，從寬量刑。。。。重點你用完抹布為何不帶走呢？