為什麼這篇野貓 PTT鄉民發文收入到精華區：因為在野貓 PTT這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Britannia (不列塔尼亞)看板cat標題[問題/浪貓] 為什麼台灣動保會鼓勵餵食浪貓時間...
野貓 PTT 在 J.H. Lee Instagram 的最佳解答
2021-09-24 13:41:53
《新建工程》 . ：你什麼時候有這個IG帳號，怎麼大家都不知道？ 今天被一個有點交情的朋友問起這件事情 過去幾乎不和現實生活中有交集的朋友，談及這個帳號、街頭攝影的事情，某種程度上也是基於避免這類尷尬問題的緣故 當然其他原因則是覺得也沒什麼必要為了這種事情昭告天下 或者也只是我很享受隱藏自己的感覺...
自己家的貓是領養跟誘捕來的，自己也有做過中途，自己也有誘捕抓紮過。
應該不會被噓買貓了吧？
總之，因為做上述工作的關係，加入了幾個浪貓社團。發現一個怪現象：
台灣對於餵養流浪貓，上至政府下至雲貓奴(不養只撸別人的貓的人)，好像都是鼓勵的
態度欸！
台北市有街貓餵食綱領，主打乾淨餵食，人在食物在，人走收食物，搭配TNR控制街貓數
量、只餵剪耳或預計誘捕的貓，我覺得是目前為止最折衷合理的做法(但僅限都會區)。
其他地方，餵食幾十隻、百隻然後不結紮，或是等協會來幫自己結紮的，所在多有...
然後如果浪貓生病了直接募款文PO出來，還會有一堆人響應...不是啊，都說養貓要評估
好自己的財力，怎麼餵「養」浪浪就不用了呢？
我自己做TNR的區域也是，七、八組人馬只負責餵，把浪貓從三、四隻餵到30隻，然後看
我開始做之後加了line，之後凡母貓懷孕、貓咪疑似受傷、看到奶貓全都敲我問(要我處
理的意思)，說我沒空，籠子給你你來好不好，馬上雙手一攤說沒時間沒辦法，然後繼續
餵(每次餵還可以花半小時一小時在那邊玩貓)。
說真的，TNR之所以做不完、零安樂之所以造成收容所大爆炸，歸根究柢問題就是出在這
群繼續大量餵食的人吧？一年收養動物的人能有多少，這種固定餵食造成公母貓群聚的
一年就能多七八隻小貓了。
真正在做環境保育甚至流浪動物救助的應該很肚爛這些人吧？為什麼不管是有規模的協
會、政府單位、還是有在做動保的KOL，沒人敢點出房間裡的大象？
真正在扯TNR後腿的，不是虐貓人、不是棄養(一年就算瘋狂棄養能棄養幾隻，我誘捕二十
幾隻才遇過一隻品種)、而是無節制的餵食魔人吧？？
然後這種人，協會還贊助他飼料、網友還匯款給他、政府也不敢按動保法辦他(「放養」
是違法的，跟停紅線、超速、併排違停一樣是違法的！而飼主只要有飼養事實就可以認定
了！)
說真的，越做越無力不是說假的，然後每每想到問題的根源就是這群人，跟我志同道合的
夥伴貓奴卻還幫它們歌功頌德，真是滿頭問號...
PTT還算比較可以開放討論的所在，如果上述內容PO到那幾個社團，我應該早就被戰成蜂
窩了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.32.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1635412614.A.4DF.html
推 k209: 說起來志祺曾經做過一部影片探討為什麼都TNR以及這麼多志工 10/28 17:47
→ k209: 了，卻還是無法減少流浪動物的題材，雖然比較久了，不過還是 10/28 17:47
→ k209: 談到一些面向，我覺得可以看看 10/28 17:47
推 k209: 看到你在做事順勢推給你，這也是人性.... 10/28 17:49
推 loveriver777: 看過學生中途把浪貓餵成豬公的 貓大概也沒謀生能力 10/28 18:26
→ loveriver777: 了吧唉 10/28 18:26
對，這種餵法對個體其實也不太好推 shenghan731: 推 10/28 18:34
推 spica3642: 可能因為很難勸阻這些愛餵食的人們，所以只好改推乾淨 10/28 18:39
→ spica3642: 餵養吧……（拍拍） 10/28 18:39
我自己的想法：都會區貓咪覓食本來就相較於野外有難度，如果自己的社區屬於很都會的那種(中正區/中山區之類的)且有貓咪，在做完TNR後適度(非把費)乾淨餵食是OK的，畢竟
TNR某方面也是降低了他們部分的生存能力(兇性降低)，當然也要社區多數人認同才行
推 eo8h1: 可以看一下昨天的禁餵流浪動物座談會 某些人的發言真的是 10/28 18:44
推 ooooooxxxxxx: 看貓瘋就知道一堆貓本 不給他們餵他們就崩潰說你很 10/28 18:44
→ eo8h1: 邏輯腦死 10/28 18:44
直播影片好像撤掉了...之後看有沒有人備份@@→ ooooooxxxxxx: 自私== 而且他們只在意“乾淨餵食”但不想負責那些 10/28 18:44
→ ooooooxxxxxx: 貓咪破壞的環境 10/28 18:44
就我所知，乾淨餵食能做到的應該不到一半吧？很多都覺得有哪隻沒看到所以放著食物隔天來收= =
→ ooooooxxxxxx: 喔而且反駁他們還要貼人權（自養貓咪照片） 不然你 10/28 18:45
→ ooooooxxxxxx: 就是仇貓 滾出貓瘋 10/28 18:45
推 ialdtun: 的確 這是現階段動保最大的問題 10/28 18:48
推 nyake: 我也覺得很累最後都是徒勞無功 10/28 19:03
我不到一年就從滿腔熱血到有點心死了...推 dong08111: 真的.. 10/28 19:04
→ nyake: 曾經家裡附近浪貓數量靠結紮控制得好好的，就有個阿姨一直 10/28 19:05
→ nyake: 餵，三隻變八隻，八隻變十幾隻，一切全都失控了，附近住戶 10/28 19:05
→ nyake: 的怒氣值也是 10/28 19:05
我的區域在我開始做時已經瀕臨失控邊緣，幾乎每個月固定路殺小貓，有兩三個人揚言要毒貓...現在已經從極端值恢復到平均偏高，但我知道只要我一收手，半年後又會死灰復
燃...
推 Grant055: 跟本無法阻止 10/28 19:12
推 Grant055: 看昨天的座談會就知道了 10/28 19:15
推 vanessa0893: 然後這種人講話最大聲 因為沒在做事所以閒得很 人類 10/28 19:23
→ vanessa0893: 要對貓狗負責啊～都是生命～自己餵爽爽然後要全人類 10/28 19:23
→ vanessa0893: 承擔外部成本 我看他們對貓狗大量增長根本樂見其成 10/28 19:23
→ vanessa0893: 反正又不用鏟屎 也不用看醫生結紮因為他們是浪浪 嘔 10/28 19:23
我是真的有被戰過說土耳其伊斯坦堡貓咪到處閒晃多好...呃那是因為他沒抓破你機車大便在你家梯間....
推 k209: 他們可能就覺得要先做愛心，再來談物理（？）上的事情 10/28 19:24
→ k209: 基本上就是廉價的同情啦 10/28 19:24
推 jhct110: 不支持放養 跟那些人講原因還會封鎖人 很可笑 沒知識兼沒 10/28 19:25
→ jhct110: 水準 10/28 19:25
→ jhct110: 實際的數據和原因擺在那就是裝盲沒看見 10/28 19:25
→ jhct110: 還說啥浪貓抓破輪胎跟他無關 自己愛餵又不敢承擔責任 10/28 19:26
→ jhct110: 還會怕被鄰居告 這麼愛餵還會怕被告？丟人 10/28 19:26
推 jhct110: 特定很愛發文募款的礙媽還會耍賴裝傻 用小孩子吵架的邏 10/28 19:28
→ jhct110: 輯反駁 10/28 19:28
推 Grant055: 在路上哪會撿到品種貓= = 10/28 19:30
→ Grant055: 購買的棄養率極低，生活品質極高 10/28 19:30
品種貓也會有黑數，私下繁殖等等。不過我的經驗的確是路上品種機率極低，目前也只遇過一隻沒晶片
推 jhct110: 鄰居叫他們不要餵 執意餵 讓貓被毒殺這些放養的也有責任 10/28 19:31
→ Grant055: 而且購買都有晶片，跟本沒什麼問題 10/28 19:31
推 oj7253: 中肯啊，一堆腦殘貓本 10/28 19:36
→ oj7253: 有一人都在花園養浪貓，說結紮違反天性，但貓都沒有暴增 10/28 19:39
→ oj7253: 。猜生病沒刻意治療，全部都順應自然 10/28 19:39
真的很想讓它們看看順應自然的血淋淋樣子...→ shamanlin: 我就愛餵，來阻止我啊 10/28 19:43
如果禁餵流浪動物通過了我認真考慮檢舉那邊的愛媽，反正我做TNR它們也通常在扯後腿不需要留什麼情面...
推 trueblend: 就偽善啊,貓咪狗狗最偉大,其他鳥類小動物小昆蟲都是 10/28 20:03
推 everlasting: 不幫忙TNR真的不要亂餵食啊唉唉唉唉 10/28 20:03
→ trueblend: 活該死好誰叫牠們沒有貓貓狗狗高貴 10/28 20:03
之前有愛媽募款發問要治療一隻品種棄養貓的FIP，我留言該放棄被狂罵說眾生平等不要放棄生命，我問號?????
→ jhct110: TNR後其實也不該為食 10/28 20:03
→ jhct110: 餵食 10/28 20:03
確實如此，關於這點我也有點掙扎，但TNR過後好像還真的會有一些感情在，另外我所屬區域是都會工業區，應該是沒什麼生態系了(?
推 oplp407: 之前有禁止餵養流浪動物的立法提案連署啊 沒過 10/28 20:04
→ oplp407: 然後並沒有用買的棄養率就極低 很多連晶片都沒打 這方面 10/28 20:05
→ oplp407: 執行很差 10/28 20:05
推 jhct110: 餵食就會有體力去獵殺其他原生種 或撒尿到住戶的所有物 10/28 20:06
→ jhct110: 所以結紮後也不該餵食的 TNR中也沒有一環是包括餵食 10/28 20:06
推 jhct110: 就算住戶同意餵食 對生態系的侵害卻無人負責 10/28 20:08
推 Grant055: 用買的棄養率本來就低，跟本沒人再棄養品種貓 10/28 20:09
→ Grant055: 別在用感覺的啦，就算去魚x魚買，也是有晶片 10/28 20:10
推 jhct110: 浪浪會繁衍跟棄養關係也不大== 主要就是放養才讓群體數一 10/28 20:11
→ jhct110: 直變大 文獻都很好查 10/28 20:11
推 q2520q: 貓瘋的人真的很狂，那個邏輯跟觀念只要不合他們的意就是上 10/28 20:11
→ q2520q: 百人在攻擊你 10/28 20:11
我懂那種崩潰感，一直被罵說我的貓好可憐，我怎麼不安樂死自己小孩blahblahblah...→ oplp407: 用買的棄養率低才是感覺XD 10/28 20:13
→ q2520q: 之前看專題，狗主因真的是放養+不結紮導致數量很難控管， 10/28 20:15
→ q2520q: 貓的話我就不清楚了 10/28 20:15
貓繁殖力很強，然後我覺得是餵食+不結紮(餵食不全等於放養)→ oplp407: 魚x魚超好查的啊 其他還有千千萬萬寵物店 10/28 20:15
→ shamanlin: 我看到狗瘦得很可憐我也餵！ 10/28 20:19
→ shamanlin: 我看到真乞丐我也餵！ 不是親手餵送食物就是了 10/28 20:21
推 GingerMeow: 以前不懂的時候做過，現在連親人貓都不去碰了 10/28 20:36
推 hanslins: 現在買寵物不是晶片主人資料賣家都先登記嗎？沒登記能 10/28 21:21
→ hanslins: 買到？ 10/28 21:21
→ NekoAnd: 半手愛心的偽善仔，只想爽不想不責任，出事再來哭哭啼啼 10/28 22:14
→ NekoAnd: 都別人的錯 10/28 22:14
推 abcpiii: 真的垃圾，請他不要餵食，已經破壞社區機車了，還嗆說人 10/28 22:53
→ abcpiii: 類比較大？難道他是畜生轉生？都說怕引來附近一群浪狗了 10/28 22:53
推 dyingdream: 因為不是動保是毛保 10/29 00:41
→ momvic110456: 只餵又不結紮和幫療傷或放養都很母湯 10/29 01:14
其實幫療傷的話就可以順便送養了，不太懂療傷完又原放...?推 lynxes: 推 10/29 02:51
→ hesione: 因為餵很簡單很廉價又還可以自我感覺良好，其他的很麻煩 10/29 04:19
→ hesione: 很花錢很不方便 10/29 04:19
→ hesione: 就是自己爽屁股別人擦的概念 10/29 04:19
對...花幾百塊就可以餵一個禮拜；我們TNR出動一次就算有結紮補助還是要花到上千(住院費、車馬費、各種善後)
推 ethel617: 公共政策連署那裡有人提出這個議題，而且連署有通過， 10/29 06:18
→ ethel617: 表示其實也不少人覺得不該餵食浪浪 10/29 06:18
推 ethel617: 裡面有看到反對這個提案的人主張不該剝奪毛孩的生存權 10/29 06:20
推 yeng1217: 依照目前的社會風氣就是二分法，不支持他就是反對他… 10/29 06:50
→ yeng1217: 唉 10/29 06:50
聽說本案的反方一個月就突破6000......推 solidoscar: 真的建議去聽座談會，支持餵的人嘴臉真是難看，自私 10/29 07:27
推 jhct110: 還有北七愛媽愛餵食 然後說沒錢結紮？？？ 10/29 07:29
※ Grant055:轉錄至看板 Gossiping 10/29 11:15推 acexyz: 之前我們社區也是被一個人餵到可能有30幾隻貓，跑到地下車 10/29 11:35
→ acexyz: 庫或是樓梯間到處大小便，臭的要死還有一堆跳蚤。原本他在 10/29 11:35
→ acexyz: 一樓中庭餵，被制止加上貓越來越多又很多跑到車庫他就開始 10/29 11:35
→ acexyz: 在車庫放飼料任食，管理員把飼料收掉還被他報警說偷他東西 10/29 11:35
→ acexyz: 之類的。引起眾怒他還去跟別人說我們社區沒愛心迫害他，好 10/29 11:35
→ acexyz: 在最後這人是搬走了，貓貓經過幾次打掃消毒也散了，但是這 10/29 11:35
→ acexyz: 種半套愛心的垃圾真令人噁心 10/29 11:35
一個人餵就可以這麼狂，無法想像台灣有多少人在這樣餵貓...我直接停止追蹤社團，怕一直看到類似的文會跳下去吵
推 eugeneor: 我餵到會固定來吃飯，就帶去結紮，基本上不太會有新貓 10/29 11:38
推 diasa: 只推乾淨餵食和要餵就要紮 我自己餵食的區域就算不知為何 10/29 12:24
→ diasa: 來了新貓 也會想辦法再帶去紮 10/29 12:24
→ jojomaan: 因為這已經是產業鍊了，幾乎是無本生意 10/29 12:27
→ jojomaan: 其實乾淨餵食也只是自己在爽，餵食=放養 成本都外部化 10/29 12:29
推 blacksheep02: 猴硐貓村就是這樣…還有固定輪班志工去餵養，都沒想 10/29 13:10
→ blacksheep02: 過可能造成當地居民困擾與民眾到那邊棄養貓，或聚集 10/29 13:10
→ blacksheep02: 更多浪貓的問題 10/29 13:10
之前還被支持餵養的人嗆侯硐貓村就是TNR失敗的例子所以TNR只是自我安慰無效...TNR失敗是餵和棄養的人造成的啊......
推 jhct110: 回應原po 都市跟工業區還是會有生態系跟原生種破壞的問題 10/29 13:23
→ jhct110: 不是鄉下田間才有 所以能不餵就儘量不要餵 待在收容所都 10/29 13:24
→ jhct110: 比較安全 10/29 13:24
推 jhct110: 有人說這樣違反貓的天性？但貓本來就是養在人類家的 又 10/29 13:26
→ jhct110: 不是先天就在野外生存 他們常常倒果為因 10/29 13:26
了解，我一次回應上下兩樓。家犬是所謂的馴養動物，已經不算野生，野狗是野化的馴養動物，也不是野生動物；但貓我不確定欸，因為很多文章說貓的天性其實沒怎麼變，並沒
有因為被人類豢養就馴化了。
推 imbemarion: 所有動物原本都是野生的吧 10/29 13:36
→ somia012: 同溫層的問題吧？我認識的動物相關科系同學沒一個贊成 10/29 14:02
→ somia012: 大家都知道保護原生野生動物更危急更重要 10/29 14:02
那真的是超厚的同溫層...我認識的生科系朋友也是不贊同，但沒有人敢在那種社團逆風
講這種話...
※ 編輯: Britannia (60.248.32.58 臺灣), 10/29/2021 14:16:37
→ jojomaan: 貓狗都是野生，但不是台灣的原生種 10/29 15:43
→ jojomaan: 不是台灣原生態可以負荷的 10/29 15:44
推 hahaanyway: 唉看完座談會就會知道根本沒結果，能夠說出「我養的 10/29 16:45
→ hahaanyway: 浪浪」這種邏輯壞死的發言真的... 10/29 16:45
→ k209: 到底是養還是浪XD 10/29 16:49
→ k209: 我絕對支持世上所有動物都有吃飽喝足的權利，但即使是保育 10/29 16:51
→ k209: 區的動物也必須有「不危害人類」的條件，負起責任，否則讓他 10/29 16:51
→ k209: 們過野生動物的生活 10/29 16:51
推 abc0312: ？？殺人犯分屍的把人家頭弄斷的 都在監獄吃自助餐睡的 10/29 23:48
→ abc0312: 多好！還有體育課！你講我和鼓勵餵食無辜浪浪？那先 10/29 23:48
→ abc0312: 去問那些殺人放火的 燒人的 怎麼可以活 10/29 23:48
→ abc0312: 講的頭頭是道 但看的出你對生命的無所謂！要讓世界看不 10/29 23:49
→ abc0312: 起台灣 從餵食浪浪就可以ㄈ 10/29 23:49
→ abc0312: 如果這新聞到國外 看看 台灣還有臉講自己多好多民主嗎？ 10/29 23:49
→ abc0312: 原生種？笑話！黑熊怎麼會掛台灣兩字？其它國動物園也 10/29 23:51
→ abc0312: 有！如果台灣是進步的地方 就不會唸了書卻還在那分野生 10/29 23:51
→ abc0312: 還是原生野生！ 10/29 23:51
→ abc0312: 這裡不是同溫層地方 憑什麼別人要隨寫的人順你意？民主？ 10/29 23:52
→ abc0312: 言論自由？還是你根本是台共 其實也可以說是中共？ 10/29 23:52
→ abc0312: 在做事努力的人 不會花時間寫這種來取得認同！看戲批評 10/29 23:53
推 abc0312: 還有！別再扯愛心！根本對動物就是良心問題！看到認同 10/29 23:55
→ abc0312: 這言論的種種 真的讓人很訝異！台灣可怕是這些人心 有 10/29 23:55
→ abc0312: 錢有富有生活但內心窮啊 德蕾沙修女蔣經國時代來台說 10/29 23:55
→ abc0312: 過 結果現在一成不變！可憐 10/29 23:55
推 abc0312: 最補充！反禁投數是超過要禁止的 都超過5000人 只是媒體 10/30 00:18
→ abc0312: 不想惹惱沒基本良心的人？所發才沒講誰多誰少！說這 10/30 00:18
→ abc0312: 種文比中共都不如也真的是污辱中共！全世界就台灣會有 10/30 00:18
→ abc0312: 這樣的奇人們 連流浪動物的吃 基本存活都斤斤計較 知道 10/30 00:18
→ abc0312: 嗎 這言論就看出其心態比中國還落後！真的很想安慰你 10/30 00:18
推 abechang: 樓上真的是奇人異事，一下扯殺人犯一下扯黑熊不是台灣黑 10/30 00:24
→ abechang: 熊，恭喜原PO打破ptt同溫層 10/30 00:24
推 sherit: 好啦好啦，既然我們比中國落後，您怎麼不去住這麼進步的國 10/30 00:59
→ sherit: 家，可以呼朋引伴一起餵食貓貓、壯大貓貓國子民 10/30 00:59
推 hanslins: 有人氣到瘋了，連說理都不會只會扣帽子？有道理就講啊 10/30 06:09
→ hanslins: ，連美國野馬數量超出控制都是撲殺，不控制數量就是全 10/30 06:09
→ hanslins: 部餓死，你貓不節育只會喂難道要數量爆炸社會反彈才處 10/30 06:09
→ hanslins: 理？ 10/30 06:09
推 yeng1217: 馬上就來個顧左右而言他的 XDD 10/30 07:17
推 solidoscar: 某樓崩潰笑死 10/30 10:30
推 iownthelight: 在我心中維持原生生態系優先於流浪動物，被排擠資源 10/30 14:52
→ iownthelight: 的可是本土鳥類石虎等野生物種，極度反對放養a.k.a. 10/30 14:52
→ iownthelight: 餵食浪浪，那只是滿足自我的短淺愛心 10/30 14:52
→ RONC: 會議紀錄檔供參考 11/01 19:40