槍砲彈藥管制條例就原住民排除刑罰的前提是，原住民族拿自製獵槍、魚槍，供生活工具之用，其他種類的槍枝，比如空氣槍，並沒有包括在內。 另外，野生動物保育法對原住民族的狩獵管制方式，採取事先許可制，沒事先經過許可，還是觸犯法律規定。 803號解釋是一個原則上都合憲的解釋，處理了六個問題。 1️⃣槍砲彈藥刀械管制條例排除原住民持槍刑責，僅限於供作生活工具之用的自製獵槍：合憲 大法官認為沒有違反比例原則，自製獵槍的規定也沒有違反法律明確性原則。至於條文沒有涵蓋「非自製」的魚槍獵槍，或其他種類槍枝如空氣槍，這是立法政策的選擇。 2️⃣槍砲彈藥刀械許可及管理辦法關於獵槍的定義：規範不足，違憲，2年內檢討修正 大法官認為槍砲彈藥刀械許可及管理辦法對自製獵槍的規範不足，沒有辦法讓原住民可以安全的從事合法狩獵活動，違反憲法保障的生命權、身體權、原住民從事狩獵活動之文化權利，就規範不足部分宣告違憲，2年內要檢討修正改進，訂定符合憲法保障原住民得安全從事合法狩獵活動之自製獵槍的定義性規範。 3️⃣野生動物保育法「傳統文化」的範圍：包含飲食與生活文化 野生動物保育法 規定原住民族基於其傳統文化、祭儀，而有獵捕、宰殺或利用野生動物，在經主管機關核准的情況下，不受野生動物保育法的相關限制。 大法官指出條文中的「傳統文化」，應該包括原住民依其所屬部落族群所傳承之飲食與生活文化，而以自行獵獲之野生動物供自己、家人或部落親友食用或作為工具器物之非營利性自用之情形。 也就是說，並不只限於祭典，還及於飲食與生活文化的非營利自用行為。 4️⃣非營利自用的獵捕、宰殺或利用野生動物行為，原則不包括「保育類」動物 野生動物有分為保育類及一般類，原住民基本法跟 野生動物保育法並沒有提及可以依法獵捕、宰殺或利用的野生動物是保育類，還是一般類。 大法官表示為了平衡憲法上的相關價值，除非有特殊例外，並沒有包括保育類的野生動物。關於特殊例外，大法官舉的例子是：野生動物族群量逾越環境容許量。 5️⃣事先申請核准的管制手段：合憲 大法官認為立法者就原住民獵捕野生動物所規定的管制手段：事先申請核准，沒有違反比例原則，這是避免原住民狩獵活動過度侵犯野生動物之存續與干擾生態環境之平衡，以及第三人人身安全之目的，並沒有其他相同有效而且侵害更小的手段可以使用。 6️⃣欠缺彈性的管理辦法部分內容：違憲 大法官肯定事先申請核准的管制手段，但也認為相關的申請程序，有違憲的情形，宣告下面這2個部分違憲。 第一，非定期性獵捕活動，要在獵捕活動5日前提出申請，欠缺合理彈性，應該有多元彈性措施。 比如：在兼顧公共安全之前提下，就特定情形之申請案容許事前就近向有管理權限之部落組織申報，不受5日期限限制，並要求於狩獵完畢後併同狩獵成果向主管機關陳報，或區分擬採行之狩獵方法而為不同之期限設定等可能。 第二，申請書應該載明「獵捕動物之種類、數量」，違反比例原則，不再適用。 原住民各族有狩獵禁忌，出獵前預定獵捕動物之種類與數量，是對山林自然神靈不敬。大法官指出影響狩獵所得的因素很多，除了人為外，天候跟自然環境難以掌握，要求申請時載明種類數量，助益有限。可以透過一般性規範或核准時給予限制、增加附款來處理。

南投魚池山豬吊－小白 這隻狗狗的前腳被脫了一層皮，血紅的傷口已經感染腫脹 為了活下去，狗狗忍著撕裂皮肉的劇痛不知掙扎了多久才逃脫？ 在山林裡受盡了折磨和恐懼 小白一出現看見人就嚇得又躲了起來 狗狗無辜，放置殘忍陷阱的人可惡 山上的孩子，很多都是斷手斷腳，因為山林美景，隱藏許多的陷阱，不是捕獸夾就是山豬吊 寧靜的山林時常可以聽見流浪動物中陷阱所傳來的淒厲慘叫聲 有的咬斷鋼索逃脫 有的就吊死在原地 小白就是逃脫其中之一 那麼看不見的又有多少？ 🔺️呼籲民眾勿以身觸法，若是看見販賣也可向當地動保處檢舉 🔺️動物保護法，第14條之1，第14條之2 明文規定：不得製造，不得販賣 不得陳列或輸出入獸夾…… 違者均處新臺幣一萬五~七萬五 野生動物保育法，第19條規定 使用獸夾捕抓一般野生動物 違者六萬以上~三十萬以下 如果涉及保育類野生動物 罰則提高處六個月以上五年以下有期徒刑 得併科20萬元以上100萬以下罰金 🔺️3/1起禁用山豬吊 違者送辦最重可罰7萬5 依據《動物保護法》第14-1條第1項第7款規定，自今年3月1日起，非經主管機關許可，禁止使用含金屬材質的套索陷阱捕捉動物，即含金屬材質繩索，並以彈簧續壓式裝置，束綁動物肢體的捕捉工具，即不得使用「山豬吊」。 呼籲民眾勿以身觸法。 #檢舉山豬吊有獎金 https://pets.ettoday.net/news/1662945

昨天到#新竹動物園 逛逛！ 新竹動物園在日治時期就創立，是台灣#最古老動物園！當時的舊大門、噴水池⛲️都保留得很好！ 去年整建後，動物園被重新打造成「沒有籠子」的動物園，除了讓動物生活環境更友善之外，也讓遊客可以近距離跟動物互動🐒 園區內也留下了過去綾子、大耳朵的籠舍，規劃成故事屋，以警惕後人對於動物保護的重要性！ 📍#以下比較嚴肅 近幾年，越來越多人開始關注動物的權益保障，而#動物園存廢 也是一個熱門議題。 在台灣，有關#動物園 的法令有➡️有#動物保護法、#野生動物保育法、以及#動物展演管理辦法等。 因為2014年天馬牧場明星河馬#阿河 因不當照護而慘遭摔死的事件，（當時阿河倒臥馬路所留下的眼淚真的令人😭😭😭），也讓社會對#動物園管理與動物權 有了反思。 ✨2018年5月立法院修正#動物保護法 第6-1條規定： 1. 任何人不得以動物進行展演（在公共場所展示、表演或與人互動）。⚠️除非經主管機關許可。 2. 展演動物者應具備適當設施、獸醫師等專任人員，並接受主管機關2年一次的評鑑。 3. 現存的業者可以於一年內繼續展演（但一年內必須取得許可）。 4. 未取得許可者，處新臺幣5-25萬元罰鍰。 不過一年的寬限期限已經過去了，根據今年9月新聞指出，全台灣目前通過許可的合法業者卻只有6家‼️ 包含最近很夯🔥的#Xpark水族館、Sunny這次去的#新竹市立動物園、自然科學博物館、台中市神馬郡休閒農場、雲林縣千巧谷牛樂園及海洋生物博物館。 （查了一下台灣最大的#台北動物園 於今年9/14也拿到了，好險😂） 也就是說，還有很多動物園並沒有依法向主管機關許可，並定期接受評鑑！ 雖然目前法規已經有了規定，但如果各地地方政府不加以執行、去取締業者及處罰，空有法律，也不能確實保障動物權益！ #這就是法律與實務的落差 #動物保護的議題需要更多人關注 #第一張圖我是扮老虎🐯不是比✌️