雖然這篇重大醫療瑕疵理論鄉民發文沒有被收入到精華區:在重大醫療瑕疵理論這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 重大醫療瑕疵理論產品中有3篇Facebook貼文,粉絲數超過2萬的網紅A Nan MOSTA 阿男醫師の磨思塔,也在其Facebook貼文中提到, 如果沒有意外,明天,立法院就會三讀通過! 歷史性的【醫療刑責明確合理化改革】修法成功! 至少,會救了台大被告的急診醫師!! 如果,當初判決,能有依據明文具體認定要件,也許情況就會不同了! (內文) 「這樣的訴訟判決,事後諸葛,論證說理矛盾不清,引起這麼大的爭議!會對台灣醫療環境,與醫...
重大醫療瑕疵理論 在 A Nan MOSTA 阿男醫師の磨思塔 Facebook 的最佳解答
如果沒有意外,明天,立法院就會三讀通過!
歷史性的【醫療刑責明確合理化改革】修法成功!
至少,會救了台大被告的急診醫師!!
如果,當初判決,能有依據明文具體認定要件,也許情況就會不同了!
(內文)
「這樣的訴訟判決,事後諸葛,論證說理矛盾不清,引起這麼大的爭議!會對台灣醫療環境,與醫師醫療行為,造成什麼影響?防衛醫療,重症退縮,醫療崩壞,全民共業。影響所及,年輕醫師深怕動輒得咎,恐怕不會走容易被告的急診與重症科,造成醫療崩壞人才斷層。在急診遇到撞頭的,為了怕被告,寧可被健保刪,一律做CT,防衛性醫療,醫療健保資源浪費於無形。
王澤鑑大法官曾說,各級法院應儘量公開其判斷因素,及推論過程,而法學者應就個案從事較深刻的分析,建立較客觀,可資檢驗的論證準則基礎,避免流於主觀法律感情的恣意,以空泛的說辭,掩飾未經深思熟慮的論點。
法學前輩也曾說,醫療與環保案件,法界往往脫離事實,跳脫經驗法則,誤用理論推理,違反論理法則,流於事後諸葛,不可不慎!
總之,最高法院,把日本「醫療水準論」,「相當程度可能性」理論,德國法「重大醫療瑕疵」理論,都抄進了判決書,卻否定醫審會之鑑定,逕自認定違反台大「醫療水準」?如此判決,令人遺憾,也已經對醫界產生莫大的負面影響!醫病和諧信任關係恐將激化,需要醫學與法律的進一步的研究與合作。
「法庭不是制裁醫師的地方,相反地,法庭是促進醫學進步的地方!」
醫療事故總是不幸,病人與家屬需要被關懷,醫師也須要被關懷,希望法庭也能一起努力,釐清客觀爭點,妥善認事用法,上醫醫國,讓法庭也能成為改善醫療環境的地方!」
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170607/1134698/
重大醫療瑕疵理論 在 元照出版 Facebook 的最佳解答
║月旦影音論壇 ⁃ 新品上線║
從法院醫糾判決談醫療訴訟之若干原則 http://qr.angle.tw/dwo
🗣 吳志正 │ 優生婦產科醫師
◆ 106台上227民決
◆ 過失之判準
◆ 英美習慣法-醫療執業慣例
◆ 因果關係(存活機率案件)
◆ 重大醫療瑕疵理論(舉證責任)
◆ 損害賠償範圍
┅
📚 相關論著
🔹醫療過失犯罪的比較法研究 │ 于佳佳:http://qr.angle.tw/lzv
🔹全球衛生法 │ 楊秀儀 審閱:http://qr.angle.tw/1nm
🔹醫療訴訟の重點──從注目判例學習的醫療糾紛迴避術2 │ 黃浥昕 譯、張惠東 審訂:http://qr.angle.tw/pwf
🔹民事醫療訴訟與紛爭處理 │ 沈冠伶:http://qr.angle.tw/31q
更多相關圖書論著請至【元照網路書店】:http://www.angle.com.tw/
🎬 相關影音
🔸醫糾背後:臨床裁量權 vs. 醫療常規 │ 鄭逸哲:http://qr.angle.tw/oma
🔸醫療糾紛的過失與疏失 │ 楊秀儀:http://qr.angle.tw/9ro
🔸醫療常規特論 │ 吳肇鑫:http://qr.angle.tw/k56
🔸醫療常規與決策 │ 甘添貴、張麗卿:http://qr.angle.tw/8v6
更多影音請至【月旦影音論壇】:http://www.angle.com.tw/media/
重大醫療瑕疵理論 在 A Nan MOSTA 阿男醫師の磨思塔 Facebook 的最佳貼文
《法庭是改善或惡化醫療環境的地方?》
(文/ 蔡秀男醫師/法律碩士)
「醫療案件,法界往往脫離事實,跳脫經驗法則,誤用理論推理,違反論理法則,流於事後諸葛,不可不慎!
總之,最高法院,把日本「醫療水準論」,「相當程度可能性」理論,德國法「重大醫療瑕疵」理論,都抄進了判決書,卻否定醫審會之鑑定,逕自認定違反台大「醫療水準」?如此判決,令人遺憾,也已經對醫界產生莫大的負面影響!
醫病和諧信任關係恐將激化,需要醫學與法律的進一步的研究與合作。
「法庭不是制裁醫師的地方,相反地,法庭是促進醫學進步的地方!」
醫療事故總是不幸,病人與家屬需要被關懷,醫師也須要被關懷!
希望法庭也能一起努力,釐清客觀爭點,妥善認事用法,上醫醫國,讓法庭也能成為改善醫療環境的地方!」
http://m.appledaily.com.tw/realtime…/…/new/20170607/1134698/
蘋果即時論壇:
《法庭是改善或惡化醫療環境的地方?》
(文/ 蔡秀男醫師/法律碩士)
「法庭不是制裁醫師的地方,相反地,法庭是促進醫學進步的地方!」
「醫療事故總是不幸,病人與家屬需要被關懷,醫師也須要被關懷!」
「希望法庭也能一起努力,釐清客觀爭點,妥善認事用法,上醫醫國,讓法庭也能成為改善醫療環境的地方!」
「醫療案件,法界往往脫離事實,跳脫經驗法則,誤用理論推理,違反論理法則,流於事後諸葛,不可不慎!」
總之,最高法院,把日本「醫療水準論」,「相當程度可能性」理論,德國法「重大醫療瑕疵」理論,都抄進了判決書,卻否定醫審會之鑑定,逕自認定違反台大「醫療水準」?如此判決,令人遺憾,也已經對醫界產生莫大的負面影響!
醫病和諧信任關係恐將激化,需要醫學與法律的進一步的研究與合作。