母親節假期結束，搭晚班高鐵北上，準備面對下週繁重的法案議程，但還是要來交個週記報告；

上週五，立法院通過「刑法部分條文」修正案，這次的修正幅度不算小，有三個重點，跟大家分享：

第一，強化對兒童少年的保護

這幾年，很遺憾有令人難過與憤怒的虐童事件發生，孩子是我們未來的希望，讓他們能健全的成長，是我們共同的責任；

這次的修法，我們將刑法妨害兒少身心健全發育罪完整的修正，包括對凌虐加以定義、保護範圍提高到未滿18歲、規定因而致死、致重傷加重刑度的特別規定。之後，虐童致死的情況，最高可以處以十年以上有期徒刑、無期徒刑，和殺人罪的刑度幾乎相當。

第二，重罪發生死亡結果，無追訴權時效

追訴權時效是指當犯罪發生後，國家在多久的時間內，可以追究犯罪責任的期限。過去，像殺人這種重罪，時效是30年。但人命關天，為了有效追訴犯罪，這次修法我們把犯下最重本刑為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之罪，而且發生死亡結果的情形，取消追訴權時效。像是殺人、虐童致死、傷害致死這些重罪，只要發生死亡結果，無論兇手逃亡多久，國家都可以追訴。

三、取消以業務加重刑度的罪名，加重過失傷害&過失致死的刑度

過去平平都是開車，計程車或是貨車司機，肇事後的過失傷害刑責比一般人來得重。這次修法，我們把業務過失犯的罪名刪除，但同時也把一般過失傷害、過失致死的刑度調高，讓法官可以視個案情節更妥適的量刑。要請大家特別注意的是，發生車禍的過失傷害罪，原本刑度是6月以下有期徒刑，修法後改為1年以下；若是車禍發生死亡的結果，修法後刑度為五年以下；

這次的修法雖然整體刑度提高，但目的是為了構建更安全的社會，保障兒童少年免受虐待。讓我們一起用心呵護國家的幼苗，希望這次的修法可以讓天下的媽媽們更安心，兒少更安全！

https://www.storm.mg/article/1270492?srcid=73746f726d2e6d675f61306334356165646235656261376138_1557535670

🏛為何抓到被告不通通立刻羈押呢❓

📰相關新聞連結：http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2589184
#普悠瑪 #司機 #羈押

羈押就是在還沒審判確定被告有罪之前，就預先將被告拘禁起來。
.
但國家要處罰被告，必須經過審判，確定被告真的有罪，才能依法處罰他。
.
所以可知羈押目的不可能是在處罰被告。羈押的目的只是要防止被告逃亡、保全證據，確保日後追訴、審判、執行能夠順利進行。
.
.
.
那法律怎麼決定要不要羈押被告呢？
.
當被告經過法官訊問後，若被認為犯罪「嫌疑」重大（尚未確定就是有罪），且有以下兩種情形之一，即可以羈押被告：
.
一、 被告有可能逃亡、滅證或串證，若不羈押，顯然很難繼續追訴、審判或執行
.
二、 被告有可能反覆實施某些犯罪（詳見刑事訴訟法第101-1條），而有羈押必要
.
🚫反之，若不符合上述要件，即不可羈押被告。
.
.
.
被告如果「涉嫌」違犯了很重的罪，但沒有符合上述情形，可以羈押嗎？
.
不可以，因為如前所述，羈押目的不是要處罰，畢竟根本還沒透過審判確定被告有罪，而只是要確保日後追訴、審判、執行能夠順利進行。
.
因此就算被告涉犯重罪，只要不會影響追訴、審判、執行，就不能羈押。
.
.
.
那不羈押被告，讓被告交保，被告不就可逍遙法外？
.
被告可以交保，只是因為沒有完全符合羈押的條件，不代表他被認定無罪而可以逍遙法外。將來被告還是必需陸續接受偵查、審判，若被判決有罪，最終還是要接受刑罰。
.
.
.
為何法律似乎總是很保障被告的人權，那受害者的人權誰來保障呢？
.
法律在審判過程中保障被告的權利，是要讓審判過程是公平的、客觀公正的，藉此方式來找出真兇，依法予以適當的處罰，並不是要縱放兇手。
.
處罰真兇，避免其將來再犯，才能真正保障其他人民的權利，錯害一個無辜被告，對於受害者的權利並無幫助，甚至多製造一個無辜的受害者。

◼️◼️◼️◼️◼️◼️◼️◼️◼️◼️◼️◼️◼️◼️

📙參考規定

🔸刑事訴訟法第101條第1項

「被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。」
.
🔸刑事訴訟法第101條之1第1項

「被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：
一、刑法§174第1項 、 第2項 、 第4項 、 §175第1項 、 第2項之放火罪、§176之準放火罪。
二、刑法§221之強制性交罪、§224之強制猥褻罪、§224-1之加重強制猥褻罪、§225之乘機性交猥褻罪、§227之與幼年男女性交或猥褻罪、§277第1項之傷害罪。但其須告訴乃論，而未經告訴或其告訴已經撤回或已逾告訴期間者，不在此限。
三、刑法§302之妨害自由罪。
四、刑法§304之強制罪、§305之恐嚇危害安全罪。
五、刑法§320 、 §321之竊盜罪。
六、刑法§325 、 §326之搶奪罪。
七、刑法§339 、 §339-3之詐欺罪。
八、刑法§346之恐嚇取財罪。」

👉常見的錯誤法律用語PART4 👈
有關告訴乃論罪，需要從知悉日起算六個月內，向相關單位表明追究的意思表示，這點相信大多數人都不陌生。
而本篇新聞提到:
廖某提起過失傷害罪告訴時，已超過6個月「追訴期間」，檢方只能依法作出不起訴處分。
但這樣的用法是正確的嗎?
📙追訴權之時效期間
一、刑法第八十條
追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：
1.犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之罪者，三十年。
2.犯最重本刑為三年以上十年未滿有期徒刑之罪者，二十年。
3.犯最重本刑為一年以上三年未滿有期徒刑之罪者，十年。
4.犯最重本刑為一年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者，五年。
前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算。
二、告訴乃論、非告訴乃論之罪皆適用。
三、起算日非已知悉時點起算。
📙告訴期間
一、刑事訴訟法第237條
告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。
得為告訴之人有數人，其一人遲誤期間者，其效力不及於他人。
二、僅告訴乃論罪適用。
三、以知悉日起算，但如起訴前已經超過刑法第80條所定之追訴時效期，法院應以不受理判決，檢察官應以不起訴處分。

所以本件新聞的追訴期間，應修正為告訴期間才正確。
這個常見的錯誤法律用語，您學會了嗎?
歡迎期待下一期的常見錯誤法律用語喔!
如果有其他想要知道的議題，也歡迎留言、私訊告訴我們~
我們下次見!

#貓助理小法普
#歡迎諮詢
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/270505