​​《檢察官的起訴書寫些什麼？》 ​​ ✏️​刑事審判的開始 ​​ ​​刑事審判的開始，包括公訴與自訴兩種。公訴，是由檢察官提起；自訴，則由犯罪被害人委任律師，作為自訴人提起。 ​​ ​​實務上，絕大多數的案件都是由檢察官提起公訴，當檢察官偵查終結後，如果認為已經超越起訴門檻，就要向法院提起公訴。 ​​ ​​​✏️​起訴跟定罪的門檻 ​​ ​​檢察官起訴門檻和法院判決有罪的門檻不同，依照刑事訴訟法第251條第1項規定：「檢察官依偵查所得之證據，足認被告有犯罪嫌疑者，應提起訴。」 ​​ ​​起訴的門檻是：足認被告有犯罪嫌疑，至於判決有罪則要到「毫無合理懷疑」。 ​​ ​​​✏️​起訴書應該記載的內容 ​​ ​​當檢察官對被告提起公訴時，要向管轄法院提出「起訴書」。 ​​​👉​刑事訴訟法第264條規定，起訴書應該記載的內容包括： ​​1️⃣特定被告的資訊：包括被告之姓名、性別、年齡、籍貫、職業、住所或居所或其他足資辨別之特徵。 ​​2️⃣犯罪事實及證據並所犯法條。 ​​ ​​案件來到法院，法院審理的範圍就是釐清起訴書上寫的犯罪事實有沒有那麼一回事，真實的情況是什麼，以及認定的事實構成什麼犯罪。 ​​ ​​起訴書另外2個重要的資訊還包括「證據」、「所犯法條」。 ​​ ​​​💡​起訴法條 ​​ ​​先講「所犯法條」，所犯法條就是檢察官自己認為可能構成的罪名，像是竊盜、傷害、殺人未遂。 但要注意的是檢察官認定的法條，並沒有拘束法院。法官審理案件，雖然要在起訴事實內加以審理，但法律判斷，並不受檢察官的拘束。 ​​ ​​刑事訴訟法第300條規定：「前條之判決（有罪判決），得就起訴之犯罪事實，變更檢察官所引應適用之法條。」 比如說，檢察官認為是殺人未遂，法院審理後如果認為是傷害罪，是可以變更起訴法條，判決被告構成傷害罪。 ​​ ​​​💡​證據 ​​ ​​其次，則是「證據」。檢察官在起訴書中，會逐項記載有哪些證據，以及每一項證據可以證明什麼事情。 ​​ ​​比較久以前的舊式起訴書，檢察官會像寫判決書一樣，寫完一段事實後，後面接著寫有哪些證據可以證明。 ​​ ​​新式，也就是現行多數的起訴書，是用表格的方式，左邊欄位記載一項項證據的名稱，右邊欄位說明左邊欄位的證據，可以證明什麼事情。 ✏️​卷證併送法院 ​​ ​​除了起訴書外，檢察官還要同時將卷宗及證物全部送給法院，然後被告辯護人再去找法院閱卷，準備答辯跟對證據能力的意見。 ​​ ​​那麼，如果是國民法官審理的案件，會有什麼不一樣呢？ ​​ ​​下一篇繼續說。 ​​ ​​#起訴書 #檢察官 #刑法 #法院 #1分鐘法律教室 #一起讀判決 #國民法官 #刑事審判 #刑事訴訟法 #法官 #檢察官 #律師 #刑事訴訟

端午節要到了，大家吃粽子了嗎?先提前祝大家端午節快樂！ - 以前忙碌的時候，根本連停下來的時間都沒有，現在因為在家的時間變多了，所以有空就看新聞關心一下疫情，但新聞看多了，只能說這些社會亂象真的讓我直搖頭。 - 疫情嚴峻，不管怎麼宣導不要群聚、要戴口罩、不要去人多的地方，但就是有人耐不住寂寞，硬是要開趴、打麻將、拜訪親朋好友，不戴口罩的理由鬼話連篇，被抓了以後咆嘯、挑釁執法人員，自顧自的意願做著違反規定的事，以為頂多罰了錢就沒事了！ - 我們的歲月靜好，不過是一群人在背後幫我們負重前行！ - 最讓我不捨的是，前陣子一位確診的老翁因為不想被隔離而情緒失控，在醫院裡砍傷3名護理師，造成其中一名護理師手部韌帶神經受損，不僅如此，他不但對醫護人員吐痰還用不雅言語辱罵，最後依殺人未遂、重傷害等罪嫌起訴。 - 我相信，這些新聞只是冰山的一角，這些醫護人員也是人生父母養，只是秉持者對工作的信念與熱忱做下去的，如果沒有這些意念，誰願意長時間暴露在危險之中，還要面對一些失控、無理取鬧的人所帶來的傷害及侮辱，如果不是這些醫護人員在後面支撐著，現在整個醫療體系一定大崩盤！ - 還有一位懷孕的護士，挺著大肚子也堅持要留在醫院照顧確診者，就算家裡有小孩等著媽媽回家，她也是自知回家可能會感染給小孩還是忍痛不見面，有家歸不得令人動容的故事真的不勝枚舉，但還是有人嫌醫院冷氣不夠冷、嫌供餐菜色不好、嫌關在裡面沒自由，請問你是把醫院當成度假中心嗎？真的該知足了！ - 當你抱怨只能整天關在家裡，當你抱怨戴口罩不舒服很悶熱，有沒有看過第一線的醫護人員全副武裝的模樣？有沒有看過他們臉上因為長時間戴口罩所留下來的壓痕？要穿脫一整套的防護衣有多麻煩，所以他們只能便當吃幾口、水不敢多喝、累了躺地上，因為只要有多一個人確診他們就多了一分負擔，工作量跟壓力大到已經瀕臨臨界點，我們能做的就是把自身照顧好，不要造成他們多餘的負擔，這真的一點都不難！ - 這是攸關人命的事，不是打個針吃個藥就可以痊癒那麼簡單，大家真的不要把自己的生命當成玩笑，也不要覺得這些醫護人員的付出是應該的，你的命重要他們的命也一樣重要，今天要是這些人把防護衣脫下、把辭呈遞上，大家再看會是甚麼樣的局面，多點同理心，這個社會溫暖許多。 - 今天因為我們有這群在背後辛勤付出的醫護人員，雖然我們在行動上比較不便，但還不至於失去自由，真的應該要感到知足與惜福，這篇雖然有點沉重，但還是希望大家沒事千萬不要出門，出門就口罩不離身，一起平安的度過這波疫情，好嗎？

依衛福部統計，2019年遭通報的性侵害案件就高達17119件，其中加害者與被害者有上下權勢關係的就超過10%，但近5年來願意站出來讓法官審理妨害性自主案件的案例卻不到百件，除了受害者不想再面對避免二次傷害之外，監委王幼玲等的一份調查報告指出，刑法第228條利用權勢性交罪、利用權勢猥褻罪、利用權勢性交未遂罪之起訴與判刑案件數偏低，近5年來被判刑的案例，每年平均都不到10件，比起通報件數或是上法院成案次數，比例上都偏低，會讓受害者萌生「告也告不贏何必讓自己如此難堪」的負面心情。 . 為什麼會難以被判刑，有個決定性的因素是受害者年齡。若受害者已滿16歲達法定性自主年齡，加上如果沒有明確的影像或錄音當作證據，很難被舉證加害者利用權勢進行性侵，而一旦被判定成「雙方合意性行為」，受害者在法庭上就很難找回公平正義，甚至還可能被加害者配偶控告通姦，因而更不敢揭露。 . 然而，整件事該檢討的從來就應該是加害者，但每每看到性侵事件新聞底下的網友留言，多的是檢討受害者穿得太性感云云之類的詞句，為什麼人類會有這種「檢討受害者」的傾向出現，可能是因為在「公正世界理論」中，善有善報、惡有惡報是基本原則，如果有個好人被性侵，違反了人類對這個原則的認知，讓人們對這個世界的原則扭曲造成恐慌，大腦就會想找個理由去平衡這個認知，最快的方式就是在受害者身上找個「問題」，讓他受害的結果被合理化。 . 於是即使站出來勇敢發聲，一來法院判刑的比例偏低，二來社會總是檢討被害者，得不到好的結果反而再度造成二次傷害，甚至會被網友指責藉由性侵事件想紅之類，各種負面結局都讓很多受害者不敢站出來說出自己發生過的事情，更是助長加害者認定「反正受害者也不敢對外聲張」的扭曲思想，性侵/性騷事件便層出不窮。 看完展，我思考著把這些事說出來，是否真的會比較好？在這150幾個樹洞中，我甚至很震驚地看到一個關於平面設計師性侵的事情，說實話看完信我很快的就猜到加害者可能是誰，的確是一個設計界資深前輩，這個人私下聲名狼藉的故事我也是聽過不少，我的確可以在這裡公審他，逼他出來認錯，向受害者道歉，但這是否就是最好的結果？ — #你摧毀_我會重建 #坦蕩堅定_沒有人有檢討你的資格 #剛強且自由_誠實而無懼 發起人：鄭家純 @ili.cheng 策展製作團隊：謬園 @absurd.garden 文字裝置作品：今晚我是手 @iamhandtonight 花藝裝置作品： Flower Reader 林哲瑋 @ciaoflowerreader 。 ＣＩＡＯ！Flower Design 巧偶花藝‧設計 @ciao_design 影像裝置作品：Hsiang Tsai @hsiangtsaii 展場主視覺設計： 陳威伸 @wscgraphic 音樂設計：張又升 林育德 李世揚 燈光設計：彭久芳 曹芯慈