[爆卦]里龍山現況是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇里龍山現況鄉民發文沒有被收入到精華區:在里龍山現況這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 里龍山現況產品中有4篇Facebook貼文,粉絲數超過3萬的網紅吳沛憶,也在其Facebook貼文中提到, 🎈5/13起沛憶辦公室 防疫相關案件處理 (持續更新) 需要協助,請來電沛憶團隊服務專線 ☎️ (02)23026328 或填寫線上服務表單 👉️ forms.gle/KhDHBE56gBE3dTe49 ,我們會盡力協助! ▸ 7/26 疫苗接種相關釋疑 4案 ▸ 7/26 北市防疫工作相...

  • 里龍山現況 在 吳沛憶 Facebook 的精選貼文

    2021-05-21 23:00:33
    有 538 人按讚

    🎈5/13起沛憶辦公室 防疫相關案件處理
    (持續更新)

    需要協助,請來電沛憶團隊服務專線 ☎️ (02)23026328

    或填寫線上服務表單 👉️ forms.gle/KhDHBE56gBE3dTe49 ,我們會盡力協助!

    ▸ 7/26 疫苗接種相關釋疑 4案
    ▸ 7/26 北市防疫工作相關陳情 2案
    ▸ 7/26 市政陳情 2 案
    ▸ 7/26 紓困補助/防疫補償/急難救助 申請釋疑及協助 1 案
    ▸ 7/26 協助安排法律諮詢 1案

    ▸ 7/25 北市防疫工作相關陳情 1案

    ▸ 7/23 疫苗接種相關釋疑 1案
    ▸ 7/23 北市防疫工作相關陳情 2 案
    ▸ 7/23 勞資糾紛 ➜ 轉勞動局調解
    ▸ 7/23民眾反應颱風來襲國軍廢棄房舍屋頂鐵皮恐釀災 ➜ 國軍房舍,轉由林昶佐委員辦公室協助處理

    ▸ 7/22 紓困補助/防疫補償/急難救助 申請釋疑及協助 3 案
    ▸ 7/22 北市防疫工作相關陳情 1 案
    ▸ 7/22 民眾反應人群群聚及未戴口罩 ➜ 轉由警察局處理
    ▸ 7/22 協助安排法律諮詢 1案
     
    ▸ 7/21 紓困補助/防疫補償/急難救助 申請釋疑及協助 1 案
    ▸ 7/21 疫苗接種相關釋疑 2 案
    ▸ 7/21 實驗教育學生反應尚未收到結業證明 ➜ 與教育局了解,確定發放期程
    ▸ 7/21 民眾詢問京站確診情況 ➜ 與衛生局了解後回覆
    ▸ 7/21 民眾反應聯合醫院話務中心忙線 ➜ 由衛生局了解並協助
     
    ▸ 7/20 紓困補助/防疫補償/急難救助 申請釋疑及協助 2 案
    ▸ 7/20 疫苗接種相關釋疑 2 案
     
    ▸ 7/19 協助民眾預約疫苗接種 1 案
    ▸ 7/19 疫苗接種相關釋疑 2 案
    ▸ 7/19 協助確診者媒合中醫師義診團隊
    ▸ 7/19 民眾詢問北市公墓登記事宜 ➜ 轉由殯葬處協助
    ▸ 7/19 民眾反應北市資源回收政策不清 ➜ 轉由環保局回覆
    ▸ 7/19 民眾詢問北市長期心理諮商資源 ➜ 整理相關資訊後回覆
    ▸ 7/19 民眾提供youbike2.0設點建議 ➜ 轉由交通局評估
    ▸ 7/19 民眾反應人群群聚及未戴口罩 ➜ 轉由警察局處理
     
    ▸ 7/17 民眾陳情有關youbike2.0設點建議 ➜ 轉由交通局評估
     
    ▸ 7/16 紓困補助/防疫補償/急難救助 申請釋疑及協助 1 案
    ▸ 7/16疫苗接種相關釋疑 1 案
    ▸ 7/16 市政陳情 4 案
     
    ▸ 7/15 紓困補助/防疫補償/急難救助 申請釋疑及協助 3 案
    ▸ 7/15 協助民眾疫苗預約接種/意願登記 1 案
    ▸ 7/15 疫苗接種相關釋疑 2 案
    ▸ 7/15市政陳情 2 案
     
    ▸ 7/14 疫苗接種相關釋疑 3 案
    ▸ 7/14 北市防疫工作相關陳情 1 案
    ▸ 7/14 疫苗接種相關釋疑 3 案
    ▸ 7/14 協助安法律資訊 2 案

    ▸ 7/13 協助民眾疫苗預約接種/意願登記 2 案
    ▸ 7/13 疫苗接種相關釋疑 2 案
    ▸ 7/13 紓困補助/防疫補償/急難救助 申請釋疑及協助 3 案
    ▸ 7/13 檢疫/隔離/確診相關諮詢或協助 2 案
    ▸ 7/13 協助媒合就服站工作 1 案
     
    ▸ 7/12 協助民眾疫苗預約接種/意願登記 4 案
    ▸ 7/12 疫苗接種相關作業釋疑 3 案
    ▸ 7/12 紓困補助/防疫補償/急難救助 申請釋疑及協助 1 案
    ▸ 7/12 民眾陳情希望申請低收入戶 ➜ 轉由社會局協助辦理
    ▸ 7/12 民眾陳情北市安心即時上工計畫問題 ➜ 與相關局處了解中
    ▸ 7/12 民眾反應因疫情生活遇困境 ➜ 轉由社會局關懷協助
    ▸ 7/12 民眾陳情住家門口遭惡意違停 ➜ 由派出所了解並加強巡視
     
    ▸ 7/11 民眾陳情飲料內有不明物體 ➜ 由衛生局前往稽查相關品項、釐清責任 

    ▸ 7/10 疫苗接種相關作業釋疑 1 案
    ▸ 7/10 微解封相關措施釋疑 1 案
     
    ▸ 7/9 協助民眾預約疫苗接種 4 案
    ▸ 7/9 疫苗接種相關作業釋疑 2 案
    ▸ 7/9 微解封相關措施釋疑 3 案
    ▸ 7/9 紓困補助/防疫補償/急難救助 申請釋疑及協助 3 案
    ▸ 7/9 北市防疫工作相關陳情 1 案
    ▸ 7/9 民眾反應聯醫疫苗接種站現場管理問題 ➜ 已轉由衛生局督促改善
    ▸ 7/9 民眾反應住家附近工程噪音 ➜ 協助詢問相關局處工程進度、要求降低施工音量
    ▸ 7/9 詢問遺產相關法律問題 ➜ 轉由專業律師提供法律諮詢
     
    ▸ 7/8 協助民眾預約疫苗接種 2案
    ▸ 7/8 北市防疫工作相關陳情 3案
    ▸ 7/8 紓困補助/防疫補償/急難救助 申請釋疑及協助2案
    ▸ 7/8 協助民眾處理失竊案
    ▸ 7/8 協助民眾報案line群假消息
    ▸ 7/8 協助民眾反應騷擾事件
     
    ▸ 7/7 協助民眾預約疫苗接種 2 案
    ▸ 7/7 北市防疫工作相關陳情 4 案
    ▸ 7/7 防疫相關規定釋疑 2 案
    ▸ 7/7 紓困補助/防疫補償/急難救助 申請釋疑及協助3案
    ▸ 7/7 協助安排法律諮詢 1 案

    ▸ 7/6 協助民眾預約疫苗接種 3 案
    ▸ 7/6 北市防疫工作相關陳情 5 案
    ▸ 7/6 防疫相關規定釋疑 5 案
    ▸ 7/6 協助安排法律諮詢 1 案

    ▸ 7/5 紓困補助/防疫補償/急難救助 申請釋疑及協助2案
    ▸ 7/5 協助民眾預約疫苗接種 1 案
    ▸ 7/5 民眾詢問中正區國宅普篩事宜 ➜ 詳細說明回覆
    ▸ 7/5 被匡列民眾詢問原因 ➜ 轉由衛生局了解
    ▸ 7/5 民眾詢問所謂中正區熱區篩檢細節 ➜ 與衛生局了解後回覆
    ▸ 7/5 民眾詢問所謂中正區熱區範圍 ➜ 與衛生局了解後回覆
    ▸ 7/5 警消醫護加油棧資格疑問 ➜ 與相關局處了解中
    ▸ 7/5 協助身障民眾申請身障生活補助
    ▸ 7/5 協助安排糖廍里里內消毒工作
     
    ▸ 7/4 被匡列民眾詢問原因 ➜ 與衛生局了解後回覆
    ▸ 7/4 民眾詢問市長宣布中正區普篩細節與疑慮 ➜ 向市府了解並說明回覆
     
    ▸ 7/3 北市防疫工作相關 2 案
    ▸ 7/3 協助民眾預約疫苗接種 2 案

     
    ▸ 7/2 北市防疫工作相關陳情 5 案
    ▸ 7/2 協助民眾預約疫苗接種 1 案
    ▸ 7/2 身障朋友陳情搭公車不友善 ➜ 由公運處了解中
    ▸ 7/2 公有土地使用爭議 ➜ 轉由相關局處了解
    ▸ 7/2 協助低收入戶家庭物資媒合
    ▸ 7/2 忠德里里長反應西園路二段人行道脫落 ➜ 已改善完畢
    ▸ 7/2 民眾反應地政雲無法登入 ➜ 由地政局協助處理
    ▸ 7/2 協助低收入戶家庭媒合口罩需求
     
    ▸ 7/1 紓困補助/防疫補償/急難救助 申請釋疑及協助10案
    ▸ 7/1 協助民眾預約疫苗接種 3 案
    ▸ 7/1 協助民眾申請確診慰問金1案
    ▸ 7/1 民眾檢舉群聚未戴口罩 2案 ➜ 聯繫相關局處(警察局、停管處)了解處理
    ▸ 7/1 北農篩檢釋疑

    ▸ 6/30 紓困補助/防疫補償/急難救助 申請釋疑及協助2案
    ▸ 6/30 協助民眾申請確診慰問金1案
    ▸ 6/30 協助民眾預約疫苗接種 5 案
    ▸ 6/30 民眾檢舉群聚未戴口罩 1案 ➜ 聯繫警察局前往了解開罰

    ▸ 6/29 紓困補助/防疫補償/急難救助 申請釋疑及協助6案
    ▸ 6/29 民眾質疑北市匡列工作2案 ➜ 呼籲北市府公開疫調,說明確診後續匡列情形及足跡調查
    ▸ 6/29 協助民眾預約疫苗接種 2 案
    ▸ 6/29 協助民眾申請勞動調解

    ▸ 6/28 紓困補助/防疫補償 申請釋疑及協助4案
    ▸ 6/28 協助確診者與照顧者了解解除隔離作業
    ▸ 6/28 民眾陳情家中周遭噪音及垃圾包隨棄問題 ➜ 轉由衛生局協助
    ▸ 6/28 民眾詢問南機場夜市開放時間 ➜ 和市場處了解後回覆
    ▸ 6/28 民眾質疑北市匡列工作 ➜ 呼籲北市府公開疫調,說明確診後續匡列情形及足跡調查
    ▸ 6/28 民眾反應艋舺公園群聚未戴口罩現象 ➜ 通報派出所加強巡查
    ▸ 6/28 民眾陳情因疫情失業,生活遭遇困境 ➜ 轉由勞動局協助工作媒合
    ▸ 6/28 詢問北農造冊疫苗施打事宜 ➜ 和市場處了解後回覆
    ▸ 6/28 民眾陳情法律諮詢需求 ➜ 安排律師提供諮詢協助
     
    ▸ 6/27 民眾陳情有應停業場所疑似恢復營業 ➜ 通報派出所前往查訪
    ▸ 6/26 紓困補助/防疫補償 申請釋疑及協助1案
    ▸ 6/26 協助民眾安排快篩 1案
    ▸ 6/26 民眾反應市場、北車周遭有群聚未戴口罩狀況 ➜ 通報派出所加強巡查
     
    ▸ 6/25 紓困補助/防疫補償 申請釋疑及協助4案
    ▸ 6/25 協助民眾安排快篩 1案
    ▸ 6/25 民眾反應北市孕婦施打疫苗醫院未收到市府通知 ➜ 通報衛生局
    ▸ 6/25 協助民眾解決噪音問題

    ▸ 6/24 紓困補助/防疫補償 申請釋疑及協助 5案
    ▸ 6/24 協助民眾預約疫苗接種 4 案
    ▸ 6/24 協助熱心商家媒合愛心便當
    ▸ 6/24 經銷商員工檢舉民眾靠快篩陰性截圖闖關第一果菜市場➜ 通報市場處,已改善
    ▸ 6/24 媒合店家加入萬華餐廳外送名單

    ▸ 6/23 紓困補助/防疫補償 申請釋疑及協助 3案
    ▸ 6/23 民眾反應北農篩檢政策問題 3案
    ▸ 6/23 協助民眾瞭解防疫隔離政策
    ▸ 6/23 民眾反應北市未確實匡列、疫調、篩檢、隔離 ➜ 通報衛生局

    ▸ 6/22 紓困補助/防疫補償 申請釋疑及協助 3案
    ▸ 6/22 協助民眾預約疫苗接種 1案
    ▸ 6/22 民眾反應北農快篩站設置位置、人力、流程、不當使用插管箱作為採檢箱等 4案 ➜ 反應衛生局,其中不當使用插管箱當天已改善
    ▸ 6/22 協助果菜市場攤販、承銷商了解北農篩檢政策
     
    ▸ 6/21 紓困補助/防疫補償 申請釋疑及協助 8 案
    ▸ 6/21 協助民眾預約疫苗接種 2 案
    ▸ 6/21 北農群聚案,民眾詢問承銷人處理 ➜ 於議會質詢,北市府宣布疫苗接種計畫及快篩站進駐
    ▸ 6/21 民眾陳情家旁工程半夜持續施工噪音 ➜ 由新工處要求廠商勿於半夜施工
    ▸ 6/21 民眾反應疫苗預約系統出現過去日期 ➜ 轉由衛生局調整改善系統
    ▸ 6/21 民眾詢問北市圖是否會於月底開放 ➜ 三級警戒確定延長至7/12,暫不開放
    ▸ 6/21 民眾詢問第一果菜市場卸貨區人流管制方式 ➜ 與市場處了解後回覆說明
    ▸ 6/21 申請低收法律問題釋疑
    ▸ 6/21 協助申請失業補助 ➜ 由勞動局協助了解
    ▸ 6/21 熱心店家表示有提供外送服務 ➜ 詢問相關資訊並紀錄
     
    ▸ 6/20 紓困補助申請釋疑及協助 1 案
    ▸ 6/20 協助民眾預約疫苗接種 1 案
    ▸ 6/20 民眾反應住家附近水溝泥土淤積 ➜ 相關局處已前往清淤完畢
    ▸ 6/20 協助民眾釐清疫苗接種順序細節
     
    ▸ 6/19 民眾陳情萬華某處有多人不戴口罩群聚 ➜ 轉由派出所前往巡查勸導
    ▸ 6/19 民眾反應身體不適 ➜ 由消防局協助個案送醫
     
    ▸ 6/18 紓困補助申請釋疑及協助 1 案
    ▸ 6/18 協助民眾預約疫苗接種 1 案
    ▸ 6/18 協助長輩解決有關疫苗施打類別疑問
    ▸ 6/18 第一果菜市場攤商詢問市場防疫措施細節 ➜ 由市場處了解後協助
    ▸ 6/18 民眾詢問弱勢家庭關懷補助加發事宜 ➜ 說明本次發放原則及方式
    ▸ 6/18 民眾表示家中長輩慢性病門診皆被取消 ➜ 由衛生局協助轉由視訊門診
    ▸ 6/18 申請低收入戶條件釋疑 ➜ 轉由社會局了解協助
    ▸ 6/18 帳戶遭盜用無法領取孩童家庭防疫補貼➜ 轉由教育局協助後續補助領取
    ▸ 6/18 民眾反應家中變故、經濟困難 ➜ 由社會局協助急難救助金申請
    ▸ 6/18 北農群聚案,民眾擔心出現破口 ➜ 質詢柯文哲市長,要求北市府應公布完整疫調結果及北農快篩計畫
    ▸ 6/18 民眾詢問北市因確診死亡家屬精神賠償事宜 ➜ 完整說明中央與北市當前政策
    ▸ 6/18 接獲里長反應東園街周遭有電纜線掉落 ➜ 要求新工處立即前往改善,已完成
    ▸ 6/18 有家人確診,民眾詢問後續處置 ➜ 由衛生局協助,進行自主健康管理並安排快篩
    ▸ 6/18 民眾表示家中有四個孩子,其中一個沒領到孩童家庭防疫補貼 ➜ 由教育局協助了解
     
    ▸ 6/17 協助民眾了解疫苗施打場地設置
    ▸ 6/17 民眾反應西門紅樓一帶有未配戴口罩抽煙喝酒群聚 ➜ 聯繫西門定派出所前往了解
    ▸ 6/17 陳情民眾有法律方面問題 ➜ 安排線上法律諮詢
    ▸ 6/17 協助民眾了解各類疫苗施打時程
    ▸ 6/17 民眾陳情捷運工程半夜施工 ➜ 聯繫捷運工程局,工程局與監造公務所及施作廠商共同檢討施工流程
    ▸ 6/17 2位民眾反應線上預約系統不能取消預約 ➜ 反應給衛生局
    ▸ 6/17 民眾陳情有法律問題 ➜ 安排線上法律諮詢
    ▸ 6/17 協助民眾申請急難紓困金 2 案
    ▸ 6/17 民眾反應馬場町廣場有聚賭行為 ➜ 請警察局前往了解
     
    ▸ 6/16 協助民眾瞭解自費篩檢事宜
    ▸ 6/16協助民眾取得衛生局居家隔離書
    ▸ 6/16 協助民眾瞭解施打疫苗時程
    ▸ 6/16 協助民眾瞭解及申請防疫補償金 2 案
    ▸ 6/16 協助民眾辦理食品業者登錄
    ▸ 6/16 協助民眾釐清防疫隔離、解隔離相關規定 2 案
    ▸ 6/16 協助民眾瞭解忠孝橋下滑板公園進度
    ▸ 6/16 協助民眾瞭解幼兒園報名時程
    ▸ 6/16 協助民眾申請急難紓困 1 案
    ▸ 6/16 協助民眾線上預約施打疫苗 3 案

    ▸ 6/15 民眾陳情表示因疫情導致生活困頓 ➜ 聯繫社會局請社工協助
    ▸ 6/15 協助民眾瞭解市府場地降租政策
    ▸ 6/15 協助行動不便民眾安排施打疫苗 1 案
    ▸ 6/15 協助民眾線上預約施打疫苗 1 案

    ▸ 6/14 紓困補助申請釋疑及協助 1 案
    ▸ 6/14 反應萬華長照機構尚未施打疫苗 ➜ 衛生局回覆施打時間已納入安排
    ▸ 6/14 獨老社工反應疫苗施打時間仍未確認 ➜ 協助與診所聯繫確認時間
    ▸ 6/14 詢問持有永久居留證的外籍人士未來是否納入疫苗施打規劃 ➜ 詢問衛生局,確認有納入規劃
    ▸ 6/14 民眾反應疫苗預約後仍要到現場排隊的問題 ➜ 要求衛生局於現場搭遮陽棚架,並做預約系統檢討
    ▸ 6/14 反應家中長者臥病在床,不便外出打疫苗 ➜ 由衛生局協助到宅施打疫苗
     
    ▸ 6/13 詢問不在籍長者是否能夠施打疫苗 ➜ 台北市宣布開放不在籍長者施打疫苗
    ▸ 6/13 疫苗施打順序釋疑 ➜ 與衛生局了解後回覆
     
    ▸ 6/12 反應某營業場所有民眾群聚、不戴口罩 ➜ 要求派出所至該處巡查
    ▸ 6/12 民眾陳情對於破口說不滿 ➜ 已函文要求衛福部澄清道歉
    ▸ 6/12 反應台北車站北一門有許多街友位戴口罩 ➜ 社會局已要求該處保全定期巡查、社工加強勸導
    ▸ 6/12 反應萬華為疫情熱區,應優先施打疫苗 ➜ 已去函市長室,本市疫情熱區及長者應優先施打疫苗
     
    ▸ 6/11 紓困補助申請釋疑及協助 3 案
    ▸ 6/11 防疫補償金申請釋疑 3 案
    ▸ 6/11 民眾詢問市場身分證分流細節 ➜ 與市場處了解後回覆
    ▸ 6/11 民眾詢問北市 75 歲以上長者疫苗施打規劃 ➜ 說明北市第一批長者施打範圍與方式,並持續追蹤
    ▸ 6/11 家中有 84 歲長者,未設籍台北能否打疫苗 ➜ 台北市宣布開放不在籍長者施打疫苗
    ▸ 6/11 詢問擴大個人紓困申請進度 ➜ 確認並回覆衛福部匯票寄發進度
    ▸ 6/11 反應住家旁市府工程施工時工人未配戴口罩 ➜ 由相關局處加強督導
    ▸ 6/11 民眾反應疫苗施打亂象 ➜ 將民眾意見整理提供相關局處
    ▸ 6/11 詢問家扶人員何時可以施打疫苗 ➜ 持續與衛生局了解追蹤中
    ▸ 6/11 詢問家中長者如何預約疫苗施打 ➜ 說明北市疫苗施打預約方式
     
    ▸ 6/10 紓困補助申請釋疑及協助 2 案
    ▸ 6/10 民眾檢舉某業者有群聚風險 ➜ 通知商業處,目前該活動已停辦
    ▸ 6/10 協助民眾媒合就業
    ▸ 6/10 民眾檢舉廣州街附近有未戴口罩群聚狀況 ➜ 請萬華分局加強巡邏
     
    ▸ 6/9 紓困補助申請釋疑及協助 9 案
    ▸ 6/9 協助民眾瞭解北市不在籍施打政策
    ▸ 6/9 協助熱心民眾捐贈物資
     
    ▸ 6/8 紓困補助申請釋疑及協助 9 案
    ▸ 6/8 協助熱心團體捐贈物資
    ▸ 6/8 協助民眾確認確診親屬目前就醫狀況
    ▸ 6/8 協助民眾了解弱勢關懷補助
    ▸ 6/8 民眾檢舉公司違反勞基法 ➜ 轉由勞動局協助
    ▸ 6/8 協助民眾了解疫苗施打時程
    ▸ 6/8 協助民眾申請銀行貸款
    ▸ 6/8 民眾檢舉某業者有群聚風險 ➜ 通報警察局、商業處,目前該業者已停業
    ▸ 6/8 協助民眾了解疫苗施打時程
    ▸ 6/8 協助民眾釐清中低收資格條件釋疑
     
    ▸ 6/7 紓困補助申請釋疑及協助 7 案
    ▸ 6/7 防疫補償金申請釋疑 2 案
    ▸ 6/7 反應某營業場所有群聚狀況 ➜ 通報派出所前往處理
    ▸ 6/7 民眾反應大型疫苗接種站應設置萬華 ➜ 已去函市長室要求設置萬華社區疫苗接種站
    ▸ 6/7 勞資糾紛陳情 ➜ 與勞動局了解當中
    ▸ 6/7 詢問和平醫院是否仍開放一般門診預約 ➜ 目前尚未開放,提供陳情人建議醫療院所
    ▸ 6/7 民眾詢問如何自費篩檢 ➜ 根據民眾需求協助完成篩檢預約
    ▸ 6/7 詢問確診者解除隔離程序 ➜ 與衛生局了解後回覆說明
     
    ▸ 6/6 紓困補助申請釋疑 1 案
    ▸ 6/6 防疫補償金申請釋疑 1 案
    ▸ 6/6 協助釐清疫苗施打地點安排 ➜ 與衛生局了解中
    ▸ 6/6 家人確診,詢問後續處理 ➜ 由衛生局開立隔離通知書
    ▸ 6/6 詢問住家附近是否有舊衣回收箱 ➜ 確認最近點位並回覆
    ▸ 6/6 反應某商店內有群聚現象 ➜ 市長已於 6/6 宣佈市場進行人流管制
     
    ▸ 6/5 紓困補助申請釋疑 5 案
    ▸ 6/5 防疫補償金申請釋疑 2 案
    ▸ 6/5 建議居服員列入疫苗優先施打名單 ➜ 北市社會局已將居服員列入疫苗優先施打
    ▸ 6/5 同住家人確診住院,無法取得聯繫 ➜ 已由院方協助聯繫上
    ▸ 6/5 反應傳統市場仍有群聚現象 ➜ 市長已於 6/6 宣佈市場進行人流管制
     
    ▸ 6/4 紓困補助申請釋疑 6 案
    ▸ 6/4 協助民眾確認低收入戶加發生活補助細節
    ▸ 6/4 協助中低收民眾確認紓困補助進度
    ▸ 6/4 居家托育員因疫情遭解約 ➜ 與社會局了解中
     
    ▸ 6/3 紓困補助申請釋疑 2 案
    ▸ 6/3 協助 1 位確診民眾入院治療
    ▸ 6/3 民眾反應有無家者未戴口罩且群聚 ➜ 請警察局要求派出所加強該位點巡邏
    ▸ 6/3 急難救助金申請協助
     
    ▸ 6/2 民眾反應民和街電線掉落 ➜ 轉由新工處協助,已拉平電線
    ▸ 6/2 民眾反應幼兒園未依規定退費 ➜ 轉由戴瑋姍議員辦公室了解,幼兒園將依規定退費,並加強教職員工訓練
    ▸ 6/2 協助熱心民眾處理善款
     
    ▸ 6/1 紓困補助申請釋疑 2 案
    ▸ 6/1 確診民眾反應缺乏防疫物資 ➜ 協助媒介社會局資源,物資已送達
    ▸ 6/1 協助安排密切接觸者篩檢 ➜ 轉由衛生局協助,均已完成篩檢
    ▸ 6/1 確診民眾反應在家隔離無法確實做到一人一室 ➜ 轉由衛生局協助,已安排至防疫旅館
    ▸ 6/1 確診民眾反應身體不適 ➜ 轉由衛生局協助送醫
    ▸ 6/1 反應因疫情週六日停車是否能不收費 ➜ 再次向停管處轉達建議

     
    ▸ 5/31 協助民眾了解防疫補償金領取流程
    ▸ 5/31 詢問第一果菜市場工作人員疫苗施打順位 ➜ 與衛生局了解中
    ▸ 5/31 協助華昌國宅弱勢家庭物資媒合
    ▸ 5/31 協助民眾釐清紓困方案「自營業者」定義
    ▸ 5/31 長照機構詢問評鑑是否延期 ➜ 與社會局了解,中央確定統一延期

    ▸ 5/30 協助 2 位確診者就醫治療
    ▸ 5/30 協助 2 位密切接觸者進行篩檢
    ▸ 5/30 協助 1 位疑似症狀者就醫快篩診斷
    ▸ 5/30 民眾反應解除隔離後公司要求需 PCR 證明方能上班 ➜ 由林昶佐委員辦公室協助反應勞動部

    ▸ 5/29 協助 1 位確診重症長者醫療後送及送餐
    ▸ 5/29 單親媽媽因疫情生活困難 ➜ 轉由社會局聯繫協助
    ▸ 5/29 自由工作者因疫情生活困難 ➜ 本辦初步了解狀況中
    ▸ 5/28 詢問北市停車相關問題 ➜ 已和停管處了解後答覆
    ▸ 5/28 詢問繳稅期限是否因應疫情延後 ➜ 目前延至 6/30
    ▸ 5/28 交通違規申訴 ➜ 協助備妥所需文件
    ▸ 5/28 商業契約法律事宜 ➜ 安排線上法律諮詢
    ▸ 5/28 萬華民眾詢問該里是否有做消毒工作 ➜ 確認曾進行兩次大消毒
    ▸ 5/28 反應公園群聚現象 ➜ 請警方加強巡查

    ▸ 5/27 協助 1 位確診者就醫診療
    ▸ 5/27 確診民眾因血氧過低需自防疫旅館轉出 ➜ 由衛生局協助後送
    ▸ 5/27 民眾反應家中周遭茶室有確診案例 ➜ 與里長確認,該址周遭已徹底消毒
    ▸ 5/27 民眾反應有廢棄機車隨意停放狀況 ➜ 轉由警察局裁處
    ▸ 5/27 民眾反應路邊停車繳款單有誤 ➜ 由停管處協助釐清
    ▸ 5/27 民眾反應社區疑有確診者 ➜ 由衛生局協助了解
    ▸ 5/27 萬華區公所多人快篩陽性 ➜ 呼籲民政局對外說明
    ▸ 5/27 快篩陽性後續處置 ➜ 說明 PCR 檢驗程序並請衛生局追蹤
    ▸ 5/27 北捷員工因被匡列需請假,但沒收到居家隔離單 ➜ 已請北捷公司確認後給予防疫假
    ▸ 5/27 民眾反應健保卡註記一事爭議 ➜ 說明原委並釐清誤解
    ▸ 5/27 原訂早上手術因疫情延誤 ➜ 由衛生局回覆說明
    ▸ 5/27 協助民眾政府紓困方案釋疑
    ▸ 5/27 工地工人反應不能脫口罩吃飯 ➜ 指揮中心說明於戶外保持安全距離可脫口罩用餐

    ▸ 5/26 民眾反應因私托退費標準問題 ➜ 轉由社會局協調
    ▸ 5/26 萬華業者來訊有提供外送 ➜ 將彙整外送資料後對外公佈
    ▸ 5/26 民眾反應遭雇主不當放無薪假 ➜ 由勞動局調查中
    ▸ 5/26 詢問果菜市場防疫措施 ➜ 和市場處了解後回覆說明
    ▸ 5/26 確診民眾入住防疫旅館後不適 ➜ 致電陳情人了解身體狀況並由衛生局追蹤
    ▸ 5/26 疑似症狀民眾反應身體不適 ➜ 持續追蹤,目前就醫診療中

    ▸ 5/25 綠色和平電台訪問談論萬華防疫現況
    ▸ 5/25 協助民眾釐清學籍排序事宜
    ▸ 5/25 反應萬華民眾遭污名化 ➜ 公開呼籲抵制假消息
    ▸ 5/25 詢問土地糾紛問題 ➜ 安排線上律師諮詢
    ▸ 5/25 詢問是否有紓困貸款 ➜ 持續追蹤本次紓困方案
    ▸ 5/25 反應傳統市場口罩全程配戴未落實 ➜ 請警察局加強巡邏取締
    ▸ 5/25 反應路邊民眾未配戴口罩 ➜ 請警察局加強巡邏
    ▸ 5/25 詢問外籍看護是否能因應疫情延期 ➜ 勞動部研議中,由林昶佐委員辦公室協助了解

    ▸ 5/24 協助 1 位確診者就醫診療
    ▸ 5/24 協助 1 位確診者入住檢疫所
    ▸ 5/24 有確診者之密切接觸者出現呼吸道急性症狀 ➜ 由衛生局協助緊急送醫
    ▸ 5/24 台北流行廣播電台POP大國民電訪萬華污名化問題
    ▸ 5/24 端傳媒訪問萬華社區自助防疫
    ▸ 5/24 民眾反映流鶯與麻將館可能成為疫情破口 ➜ 流鶯部分已請警方加強取締,麻將館目前皆暫停營業
    ▸ 5/24 協助居家隔離腎友安排防疫計程車,並媒合洗腎中心
    ▸ 5/24 民眾詢問警方通知篩檢後續 ➜ 協助了解並說明相關流程
    ▸ 5/24 民眾反應手術後因疫情提早出院但傷口惡化 ➜ 協助安排至醫療院所處理
    ▸ 5/24 單親媽媽因受傷無法工作,生活陷入困難 ➜ 轉由社會局協助
    ▸ 5/24 民眾反應社區疑有確診者 ➜ 轉由衛生局了解細節
    ▸ 5/24 民眾反應兵役體檢複查遭取消 ➜ 轉由兵役局協助
    ▸ 5/24 民眾擔心自己曾與某確診者接觸 ➜ 經衛生局了解,該員並無確診
    ▸ 5/24 火災受災戶賠償事宜 ➜ 等待消防局調查報告
    ▸ 5/24 協助熱心民眾媒合提供防疫物資
    ▸ 5/24 萬華民眾希望能獲得專案紓困 ➜ 以去函市長室爭取萬華紓困專案

    ▸ 5/23 協助 1 位確診者後送檢疫所作業
    ▸ 5/23 協助 2 位有疑似症狀者聯繫衛生單位
    ▸ 5/23 民眾反應雙和市場周遭有無配戴口罩群聚 ➜ 請警方加強巡查並落實取締
    ▸ 5/23 清潔隊員篩檢陰性上班問題
    ▸ 5/23 協助台北確診送南投檢疫所民眾後送問題

    ▸ 5/22 協助 2 位確診者後送檢疫所作業
    ▸ 5/22 協助 1 位有疑似症狀者追蹤檢驗報告
    ▸ 5/22 民眾反應萬華遭污名化 ➜ 公開呼籲各界抵制假消息
    ▸ 5/22 媒體訪問呼籲拒絕污名化萬華

    ▸ 5/21 低收入戶申請諮詢 ➜ 由社會局協助辦理
    ▸ 5/21 反應環南市場防疫工作問題 ➜ 由市場處協助改善
    ▸ 5/21 協助民眾釐清防疫旅館費用負擔
    ▸ 5/21 民眾反應希望疫情期間希望垃圾桶減量 ➜ 和環保局了解中
    ▸ 5/21 協助民眾了解北市每日消毒作業
    ▸ 5/21 共融遊戲場圖審會議,希望改為線上辦理 ➜ 教育局改為線上、實體會議並行
    ▸ 5/21 民眾反應艋舺公園硬體設計問題 ➜ 說明目前艋舺公園環境改善爭取進度
    ▸ 5/21 協助民眾了解目前北市疫調作業進行方式

    ▸ 5/20 反應西昌街周遭仍有性工作者活動 ➜ 轉知警察局前往盤查
    ▸ 5/20 協助釐清針對家庭聚會人數限制規定
    ▸ 5/20 協助釐清萬華活動史相關問題
    ▸ 5/20 協助處理北市停課後網卡租用作業 ➜ 教育局公布經濟弱勢家庭及一般生申請方案
    ▸ 5/20 民眾反應媒體過度描述萬華疫情狀況 ➜ 公開呼籲各界抵制假消息
    ▸ 5/20 民眾詢問疫苗施打排程進度 ➜ 由衛生局協助了解中
    ▸ 5/20 協助青平台辦公室捐贈防疫物資予立心基金會居家服務員

    ▸ 5/19 媒合惜食廚房每日捐贈便當予和平醫院
    ▸ 5/19 媒合高雄口罩國家隊工廠捐贈口罩1萬片予人生百味、萬華社福中心
    ▸ 5/19 協助 1 位確診者由衛生局送至檢疫所
    ▸ 5/19 發函市長室要求公布確診案例應標準一致,不要標籤化萬華區
    ▸ 5/19 協助遺產分配法律問題諮詢
    ▸ 5/19 中低收入戶反應工作需求 ➜ 轉由社會局協助
    ▸ 5/19 萬華民眾反應感覺被標籤化 ➜ 公開呼籲各界抵制假消息
    ▸ 5/19 新聞表示茶室移工有部分尚未被追蹤 ➜ 萬華分局已表示 27 名失聯茶室小姐皆已聯繫
    ▸ 5/19 反應某確診個案可能接觸史 ➜ 已交由衛生局了解
    ▸ 5/19 協助隔離中洗腎患者通報轉院處理
    ▸ 5/19 媒合PChome捐贈防疫物資予萬華社福組織

    ▸ 5/18 協助 1 位確診者由衛生局送至檢疫所
    ▸ 5/18 協助釐清所謂異地辦公方式與用意
    ▸ 5/18 反應停課後許多家庭硬體問題待解決 ➜ 教育局宣佈提供平板與網路卡
    ▸ 5/18 民眾反應自己確診個案密切接觸者,卻沒被匡列 ➜ 和衛生局了解,已協助採檢
    ▸ 5/18 詢問市場攤販紓困方案 ➜ 持續和市場處追蹤
    ▸ 5/18 地方店家詢問紓困方案 ➜ 持續追蹤台北市相關紓困方案
    ▸ 5/18 協助洗腎中心快篩陽性通報及轉院洗腎
    ▸ 5/18 反應傳統市場實聯制方式洩露個資 ➜ 要求市場處協助建立簡訊實聯制
    ▸ 5/18 因網咖停業失去工作 ➜ 轉由勞動局協助
    ▸ 5/18 反應廣州街周遭有未戴口罩群聚現象 ➜ 通報警察局至現場了解
    ▸ 5/18 家中有人確診,接觸者應該怎麼辦 ➜ 參考中央疫情指揮中心指示與陳情人說明
    ▸ 5/18 協助了解傳統市場與大賣場消毒頻率
    ▸ 5/18 協助安排萬華里內消毒
    ▸ 5/18 轉介2名民眾檢疫所內症狀反應請駐點醫師協助

    ▸ 5/17 協助 1 位確診者由衛生局送至檢疫所
    ▸ 5/17 有替代役宿舍難保持社交距離,能否返家住宿 ➜ 兵役局宣布替代役下勤後即返家備勤
    ▸ 5/17 詢問市場攤販紓困方案 ➜ 持續和市場處追蹤
    ▸ 5/17 反應路邊機車停車收費不應擴大 ➜ 停管處因應疫情暫緩擴大路邊機車停車收費
    ▸ 5/17 表示自己被通知確診而且發燒不適 ➜ 由衛生局協助就醫,並向同住者說明應注意事項
    ▸ 5/17 詢問快篩站清單 ➜ 整理後回覆陳情人
    ▸ 5/17 因應市府異地辦公政策,詢問路邊收費停車格是否能暫時取消收費 ➜ 週日全天不收費
    ▸ 5/17 幼兒園傳出老師確診,家長希望停課 ➜ 市府已宣布統一停課
    ▸ 5/17 反應台北市應該統一停課 ➜ 市府已宣布統一停課
    ▸ 5/17 反應媒體報導萬華 30~40% 確診有誤導之嫌 ➜ 已向 NCC 檢舉
    ▸ 5/17 詢問萬華大清消是否包含華江整宅周遭 ➜ 和環保局了解清消範圍,確定有含括在內

    ▸ 5/16 協助 12 位確診者由衛生局送至檢疫所
    ▸ 5/16 萬華區僅四小學停課,恐成防疫破口 ➜ 市府已宣布北市高中以下學校停課
    ▸ 5/16 學校若停課,安親班是否也要一併停課以免群聚 ➜ 市府已宣布安親班停課
    ▸ 5/16 詢問公司要求萬華人出示快篩證明,是否合法 ➜ 和勞動局了解,無所謂快篩證明,雇主若要萬華人遠端工作,也應支付全薪
    ▸ 5/16 協助媒合熱心民眾提供口罩

    ▸ 5/15 圖書館人員進出頻繁,是否應該暫停開放 ➜ 市府已宣布暫停開放
    ▸ 5/14 發函市長室提出萬華防疫建議:
    1. 請呼籲非萬華區民眾勿湧入萬華採檢站
    2.注意艋舺公園及龍山寺捷運站地下街群聚問題
    3.剝皮寮採檢站鄰近老松國小、三水市場應加強防疫措施
    4.麻將館、棋盤社應比照八大行業暫停營業
    5.北中南萬華商業活動重創 市府應專案紓困
    ▸ 5/14 陳情傳統市場未落實實名制 ➜ 轉知市場處協助輔導
    ▸ 5/14 陳情麻將館、棋盤社應比照八大行業停止營業 ➜ 致函市長室,已列入停止營業項目

    ▸ 5/13 市場攤販沒戴口罩 ➜ 轉知市場處勸導
    ▸ 5/13 協助釐清疫情通報程序
    ▸ 5/13 協助釐清台北市校園取消對外開放規範

  • 里龍山現況 在 子迂的蠹酸齋 Facebook 的最佳解答

    2019-12-29 08:59:00
    有 426 人按讚


    近來在媒體上, 柯文哲表達了幾個讓絕大多數國人都難以認同的論點。先是批評中國官員素質較台灣為高,批評台灣政治都以選票為首要考量而非國家利益,順道罵一罵政客成天跑紅白帖,最後還若有所指的說:「有時會思考民主要到甚麼程度」。柯文哲發表完了,還不忘補上幾槍,說甚麼作為知識分子的他,不免為這國家擔心。

    #本文主題將於1230星期一晚間直播談論

    作為市井小民的齋主我,對柯文哲這番發言,我才要為我國首都市長擔心。民主自由的國家,選出的首都市長,竟然發表如此反民主的言論,根本是民主之恥,光憑著這發言,若有人發起罷免柯文哲的行動,齋主我義不容辭,必定全力響應。

    談談民主吧。2015年,看看柯文哲是怎麼說的? 當時他說現在網路這麼方便,乾脆連市議會都可以廢掉了,把所有公共政策、預算案和議題,都用i-Voting網路投票解決。這些話還言猶在耳,當時不斷痛罵代議制而主張直接民主這種更民主方式的他,現在反過來痛罵直接民主所帶來的壞處。?

    這若不是邏輯錯亂,就是過去沒有經驗的柯文哲,觀棋者總以為比執棋者聰明,當自己真坐上了位子以後,才知道事情有多難做,才知道民主制度對人民的保護有多少,對政府的施政來說有多困難,絕對不是自詡清高卓越,自以為立於鰲首,道貌岸然的柯文哲能夠理解的。而那個他當年吹了又吹,牛皮吹到天邊去的那個i-Voting,又還剩下多少用處? 還是最大的用處就是拿來吹牛? (https://ivoting.taipei/)

    民主制度比起中國專制政權來說,最大的不同就是政府官員的任命和來去,都由人民的選票決定。從總統、縣市首長、各級民代、里長這種民選公職人員,到這些民選公職所任命的各級處首長甚至是民代助理等等。在這種制度底下,政府的存在本就不以效率或國家利益作第一考量,而自然是為了討好人民而存在。

    討好人民不好嗎? 討好人民就必定與效率或國家利益相左嗎? 其實這問題還真沒法給個肯定的答案。但我知道的是,在民主制度下的資本主義社會,絕大多數的人民都不會是金字塔頂端的高收入族群,我相信一個讓人人都平等的民主社會中,絕大多數人都覺得自己是貧窮的。在這前提假設下,輔以民主用選票決定國家未來的制度下,無論是哪個民主國家,都不會也不可能以長期國家利益作為發展方向。

    說白了,民主制度下的只會有越來越多、越來越不可理喻的刁民存在,而且每個刁民還跟著柯文哲一起自詡清高卓越,自以為立於鰲首,道貌岸然的打著國家利益而其實不過是圖利自己罷了。例如想住在台北市又不想花大筆房租,就要求政府興建公宅;像是覺得通勤很貴,就要求柯文哲推出捷運吃到飽;像是希望柯文哲搞電競和青創,結果只得到荒廢的龍山寺地下街。哪個不是為了自己爽? 哪個是真正為了所謂的國家利益?

    民主制度下的官員素質,之所以「看起來」比中國專制政權的差,正是因為所有的施政,必須「以民為本」。為了要以民為本,除非想不開自找苦吃、想被媒體修理,不然怎麼可能擺出個官架子? 甚至許多政策和行政,當然也不能全然憑專業行事。民眾畢竟半點專業不懂、半點知識不存、半點素養都沒有,如真的依照科學精神以政治、經濟和管理學搞政府,我敢說你大概當三個月就被趕下台了,臭名還會跟你一輩子。

    民主社會的運作,絕對不是靠著科學精神的,更多倚靠的是人與人之間的人情關係和社會組織。平常那些自詡清高卓越,自以為立於鰲首,道貌岸然的覺醒青年成天在罵的紅白帖,就是最能體現民主運作的精神。

    去年,看 蘇貞昌 上博恩夜夜秀( https://reurl.cc/rljKmO),說了句非常有民主精神的一句話,至今讓我印象深刻。他說:「選舉民主的好處就是逼著候選人到各種場合,去跟各種不同的人接觸,也就讓你能夠了解不同的人。」說實在,社會太大,而我們的同溫層又太厚了。除了生活方式、社經地位或其他標籤相同的人以外,我們實在很難接觸到離我們同溫層太遠的族群,但是民主選舉做到了。

    前陣子齋主曾經發過一篇關於興隆整宅的文章(https://reurl.cc/1QakDm),該地區雖然位處信義區的精華地帶,又處於台北市政府正對面的基隆路上,因為屋齡已老,加上興建時的諸多設計已經不符當代人使用,但因為戶數多導致都更極為困難。總之,因為種種原因,這裡居住品質極其低落,任何到訪過的人都會同意「生人勿近」此一形容詞。齋主上次經過應是今年十月中,當時仍是亂七八糟一片,但當我於十二月中再次途經時,卻發現環境明顯有人打理過,而當然與選舉有關。候選人肯定得到這地方拜票,無論是真情還是假意,候選人就是得接觸這棟樓的居民,無論他想不想,都得聽這些居民關於政策的想法,就是得知道在地人的心聲。同理,不只是興隆整宅,更包括社會的角落,山區、偏鄉,民主選舉那怕有著許多問題,但至少讓更多會被忽視的聲音,在民主機制下有機會被聽到。

    紅白帖尤其如此。對許多人來說,人生中難得幾件大事,就是婚喪喜慶了。無論你喜歡或討厭,紅白帖之所以有效,正是因為這可能是社會基層能接觸民代的少數機會。對於社會基層或弱勢來說,他們一輩子都未曾被他人重視,更不曾成為舞台上的焦點或主角,人生中難以有此機會,肯定會希望更多人能共襄盛舉,因此不管是民代本人、辦公室主任或助理來,代表了這份「重視」。這某個層面上來說,正是台灣之所以人情味濃厚的一種表現,雖然人人都罵紅白帖,但卻少人會檢討台灣社會濃厚的人情氛圍。我相信隨著時代不斷演進,紅白帖終究會越來越少,但在那之前,請不要批評紅白帖文化,因為這文化並不一無可取。這文化讓民意代表和民眾之間的距離,隨著次次婚喪喜慶的舉辦而拉得更近,更能代表民心所向。(齋主寫過篇紅白帖文章,請參考: https://reurl.cc/31lk18 )

    齋主我經常在媒體上,看到政客痛罵政敵搞民粹,但其實在我眼中民主政治本就是民粹政治。既然是多數決了,怎麼還會認為公共政策有是非觀念? 怎麼還會相信政治有專業? 怎麼還會覺得民主政治是理性的? 怎麼還會覺得選民是有腦的? 更甚至怎麼還會覺得「自己」是理性客觀的?

    即便我批評民主制度不理性也不客觀更不講求效率,但那並不代表民主制度就沒有其價值。民主制度的重要核心,就是言論自由,這代表我們每個人都有著對人事物不同意見和想法的自由。換句話說,我們每個人有著截然不同的個人利益,也有著人人認為不同的國家利益。重點不是哪個利益才是符合大是大非的真正國家利益,重要的是我們有著發表言論意見的自由,有機會能說服其他人支持自己的想法。我想這才是民主制度中,最重要也最核心的價值。

    但說到底,難道民主政策,就真的半點沒有國家利益價值嗎? 不,當這些荒謬政策推行時,就代表著有一定族群的人支持,哪怕不符合我個人認為的國家利益又如何? 想必代表這項政策符合許多人心中的國家利益,這不過是言論自由的彼此激盪罷了。即便政策愚蠢如性愛摩天輪、太平島挖石油、文創傳統市場或蓋些根本沒必要也沒意義的公宅,那還是代表著部分基層刁民的心聲,並不代表國家就不需要重視這些人的想法。抱持著照顧弱勢的本心,本就該付出多些關懷。

    最後,不管你是支持正名、統一還是維持現況,也不管你是支持民進黨、國民黨還是其他政黨,更不管你這次是支持 蔡英文 Tsai Ing-wen、 宋楚瑜找朋友 還是 韓國瑜。我們該真正重視的,並不是選舉結果,而更應該是選舉中關於言論自由的過程,以及保護言論自由及選舉機制的民主價值。

    民主,才是我們全體國民該守護的價值
    作為台北市長的柯文哲更該清楚知道
    哪些話能講? 而哪些話不能講也不該講?

    PS. 12/30(一)晚間直播聊聊此話題

  • 里龍山現況 在 子迂的蠹酸齋 Facebook 的精選貼文

    2019-12-29 08:59:00
    有 426 人按讚

    近來在媒體上, 柯文哲表達了幾個讓絕大多數國人都難以認同的論點。先是批評中國官員素質較台灣為高,批評台灣政治都以選票為首要考量而非國家利益,順道罵一罵政客成天跑紅白帖,最後還若有所指的說:「有時會思考民主要到甚麼程度」。柯文哲發表完了,還不忘補上幾槍,說甚麼作為知識分子的他,不免為這國家擔心。

    #本文主題將於1230星期一晚間直播談論

    作為市井小民的齋主我,對柯文哲這番發言,我才要為我國首都市長擔心。民主自由的國家,選出的首都市長,竟然發表如此反民主的言論,根本是民主之恥,光憑著這發言,若有人發起罷免柯文哲的行動,齋主我義不容辭,必定全力響應。

    談談民主吧。2015年,看看柯文哲是怎麼說的? 當時他說現在網路這麼方便,乾脆連市議會都可以廢掉了,把所有公共政策、預算案和議題,都用i-Voting網路投票解決。這些話還言猶在耳,當時不斷痛罵代議制而主張直接民主這種更民主方式的他,現在反過來痛罵直接民主所帶來的壞處。?

    這若不是邏輯錯亂,就是過去沒有經驗的柯文哲,觀棋者總以為比執棋者聰明,當自己真坐上了位子以後,才知道事情有多難做,才知道民主制度對人民的保護有多少,對政府的施政來說有多困難,絕對不是自詡清高卓越,自以為立於鰲首,道貌岸然的柯文哲能夠理解的。而那個他當年吹了又吹,牛皮吹到天邊去的那個i-Voting,又還剩下多少用處? 還是最大的用處就是拿來吹牛? (https://ivoting.taipei/)

    民主制度比起中國專制政權來說,最大的不同就是政府官員的任命和來去,都由人民的選票決定。從總統、縣市首長、各級民代、里長這種民選公職人員,到這些民選公職所任命的各級處首長甚至是民代助理等等。在這種制度底下,政府的存在本就不以效率或國家利益作第一考量,而自然是為了討好人民而存在。

    討好人民不好嗎? 討好人民就必定與效率或國家利益相左嗎? 其實這問題還真沒法給個肯定的答案。但我知道的是,在民主制度下的資本主義社會,絕大多數的人民都不會是金字塔頂端的高收入族群,我相信一個讓人人都平等的民主社會中,絕大多數人都覺得自己是貧窮的。在這前提假設下,輔以民主用選票決定國家未來的制度下,無論是哪個民主國家,都不會也不可能以長期國家利益作為發展方向。

    說白了,民主制度下的只會有越來越多、越來越不可理喻的刁民存在,而且每個刁民還跟著柯文哲一起自詡清高卓越,自以為立於鰲首,道貌岸然的打著國家利益而其實不過是圖利自己罷了。例如想住在台北市又不想花大筆房租,就要求政府興建公宅;像是覺得通勤很貴,就要求柯文哲推出捷運吃到飽;像是希望柯文哲搞電競和青創,結果只得到荒廢的龍山寺地下街。哪個不是為了自己爽? 哪個是真正為了所謂的國家利益?

    民主制度下的官員素質,之所以「看起來」比中國專制政權的差,正是因為所有的施政,必須「以民為本」。為了要以民為本,除非想不開自找苦吃、想被媒體修理,不然怎麼可能擺出個官架子? 甚至許多政策和行政,當然也不能全然憑專業行事。民眾畢竟半點專業不懂、半點知識不存、半點素養都沒有,如真的依照科學精神以政治、經濟和管理學搞政府,我敢說你大概當三個月就被趕下台了,臭名還會跟你一輩子。

    民主社會的運作,絕對不是靠著科學精神的,更多倚靠的是人與人之間的人情關係和社會組織。平常那些自詡清高卓越,自以為立於鰲首,道貌岸然的覺醒青年成天在罵的紅白帖,就是最能體現民主運作的精神。

    去年,看 蘇貞昌 上博恩夜夜秀( https://reurl.cc/rljKmO),說了句非常有民主精神的一句話,至今讓我印象深刻。他說:「選舉民主的好處就是逼著候選人到各種場合,去跟各種不同的人接觸,也就讓你能夠了解不同的人。」說實在,社會太大,而我們的同溫層又太厚了。除了生活方式、社經地位或其他標籤相同的人以外,我們實在很難接觸到離我們同溫層太遠的族群,但是民主選舉做到了。

    前陣子齋主曾經發過一篇關於興隆整宅的文章(https://reurl.cc/1QakDm),該地區雖然位處信義區的精華地帶,又處於台北市政府正對面的基隆路上,因為屋齡已老,加上興建時的諸多設計已經不符當代人使用,但因為戶數多導致都更極為困難。總之,因為種種原因,這裡居住品質極其低落,任何到訪過的人都會同意「生人勿近」此一形容詞。齋主上次經過應是今年十月中,當時仍是亂七八糟一片,但當我於十二月中再次途經時,卻發現環境明顯有人打理過,而當然與選舉有關。候選人肯定得到這地方拜票,無論是真情還是假意,候選人就是得接觸這棟樓的居民,無論他想不想,都得聽這些居民關於政策的想法,就是得知道在地人的心聲。同理,不只是興隆整宅,更包括社會的角落,山區、偏鄉,民主選舉那怕有著許多問題,但至少讓更多會被忽視的聲音,在民主機制下有機會被聽到。

    紅白帖尤其如此。對許多人來說,人生中難得幾件大事,就是婚喪喜慶了。無論你喜歡或討厭,紅白帖之所以有效,正是因為這可能是社會基層能接觸民代的少數機會。對於社會基層或弱勢來說,他們一輩子都未曾被他人重視,更不曾成為舞台上的焦點或主角,人生中難以有此機會,肯定會希望更多人能共襄盛舉,因此不管是民代本人、辦公室主任或助理來,代表了這份「重視」。這某個層面上來說,正是台灣之所以人情味濃厚的一種表現,雖然人人都罵紅白帖,但卻少人會檢討台灣社會濃厚的人情氛圍。我相信隨著時代不斷演進,紅白帖終究會越來越少,但在那之前,請不要批評紅白帖文化,因為這文化並不一無可取。這文化讓民意代表和民眾之間的距離,隨著次次婚喪喜慶的舉辦而拉得更近,更能代表民心所向。(齋主寫過篇紅白帖文章,請參考: https://reurl.cc/31lk18 )

    齋主我經常在媒體上,看到政客痛罵政敵搞民粹,但其實在我眼中民主政治本就是民粹政治。既然是多數決了,怎麼還會認為公共政策有是非觀念? 怎麼還會相信政治有專業? 怎麼還會覺得民主政治是理性的? 怎麼還會覺得選民是有腦的? 更甚至怎麼還會覺得「自己」是理性客觀的?

    即便我批評民主制度不理性也不客觀更不講求效率,但那並不代表民主制度就沒有其價值。民主制度的重要核心,就是言論自由,這代表我們每個人都有著對人事物不同意見和想法的自由。換句話說,我們每個人有著截然不同的個人利益,也有著人人認為不同的國家利益。重點不是哪個利益才是符合大是大非的真正國家利益,重要的是我們有著發表言論意見的自由,有機會能說服其他人支持自己的想法。我想這才是民主制度中,最重要也最核心的價值。

    但說到底,難道民主政策,就真的半點沒有國家利益價值嗎? 不,當這些荒謬政策推行時,就代表著有一定族群的人支持,哪怕不符合我個人認為的國家利益又如何? 想必代表這項政策符合許多人心中的國家利益,這不過是言論自由的彼此激盪罷了。即便政策愚蠢如性愛摩天輪、太平島挖石油、文創傳統市場或蓋些根本沒必要也沒意義的公宅,那還是代表著部分基層刁民的心聲,並不代表國家就不需要重視這些人的想法。抱持著照顧弱勢的本心,本就該付出多些關懷。

    最後,不管你是支持正名、統一還是維持現況,也不管你是支持民進黨、國民黨還是其他政黨,更不管你這次是支持 蔡英文 Tsai Ing-wen、 宋楚瑜找朋友 還是 韓國瑜。我們該真正重視的,並不是選舉結果,而更應該是選舉中關於言論自由的過程,以及保護言論自由及選舉機制的民主價值。

    民主,才是我們全體國民該守護的價值
    作為台北市長的柯文哲更該清楚知道
    哪些話能講? 而哪些話不能講也不該講?

    PS. 12/30(一)晚間直播聊聊此話題

你可能也想看看

搜尋相關網站