為什麼這篇里長身分公務員鄉民發文收入到精華區：因為在里長身分公務員這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者waterlovers (waterlovers)看板Examination標題Re: [考題]...
里長身分公務員 在 劉建國 Instagram 的最佳解答
2020-05-03 17:56:51
兒虐案頻傳，因此今日我輪值召委第一週，立即安排專案報告，就兒虐邀請衛福部、法務部、教育部、內政部進行討論。 OECD國家1-4歲兒童死亡率，台灣排名第二高，台灣已經少子化了，如今又死亡率高，絕對是國安問題。而在面對兒虐議題時，各部會一定需要看到各部會的盲點，公部門那麼多人在處理這些事，一定也有很多...
※ 引述《ms9901 ()》之銘言：
: 105年的刑法概要（司法特考的）
: 有一題是如下：
: 甲為某市里長，受市公所囑託協助督導在該里執行社會勞動之工作.....
: ....試問甲就不實登載時數一事，是否為刑法上之公務員？
: 我看公職王的解法是說里長是「委託公務員」，但是有的地方又說甲不算公務員
: 到底里長算不算公務員阿？如果算是的話，里長用選出來的，應該也算身分公務員吧？
這題的爭點應該在於里長登載時數的行為有沒有裁量權的問題
題目都說市公所囑託了，所以不可能是身分或授權公務員
關鍵就在於:委託公務員裡面特別排除了"行政助手"這種委託
所以考點應該在於登載時數這件事情，是不是僅為執行機械性事務的行政助手而已
實務見解是說，里長對於認可有多少時數，是有核實認定的權利，這樣就算是公務員了
但有另外一說，是說里長並沒有裁量權，只是負責登記而已，這樣就只是行政助手了
那這樣在這件事情上，雖然名為委託，其實就跟代收稅款的約聘人員一樣，
只是行政助手罷了，不是公務員
我覺得採哪說都沒問題，重點是寫不寫得出這個討論的點
個人拙見，歡迎討論，有錯請指正
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.76.190
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1493534714.A.F16.html
※ 編輯: waterlovers (223.137.76.190), 04/30/2017 14:45:50
推 newfrank: 98台上7191判決將村里長當作服務於鄉鎮市的身分公務員耶 04/30 15:53
推 will8535: 不能概括說里長是不是公務員來討論，要以里長在做什麼 04/30 16:05
→ will8535: 職務時，是否為公務員來討論 04/30 16:05
→ will8535: 7191判決是說里長在辦理村里公務時是公務員 04/30 16:06
推 will8535: 版大的本題是在討論里長做登記社會勞動時數的行為是否 04/30 16:07
→ will8535: 屬公務員 04/30 16:07
推 newfrank: 身分公務員和委託公務員不是互斥的主體嗎？ 04/30 17:01
→ newfrank: 不是身分公務員職權範圍內的事務，要在個別法條去判斷是 04/30 17:01
→ newfrank: 否符合執行職務要件吧！ 04/30 17:01
推 newfrank: 疑？不對，委託公務員只有公權力委託，不包括職務委託， 04/30 17:10
→ newfrank: 如採該判決見解，根本沒有競合的情形。 04/30 17:10
推 a127: 我寫行政委託所以具有公務員身份，且執行時間的多寡與行刑本 04/30 20:25
→ a127: 質有關，跟實務答案相反，但還是拿了14分，看來考試是想看你 04/30 20:25
→ a127: 的論述 04/30 20:25
推 sluttervagen: 我記得實務是說檢察官沒把權限委推給里長耶 05/03 12:44
→ sluttervagen: 所以這個事項上不算委託公務員 05/03 12:44