朱立倫怒批，不要抹黑辛苦的里長與鄰長！

陳其邁還是輸了三個行政區！
為什麼原民部落還是如此敵視民進黨？

如預期般陳其邁贏了，面對李眉蓁，以70.03得票率拿下67萬票，不如2018的73萬，更不及罷韓的93萬票，而全市38個區中，中國國民黨李眉蓁卻還是贏得茂林、桃源及那瑪夏三個山地原住民鄉......

也都第三度政黨輪替了，民進黨也是掌握龐大行政資源的執政黨，但不論是全國性大選或是地方的鄉鎮市區長、議員、代表、村里長，依然是藍的鐵板板塊，不因政權輪替而有結構性的改變，是原住民根深蒂固的討厭、害怕民進黨，還是民進黨的原住民政策或重要人事人選出了問題？
如果就政策比較國、民兩黨，絕大多數客觀、理智的選民都可以認同民進黨的主張絕對是比國民黨進步也較能顧及原住民族的權益。

首先提出「原住民」取代「山胞」並要求入憲的是民進黨，以尊重並確認原住民族是台灣這塊土地上最早的主人，而堅持「大中國主義」的中國國民黨政策會還提出「早住民」或「先住民」企圖來矇混、以維持「中華民國在台灣」的正溯，後來是時任國民黨主席的李登輝總統拍板方定案。

第一個成立原住民族委員會的是阿扁擔任台北市長，後來行政院才成立！

提出政府與原住民是「夥伴關係」「國中之國」是阿扁總統，首先代表政府向原住民正式道歉的是小英總統！

阿扁執政後通過「原住民族基本法」、成立原住民民電視台、將領取老人年金的年齡降至55歲、推動校園族語教育教學....

不論從歷史、地理時空的定位到政策制度，民進黨政府是建立在尊重原住民、保障基本人權及弱勢優先的思維，在早期爭取原住民權益的街頭抗爭時代，更是積極聲援、站在同一陣線，而為何這樣的努力，相對於馬英九「我把你們當作人看待」、國民黨籍的民意代表不斷前撲後繼地到中國朝聖，去屈身為「炎黃子孫」、甘做「少數民族」為「大一統」中國而搖旗吶喊來攫取微不足道的經濟利益時，國民黨籍的原住民鄉鎮長、民意代表多因「貪污、賄選」而鋃鐺入獄，原住民部落在民主選舉，依然用選票堅定的支持中國國民黨，甚至是超過八成、九成的得票率這種近乎是極權國家才看到的怪異現象！

有許多民進黨的幹部或是堅定支持者長期看到這種「挹注大量資源卻無法反應在選票」的結果，深感不解及氣餒，不乏有「放棄原住民」這塊僅佔大選不到百分之二選票的聲音，特別是在原漢混居、不時有「原住民保留地」衝突的區域，身在台東、長期與原住民互動密切的我更是感觸特別深刻，為什麼會有這種現象殊值探討。

或許原住民接觸到民主選舉的洗禮時間不長，受到金錢、利益的影響特別嚴重，也可能是綠營一直無法在部落長期耕耘，只有到選舉時才有候選人出現，而反觀國民黨長期在部落裡培養出密密麻麻的民意代表、黨工，拿綠旗要想當選、搶下灘頭堡是難上加難，久而久之，就讓這種現象繼續惡化、惡行循環下去！

除了從政治角度外，亦可從「文化」角度切入，高政治醫師的名言「原住民將應該自由、個別選擇的民主選舉化約成部落、文化上應該要集體行動的儀式行為，集體主義概念高度壓過在民主選舉中尊重個別選擇的真諦」，部落頭目或掌有權勢的公職人員所形成的意見領袖們會利用家族影響力、行政資源要求投票行為的「一致性」，若有違背則往往被視為「異類」、「不合作份子」而有遭孤立或是排斥的對待！

想睡回籠覺，下文待續.....

為什麼原民會族群委員名單公布後引起那麼激烈反彈？且多為少數願意在部落公開挺綠的幹部！

戶籍地在金鋒鄉的胡德夫參選，他的媽媽戶籍在一哩之隔的太麻里，卻無法投票給胡德夫！
山地原住民的選區涵蓋全國800個部落，怎麼選？怎麼與選民互動？
山地原住民、平地原住民的選區劃分制度應該要檢討了......

一個村里有3-4個不同家族的部落，行政機關在豐年祭慣例的送一村里一頭豬，部落常為誰該分得象徵部落權力的豬頭而爭執⋯⋯

//本Page Patreon經已開通，請訂閱支持本Page運作，謝謝！ 連結： https://bit.ly/2TvzIaF //

//我對於熱狗當然有自己睇法，不過呢啲Juicy嘢就留番Patreon先講，haha！//

我諗幾乎所有會睇呢篇文嘅人都知咩係熱狗，但就未必個個知道咩叫AB團，所以先容許我講一個有啲冗長嘅歷史故事。話說響1930年，當時二萬五千里長征仲未發生。毛澤東響江西蘇區作為領導人，仲有好多地方共黨組織睇唔起佢、拒絕服從命令，於是就響「二七會議」上面，突然發動咗「打AB團」呢場清算運動。

咁究竟咩叫AB團呢？佢全寫係反布爾什維克黨（Anti-Bolshevik），其實係1927年當國民黨仲控制緊江西省時，為咗清除潛伏共產黨所成立嘅組織。問題係AB團只僅僅成立三個月就因為被共產黨反擊而潰散，而日後國民黨亦從來將佢重組過。

但係毛澤東響「二七會議」上面堅決表示，AB團唔單止仍然存在，仲經已滲透至黨嘅各級各層，所以要立刻進行「打AB團」運動，並且立刻將佢兩大政敵江漢波同李文林從領導位置打落黎。毛澤東並無因此而滿足，佢聲稱「AB團非常陰險狡猾，決不肯招認自己身份，所以要反覆使用嚴刑迫供，直至承認為止，然後立刻槍決」。

本來江西共黨各個地方組織，經已迅速逮捕咗1000個懷疑AB團成員出黎，但毛澤東認為無可能咁少，要各地方幹部繼續交新嘅名單上黎。地方領導無奈之下愈拉愈多，甚至用到「燒陰戶、割乳頭」方式迫嫌疑者迅速承認自己AB團身份，然後即判死刑。

結果響「打AB團」果一年入面，一支4萬人嘅軍隊可以有1萬人被指為AB團成員，所有反對毛澤東嘅將領都係AB團間諜；所有反毛澤東嘅會議都係AB團召開嘅會議……呢種清算一直到毛澤東完全掌握江西蘇區指揮權先至正式平息。

因為「打AB團」死咁多人，但事實上根本無可能有咁多AB團存在，甚至去到1930年仲有無AB團都成疑問；有趣嘅係，當毛澤東奪權成功，AB團就突然間完全消失了。而「打AB團」日後就變成咗內部鬥爭清算嘅模式，只不過改咗名成為「反右」、「三反五反」、「反革命」而已。

================

然後我地跳去現代，講下熱狗。直到呢一刻熱血公民仍然存在，但同佢地巔峰時期相比，經已萎縮得好犀利。萎縮嘅原因除咗同黃毓民決裂，失去咗後者嘅影響力之外，同佢地果種好古怪嘅政治路線亦有關係。

由於呢篇文個主題唔係剖析熱血公民本身，所以就唔詳細分析，但只可以講佢地而家比較似嘅係一種Cult教團式組織，成員同支持者都非常團結，但同時排他性亦非常強，唔容許其他人對佢組織有半分批評，呢樣嘢我係感受至深，因為通常我只係輕輕咁批評熱狗少少嘢，好快果班熱狗就會好似烏蠅咁摟上黎，而我通常都明白同教徒講道理係多餘嘅，所以多數都係唔會理。

基本上熱狗係將所有中立人士視之為敵人看待，所以好難壯大成一個主流政黨，就連鄭松泰自己都甘於自稱為「1:69」，唔客氣講句，響共產黨眼中熱狗就係「不足為患」。

奇怪嘅係，同熱血公民實際嘅影響力相反，你響網絡上、政壇人士嘅批評上，「熱狗」卻係最常見嘅詞彙。熱狗響飯民黃屍眼中，好似係一種神通廣大、無處不在嘅敵人，甚至直情會影響到香港民主嘅發展前途──即係如果你真係相信現實世界真係有咁多熱狗，區議會佢地應該至少選倒100席，今屆立法會至少每區兩席先至合乎番比例。

點解飯民及其支持者所吹捧嘅熱狗威脅，同現實世界熱狗嘅真正影響力可以相差咁遠，簡直好似係兩個平行世界發生嘅事呢？結論只有一個。就係飯民大台刻意將所有對飯民不滿嘅人，全部歸納成熱狗。

又問，點解要將所有反對飯民嘅人都歸類成熱狗呢？原因有三：

1. 而家對於飯民嘅批評，好多都係有其道理的，對有道理嘅批評嘅方法就只有兩個：一係老實承認批評進行改正，一係將批評抹黑成敵對勢力進行分化──飯民既然唔願意面對批評，自然毫不猶疑選擇抹黑。

2. 又由於好多對於飯民嘅批評，都係要求佢進行分權、改革、整肅無能領導，呢啲攻擊同共產黨嘅攻擊係完全唔同，例如你無可能話「批評飯民議員支持水炮車撥款係共產黨嘅奸計，大家千祈唔好信」；你一定要塑造一個內部敵人出黎，呢種抹黑先可以合理化：即係如果你話「批評飯民議員支持水炮車撥款係熱狗分化嘅奸計，大家千祈唔好信」，成件事就有說服力好多。

3. 呢個內部敵人威脅一定要夠大，否則無人會有危機感，團結一致而放棄思考。曾幾何時，本土派嘅風頭一時無兩，唾棄飯民嘅組織此起彼落；所以社民連、人民力量、本民前同青年新政都有被批評過收共產黨錢。但去到今時今日，呢啲敵對嘅組織解散嘅解散、轉軚嘅轉軚，退出政黨嘅退出政黨。飯民要搵一個戰靶所有批評佢地嘅敵人係比較困難，最終就選擇熱狗，因為熱狗可以話係目前政壇入面僅存一個仍然對對飯民充滿敵意、多加批評嘅具規模組織；

聽到呢度，我諗大家應該明白我所謂「熱狗就是AB團」係咩意思。毛澤東點解要揀AB團作為一個虛假敵人？因為國民黨係無辦法分化倒共產黨，但AB團可以。AB團係實際存在過嘅組織，可以比倒黨員好大嘅危機感。然而現實世界根本就無咁多AB團，所以去到後期，毛澤東只係將所有佢睇唔過眼嘅敵人打哂做AB團，甚至開創咗「逢親係AB團嘅人都唔會承認自己係AB團」呢個無敵邏輯──基本上同今日飯民用嘅「所有批評飯民嘅人都係熱狗」係一模一樣。

所以大家唔好奇怪，今時今日好多開口埋口「你分化你熱狗」嘅黃屍飯粉，好多係連熱血公民本身係咩一回事都唔知；甚至乎當你開口屌埋鄭松泰，佢都仍然會堅持你係熱狗。呢種「打AB團」、「被熱狗」嘅抹黑手涉當然亦有三大好處：

1. 可以麻痺支持者嘅神經、令佢地懶於思考，只將黨內／大台內一切問題歸咎於於一個統一嘅敵人，總之就係AB團／熱狗搞事，至於毛澤東／飯民本身有咩問題就順理成章歸納成「被AB團／熱狗陷害」

2. 將呢種內部敵人嘅威脅誇大化亦可以營造一種危機感，作為一種打壓異見嘅約束：當大家都知道只要提出異議就會被打成AB團／熱狗，會被作叛徒身份看待，好快大家就會因為驚「被熱狗」而唔敢出聲；更甚者有啲成員更會掉番轉用呢種恐慌去清除異己，將睇唔順眼嘅人屈成熱狗，享受權力快感

我識得某啲無恥嘅左膠甚至乾脆承認「而家熱狗只係一個形容詞，並唔係你真係熱狗先會被話係熱狗」，總之你比佢睇唔順眼，你就係熱狗，然後就會比黃屍圍剿

3. 最後，當塑造咗一個強大嘅內部敵人，就可以順理成章剝奪支持者選擇嘅自由──喂而家有熱狗鎅票呀，你仲同我講反對黃碧雲參選？莫乃光梁繼昌李國麟支持水炮車撥款？佢遠得過鄭松泰黃洋達分裂飯民咩？總之邊個唔投飯民大台推薦名單嘅，邊個就係熱狗！

經過四篇分化系列，結論係比我再一次證實，而家飯民大台所玩弄嘅手段，其實同當年法國大革命嘅白色恐怖、共產黨同毛澤東玩弄嘅政治迫害同語言偽術，基本上係同出一轍，然後我問大家，你真心相信飯民大台攞倒35+之後就會比倒大家真正民主？

定係日後又會以「熱狗仍然響內部分化緊我地，所以仍然唔可以投大台以外嘅候選人」黎永續自己嘅獨裁權力？