[爆卦]里昂對韋斯咸是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇里昂對韋斯咸鄉民發文沒有被收入到精華區:在里昂對韋斯咸這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 里昂對韋斯咸產品中有1篇Facebook貼文,粉絲數超過2萬的網紅君子馬蘭頭 - Ivan Li 李聲揚,也在其Facebook貼文中提到, 歐洲球會人工 vs 戰績:廢老指點江山篇 版務:事忙兼搞緊Patreon,出住呢啲儲稿先,咁啱歐聯又重開。圖就睇medium 版吧 (https://bit.ly/30z4hko) 1. 呢篇係上一篇嘅延續,未睇可睇(https://bit.ly/2ZXGtFC)。繼續講歐洲球會收入,同歐洲賽戰...

  • 里昂對韋斯咸 在 君子馬蘭頭 - Ivan Li 李聲揚 Facebook 的最佳貼文

    2020-08-07 18:48:20
    有 80 人按讚

    歐洲球會人工 vs 戰績:廢老指點江山篇

    版務:事忙兼搞緊Patreon,出住呢啲儲稿先,咁啱歐聯又重開。圖就睇medium 版吧 (https://bit.ly/30z4hko)

    1. 呢篇係上一篇嘅延續,未睇可睇(https://bit.ly/2ZXGtFC)。繼續講歐洲球會收入,同歐洲賽戰績。
    2. 收入就跟Deloitte Money League(https://bit.ly/2ZksWc4),年年公佈,30間最高收入球會。有話可能睇開支或人工會好啲,但上次篇文都講過,唔同球會wage to income 唔同,賴搵。而有咗FFP後,球會開支大約都要跟返收入,不能不停年年見紅蝕住做(*)。戰績跟UEFA Coefficient五年總數(https://bit.ly/3em7Y0H),應該冇乜更好嘅量度。

    3. 再講一次,基本上都係有錢有戰績:唔使講李斯特城拎英超或鄧小平好長命嘅例外。歐聯冠軍,近九屆年都係十大富豪球會(今年收入計)拎。點解係九屆?因為2010係國際米蘭拎,國米而家唔係十大富豪,但當年就仲係!如果你係計 「當年」收入,就真係N咁多年都係十大富豪包辦冠亞軍。例外要數到2003-2004年波圖對摩納哥,最後一次嘅非富豪足球,亦有啲人話最低質嘅一屆,任你。即使唔講冠軍,睇系數,上次篇文都見到,有錢有戰績。

    4. 德甲法甲意甲一隊獨大,都係因為錢:你睇國內聯賽,更加明顯。點解德甲年年拜仁,法由年年PSG,意甲年年祖雲達斯,西甲就皇馬巴塞?因為收入拋離國內其他球會太多。英超相對地好啲,但亦根本係反映返財富分佈—迫悉匙個名點嚟?係收入拋離晒其他。你見呢六隊波基本上包辦近N季頭六咁滯。亦因為咁,李斯特城捧到盃先係一時佳話。

    5. 收入同戰績當然互為影響,但主要都係收入係原因:當然有趣嘅係,你可以話掉轉亦得。上次篇文話你知相關性好強,但的確不一代係有錢就帶嚟績,可能係有戰績自然吸到錢亦得。例如你見李城特城,捧完盃,又有歐聯踢,又自然多咗錢。可以話雞先蛋先,但主要都係先有收入,再有戰績,然後又有收入—其實同個社會差不多,富者越富咁。

    6. 有錢有傳統,就冇戰績都搞到有:因為你就算有戰績帶到收入有歐洲賽踢,往往啲主力又會走,打後戰績又打回原型。掉轉,有錢嘅,幾屆冇戰績,都可以撥亂反正。例子係曼聯,你見過去幾季戰績差到一個點,但主要有錢,慢慢就走返上正軌。某程度上再睇遠少少嘅利物浦都係。呢啲傳統大會,頹幾季都好,唔會一沉不起(但意甲嘅就會,因為本身都冇乜錢)

    7. 上次篇文都講過呢啲,咁今次做乜?上次有講,系數用五年,但收入只係用一年,好似唔太好。咁幸好,收入用五年計都唔難。今次就用五年比。系數就一定用五年了,用一年會好大上大落。另外留意,我飛起咗愛華頓同韋斯咸,佢地收入在拿坡里同里昂中間,但歐洲賽系數太低(幾分),放落圖會扭曲晒

    8. 大球會錢就一切,細球會反而有得走盞:樓上個圖,哥林(Column)J係球會嘅五年平均收入。P係平均收入排名,Q係系數排名。差不多已經解晒。你睇最頭嗰堆,兩個排名差不多一樣。明顯差嘅係曼聯車路士,曼聯不用多講,收入第三,戰績第九。車路士其實都幾差下,但主要因為有一季冇歐洲賽。利物浦嘅情況相反,睇好似冇乜特別,但其實有一季冇歐洲賽,否則個分更高。跑出嘅,祖雲達斯同馬體會,後者好多人都知,前者其實唔係你想像中咁富豪。在意甲梗係勁,但出去同歐洲頂級比,唔係好多錢。但留意後面堆細啲嘅會就排名同系數差別大啲。

    9. 以下係結論。樓下呢三個表,我會再不停引用,自己Save 低

    10. 仲係有錢有戰績,而用5年平均收入解,反而冇咁好:今次呢個圖,同上次差不多玩法。但用嘅唔係今年收入,係過去5年平均收入。見到乜?見到個R^2,係低咗嘅,即係條線fit得差咗,解釋能力差咗。同埋要講,個R^2雖然低咗,但只係爭少少,而亦只係50咁上下。人話講,即係$只能解釋一半,仲有一半畀你走位。相比之下,之前寫過,你見聯賽,$佔因素多。亦不難解釋,首先聯賽踢咁多場,大把空間犯錯,歐聯你一兩個錯誤可以死人。當然仲有,歐聯最有錢果班球會,佢地之間相對地收入冇爭咁遠。

    11. 前列冇得爭,打後仲可以爭下:你睇返,條線在右上方,係比較靚嘅。咩巴塞曼城PSG利物浦熱刺都相差唔太遠。拜仁皇馬祖雲達斯巴塞算略為好睇,阿仙奴車路士略差,馬體會神奇超卓,祖雲達斯都勁,曼聯就失望。但去到左下,冇咁富有嘅細會,就可以爭好遠,有啲好似拿坡里里昂羅馬咁跑出,史浩克AC國米李斯特城都係幾差下。留意我仲要踢走咗韋斯咸愛華頓,否則仲誇張。

    12. 收入增長勁就翻生:哥林H係過去5季嘅收入複合增長(2020收入/2016收入開四次方根再減1)。首先睇,頭22間夾埋,收入大約係9%一年增長,成個市場係咪增長好好見仁見智。另外見到,都係收入增長得勁,你見到戰績改善。當然亦係雞同蛋,但一般係有錢先有戰績。你見增長最勁果幾間,里昂唔熟,但拿坡里,國米(增長第一!),馬體會,熱刺(唔計今季啦下,上屆歐聯亞軍喎),利物浦,近年歐洲賽甚至聯賽都係改善不少嘅。當然史浩克就係有收入都冇戰績嘅,其實幾離譜下,收入德甲第三,同多蒙特唔爭好遠,但近年啲戰績差到一個點。巴塞就留畀你地評,講收入增長巴塞其實贏皇馬的。反例方面,收入增長最慢嘅,阿仙奴,唔使我講啦。AC米蘭羅馬車路士歐戰都麻麻地,愛華頓就歐洲賽都冇乜點踢。例外可能係皇馬,收入增長遠遜其他球會,但戰績一樣勁。

    13. 富豪一路都係富豪:留意今次個圖有少少唔同。上次我係搵歐洲系數最勁果廿間。今次呢?搵收入最勁嘅行先。咁上次都過會有乜問題:如果之前佢唔在榜上,咁點算?結果見到,個社會流動性,係好低的:今年最有錢嘅30間中,頭22間,5年前都在榜上!所以你見到啲小球會真係好難發圍。(睇表二就知)

    14. 5年過去,收入排名分別冇乜變:另一角度,睇下上面個表,哥冧O,係2016收入排名(哥林N)同2020排名(哥林M)差距,分別不太大。升得多嘅,熱刺咯,所以今季摩連奴真係不知所謂的。國米拿坡里亦係升得多,近一兩季你見戰績強返(特別係國米)。跌得多嘅,AC米蘭咯,你見近年完全唔掂,阿仙奴咯,所以其實根本就冇乜錢,唔易入前四的。

    15. 結論:富豪就係富豪,好少會再向下流,但你確保唔好做AC米蘭(或阿仙奴)。下篇會講下啲20位開外嘅球會,可能仲過癮。

    (*)寫果時仲未有曼城判決,而家當然得啖笑

你可能也想看看

搜尋相關網站