【法律一分鐘】何謂累犯

作者：蔡嘉政律師/邱怡禎

刑法第47條第1項規定「累犯」的定義為：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯。」。簡言之，累犯即是指被判處有期徒刑以上刑罰，服刑完畢或被赦免後，在五年內又觸犯了應判處有期徒刑以上刑罰之罪的罪犯。

因為累犯被評價為惡性較重大，且對刑罰反應力薄弱，所以現行刑法規定累犯一律應加重本刑至二分之一。惟此規定沒有考量到累犯者的犯罪情節輕重，可能使累犯者所受的刑罰超過他所應負擔的罪責，已過度侵害人民受憲法保障的人身自由權利，不符合比例原則。108年2月22日，司法院大法官作成釋字第775號解釋，宣告刑法第47條第1項「累犯一律加重本刑」的部分違憲。大法官認為，就累犯是否應加重本刑，法院審判時應針對當事人的加重、減輕或免除其刑等事由詳加調查證據，並且充分辯論，才能依個案定出適當的量刑，如此，才能符合憲法罪刑相當的原則。另黃昭元大法官協同意見書中，認為後罪應屬與前罪相同或類似罪名的「特別累犯」，此時適用加重本刑之規定才合理。

(本文之內容不代表本所之立場或法律意見)

大法官釋字第775號解釋出來了。

1刑法第47條累犯的規定違憲。

於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。

有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。

2刑法第48條前段規定：「裁判確定後，發覺為累犯者，前條之規定更定其刑。」違憲。應自本解釋公布之日起失其效力。

3.刑事訴訟法第477條第1項規定：「依刑法第48條應更定其刑者……由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。」應即併同失效。
...............

白話文版，可參酌這則報導的整理。

.......................

網友留言:這些法匠不食人間煙火....

但大法官的協同意見書，可是很接地氣的形容詞喔。

黃昭元大法官提出，許志雄大法官加入的協同意書，其中有段文字是這樣寫的:

"其次，如此適用刑法第59條反而是容許或逼迫法官去濫用或誤用刑法第59條。特別是在法定刑過於嚴苛的罪名，即使犯罪情節明顯不符刑法第59條所稱犯罪之情狀顯可憫恕，有良心的法官就只好棄腦從心，閉著眼睛勉強適用刑法第59條，不斷地將之當成無可奈何之餘的個案調整機制。

然而，就制度而言，刑法第59條並不是戰鬥力破表的烈空座神獸，一經召喚，即可克制阿爾宙斯而解除危機。反之，正因為法律效果過苛，所以才需要適用刑法第59條。如此召喚超級進化版的59神獸來解決累犯應加重規定的合憲爭議，正好凸顯該規定之實屬過苛、違憲。"

os 各位朋友，你可知道:烈空座神獸，阿爾宙斯...超級進化版的59神獸?

神奇寶貝嗎?我要去查查....

「刑法第59條並不是戰鬥力破表的烈空座神獸，一經召喚，即可克制阿爾宙斯而解除危機。
…如此召喚超級進化版的59神獸來解決累犯應加重規定的合憲爭議，正好凸顯該規定之實屬過苛、違憲。」

——黃昭元大法官，釋字第775號解釋協同意見書。