【立法委員被羈押，需要立法院同意嗎？】
究竟什麼是羈押？羈押就是坐牢嗎？立法院的「保護傘」是什麼？
我們先讓大家簡單了解一下。
-
⇢ 究竟什麼是羈押？
先講結論，羈押不是坐牢。
羈押是一個「防止犯罪偵查被破壞」的手段，如果你可能滅證、串供或逃亡，就先把你押起來。
以前，檢察官在偵查過程中...
【立法委員被羈押，需要立法院同意嗎？】
究竟什麼是羈押？羈押就是坐牢嗎？立法院的「保護傘」是什麼？
我們先讓大家簡單了解一下。
-
⇢ 究竟什麼是羈押？
先講結論，羈押不是坐牢。
羈押是一個「防止犯罪偵查被破壞」的手段，如果你可能滅證、串供或逃亡，就先把你押起來。
以前，檢察官在偵查過程中，如果認為需要羈押，可以直接押起來，並沒有監督過程。
很多人就質疑，「這樣想押就押，不會造成濫押嗎？」
後來，立法委員聲請大法官解釋， 1995 年大法官做成釋字 392 號解釋，
大法官認為羈押，必須一定要經由「法官同意」的程序。
最後才演變成現在的程序：如果檢察官認為你有滅證、串供或是逃亡之虞，就可以向法院聲請羈押，法官如果同意，才可以羈押。
但立法委員，是不是比較不一樣呢？
-
⇢ 憲法有給立法委員比較不一樣的規定？
是的，我們要來先看一下憲法規定。
憲法增修條文第 4 條第 8 項前段規定：「立法委員除現行犯外，在會期中，非經立法院許可，不得逮捕或拘禁。」
為什麼會有這樣的規定？
簡單來說，就是要保障國會立法權，不受其他國家權力侵犯。
例如如果在後威權時代，民主尚未完全成熟時，少數黨被多數黨濫用司法權逮補，影響到國會自主運作的可能性，所以憲法給予立法委員一個「不受逮捕的特權」。
因此只要立委被羈押，就會產生一個小問題。
-
⇢ 羈押要經過立法院同意嗎？
我們重看一下憲法，他是說「會期中」如果沒有經過立法院同意，是不可以逮捕拘禁的，在「非會期」則沒有這個問題。這也是常有人說的「保護傘」。
其實世界各國民主國家都有類似的規範，好比說英國、美國、澳洲、法國、日本、德國。但各國都會有一點不一樣的限制，例如美國針對重罪就不受保護。
然而也有人在討論，當國家法治趨於成熟，是否還需要這個規定？另一方面，如果沒有這樣的規定，司法權是否會有凌駕到立法權的可能呢？
你們覺得呢？
-
#立法院
#修憲白話文
#法律白話文運動
#法律白話文
#羈押
釋字513 在 故事：寫給所有人的歷史 Facebook 的最讚貼文
【#司路歷程】
國高中的公民課告訴我們，憲法具有法律最高性，因此「法律與憲法牴觸者無效」。
今年 5 月，俗稱通姦罪施行超過八十年的《刑法》239 條，就是因為和憲法抵觸而被大法官宣告違憲。
同樣都是「法律」為什麼會有位階之分呢？
這個問題，我們可得回到 1215 年憲法誕生那一刻說起⋯⋯
#憲法 #德國 #基本法 司法院 #司法院廣告 #英國 #大憲章 #法律之母 #公民課
釋字513 在 賈文青德仔 Facebook 的最佳貼文
前幾天蘇貞昌換了彩虹大頭貼，有些網友質疑他騙票。
接觸蘇貞昌是在2010年，他要選台北市長的時候，那時他對同志議題沒有甚麼概念，我們聊了很多，談了些台北市能做的政策，也帶他去紅樓認識同志商家。
同年，他想參加同志遊行，被遊行聯盟出爾反爾嚴詞拒絕，詳情這裡就不寫了，大家有興趣搜尋一下就可以了解。
之後我有段時間不大好意思再跟他提同志權益的事，畢竟害人家這樣下不了台，人家沒有火大罵人就不錯了。
沒想到兩年後，2012年，他主動公開發言支持同志婚姻合法化，那時沒有選舉，那也是台灣歷史上第一個主要政黨的黨主席公開支持同志婚姻。
https://newtalk.tw/news/view/2012-10-13/30098
再過一年，2013年，高俊明帶了一堆宗教人士去見他，想遊說他反對多元成家法案，結果他竟然當場洗人家臉，直接回答「他支持同性婚姻」。
https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1384754385.A.E4E.html
這個時空背景很重要，這裡引一段 Titan Deng 整理的文字：
---------------------------------------------
那時候蔡英文還沒有說她是蔡英文她支持婚姻平權（2015年競選總統期間提出），沒有尤美女委員版新草案（2016年10月提出），也沒有釋字748號解釋（2017年5月作成）。
那時候KMT執政、DPP在野，是馬英九總統第二個任期，蘇貞昌是DPP黨主席，洪仲丘案已經發生（2013年7-8月），但還沒有318、太陽花（2014年），基督長老教會是DPP重要支持力量。
----------------------------------------------
在我的理解裡，蘇貞昌對於同志的友善與支持，與這些年來的紛擾與風向都無關，已經穩定持續了八年。
而對於質疑他是騙票，責怪他實際上沒有作為的人，不知你們是否記得，他最後一次任公職的時間點，是2007年5月12日，辭任行政院長的那一天，他已經十一年沒有公權力可以做些甚麼了。
我不知道未來如果他再有了舞台，會不會違反初衷，但至少到目前為止，看他這麼多年來都努力地想站在我們身邊，若還只是被同志當作騙票，這不公平。
釋字513 在 元照出版 Facebook 的最讚貼文
🔆新書上架🔆
▍國土計畫法學研究｜林明鏘（臺灣大學法律學院講座教授）
📚完整介紹➔ http://qr.angle.tw/swq
📖試讀➔http://qr.angle.tw/dya
【內容簡介】
🔹第一篇：行政計畫法論
🔹第二篇：行政計畫法與行政法院裁判
─兼論我國行政計畫法制之整備
🔹第三篇：法治國家原則與國土規劃法制
─評大法官釋字第406、444、449號及第513號解釋
🔹第四篇：德國國土計畫法研究
─兼評我國2004年國土計畫法草案
🔹第五篇：國土計畫法政策與草案評析
─以內政部2007年1月草案為中心
🔹第六篇：評國土計畫法
🔹第七篇：論環境規劃法制
🔹第八篇：都市計畫法與現代法治國家
🔹第九篇：從大法官解釋論都市計畫之基本問題
🔹第十篇：都市計畫通盤檢討變更之司法救濟
—評析司法院釋字第742號解釋
🔹第十一篇：都市計畫個案變更之利害關係人
—評最高行政法院103年度判字第114號判決
🔹第十二篇：兩岸都市計畫法制之比較研究
🔹第十三篇：台灣都市計畫法總體檢
🔹第十四篇：非都市土地使用管制法制之研究
—兼評大法官釋字第532號解釋
🔹第十五篇：農地釋出之規劃與永續發展
🔹第十六篇：論農地與農舍之管理政策與法令
🔹第十七篇：論德國土地登記制度與審查權限
—兼論我國相關制度問題
📚完整介紹➔ http://qr.angle.tw/swq
ˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍ
📚相關書籍
🔸全國國土計畫草案評析｜ 林明鏘．孫華顓．陳明燦．陳蕙君．黃慈
姣．謝昆峯．謝哲勝．謝哲勝．羅俊瑋
http://qr.angle.tw/qys
🔸國土計畫法律與政策｜李進建．林家祺．高仁川．張永健．湯文章．
黃相博．謝哲勝
http://qr.angle.tw/944
🔸土地法規｜ 許文昌
http://qr.angle.tw/zic
🔸土地經濟學體系｜許文昌
http://qr.angle.tw/jzo
🔸土地法規體系｜許文昌
http://qr.angle.tw/lia
MORE➡http://qr.angle.tw/tfg
ˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍ
📜相關文獻
🔸林明鏘，評國土計畫法，月旦法學雜誌，第265期，2017年6月，
95-109頁。
🔸陳明燦，臺灣都市計畫土地使用變更法制之評析──兼論保護區土地使
用變更法制，月旦法學雜誌，第243期，2015年8月，58-70頁。
🔸傅玲靜，都市計畫與撤銷訴訟之程序標的－由都市計畫之種類及層級
進行檢討，月旦法學教室，第153期，2015年7月， 9-11頁。
🔸林明鏘，臺灣都市計畫法總體檢，月旦法學雜誌，第233期，
2014年10月，173-196頁。
更多文獻請至月旦知識庫搜尋下載 http://qr.angle.tw/wxb
月旦知識庫內容簡介、操作說明 http://qr.angle.tw/smc
月旦知識庫個人購點 http://qr.angle.tw/wnm