#我也是看法白才知道：在台灣當醫生很容易被告嗎？ 媒體報導，在台灣當醫生，相較於其他職業，犯罪率特別高。而根據衛福部統計，2020 年就發生了 346 件醫療爭議相關的訴訟，其中刑事訴訟有 203 件。 —— 🏥醫療糾紛 許多發生醫療糾紛的病患或病患家屬常常對醫療人員提起訴訟，在刑事責任的部分，通常是以刑法上的「過失致死罪」或「重傷害罪」論處，不過這也造成醫病關係越來越緊張。 前陣子，衛福部公布了《醫療事故預防及爭議處理法》草案，其中的重點是在進入民事或刑事訴訟前，必須先進行「醫療糾紛調解」程序。調解不成，才會進到訴訟程序。 草案也規定了醫療人員及家屬的相關權利，包括： 1⃣️ 醫院應設醫療事故關懷小組 2⃣️ 醫院對於醫療爭議有關之員工，應提供關懷及具體協助 3⃣️ 醫院應為醫事人員投保醫療業務責任保險 4⃣️ 醫院裡要有調解會 5⃣️ 遇到民事或刑事糾紛時，要先調解 6⃣️ 醫院建立病人安全管理制度，防範醫療事故 7⃣️ 主管機關要成立醫療事故自主通報系統，讓民眾通報 草案希望能夠過這些手段，不只讓病人遇到醫院有狀況時能夠通報，有問題時也能問，如果真的發生了醫療糾紛，也可以透過比較快的管道，來尋找解決的方法。 而如果是醫事人員，除了有保險，如果遇到爭議時，也能直接受到幫助。 —— 🏥法律能解決問題嗎？ 草案要解決的另一個問題是，醫療糾紛的當事人甚少諮詢管道的問題。如果能有多一點諮詢的管道，也許就能提早解決醫療糾紛問題。 草案在 4 月的時候也經行政院會通過，目前正在等待立法院審議。 —— #法律白話文運動

「對我們來說這件案子本身已經注定死了，這一次又一次的掙扎都像在鞭屍。」 // 很久以前聽過一個說法，大致上是說：如果有什麼過不去的事情，就去找七個人、鉅細靡遺的跟他們說一遍，在一次又一次的過程中，你會越來越覺得沒什麼大不了、後來你甚至會講到懶得再講、懶得去想。（文筆不好，寫得真不浪漫） 好像傷痛都能夠以量計、像廢氣一樣透過話語被排出腦袋。 無論如何，我以前是相信的，而且奉行這個偏方很久。通常每一次都會比前一次的傾訴更簡短，我的經驗是大概到第四個人就會想直接跳結論了（雖然這個解方的規則是要鉅細靡遺）。 / 一次做法律服務的時候，我們組遇到了一位眾所周知（...講難聽點是令人聞風色變的）固執至極的當事人，他已經來第八年了、週週報到，諮詢紀錄多達百頁，百頁的鬼打牆。 因為法服資源需要優先留給更迫切需要的民眾，他那如一灘死水的案子每每被放在最末順位，而他也總不厭其煩的等上三四小時。 - 那是我第一次接待到他。 這位老先生拄著拐杖、緩步踱進教室（那個瞬間，組上學長臉色一沉，我暗道不妙），而大概是他使用法服的經驗豐富，不待提問或寒暄，一坐下來就逕自開始講述他與他親人的故事，像在自言自語。 那是我們常聽到的醫療糾紛劇情，關鍵字大抵都是：加護病房、癱瘓、病危、急救...，然後再八點檔一點：家屬向醫生下跪、保全強制驅離、報警...。總之問題說得直白點就是當事人嚴重質疑值班醫師實施的醫療行為，並把親人的死亡全數歸咎於其醫療疏失。 我翻著上週、上上週、甚至去年的案件紀錄，基本上都跟他正在口述的部分大同小異，我大致看完後開始放空的聽，偶爾點點頭對他投以理解的眼神、咕噥回應著他那些沒什麼希望的主張。 他一邊激動的講著，手中的訴訟資料一邊不斷抽換、再不時揮舞著他蒐集到的微弱而牽強的證據——當時我聽到有點晃神、失焦，看著他竟有點像政論節目上那些滔滔不絕狂換手卡的名嘴 ——直到他語帶哽咽，拿出一張他親人在加護病房過世當下的照片。 那個形狀已經不像一般人類：死者身上插滿管子、手臂腫脹得像健身過度、胸膛因先前不斷灌氧而鼓起、膚色黯沉。 還有鮮血、我已經忘記它們從何流來，但我記得那張圖鮮血直流。 我們一組人看到那張圖，不約而同的撇開眼神、低下頭，空氣寧靜了片刻，像在默哀。 - 看到照片那些熟悉的維生儀器及耳熟的醫療名詞，我又想起一年多前常跟阿嬤進出急診室的日子、還有在高鐵上疾馳終究趕不上最後一面的痛哭。 ——突然覺得某方面可以共感眼前這位老先生。 同時，強烈的罪惡感來襲，因為我方才是那麼心不在焉。我不敢再抬頭對上那雙悲憤而噙淚的眼睛。 但其實我們早已愛莫能助。 從幾年前他一次次的到來、堅持等過一個個下午，又一遍遍不厭其煩的闡述整件事情經過，只希望能在不同組別間聽到一點有用的法律名詞、得到一線能再次提起救濟程序的曙光。 但對我們來說，再怎麼於心不忍，這件案子本身已經注定死了，這一次又一次的掙扎都像在鞭屍。 / 我不知道他實際上已經對人講了幾次，是七次的多少倍，但他看起來不可能放得下，也壓根沒打算要放下。 - 原來那個七次偏方只適用於真心想放下的人，否則每一次傾訴都只是重新倒帶複習、在未結痂的傷口上又劃一刀，再怎麼多人幫你分擔、承受也無濟於事。 很想勸他老人家在有生之年放過自己、也讓死者安詳的走，但這畢竟不是我們工作範圍所能及，只能無奈的看他下週、下下週繼續來報到，繼續是一屆又一屆間人人知曉、固執難纏的那位老先生。 / 當天我一直到睡前都輾轉反側的，為這個當事人的處境感到難過；但同時我的身份也明確認為他是在無理取鬧、浪費訴訟資源。 打下這一篇文，一方面希望自己能更堅毅、更專業，將公事與私人情感思緒強制分離；一方面也想努力記住這複雜的感受，畢竟在可預見的未來裡，遇到的當事人、聽過的事情肯定會越來越多，也還可能遇上這樣把人當作浮木，一而再再而三緊抓不放的人，難免會耐心漸失，但還是要隨時提醒自己不管怎樣都不能麻痺無感，永遠保持同理、柔軟的心面對人事物。 #貳拾歲20facts // 📸20201003攝於白晝之夜 只是一些很簡單的沿路隨拍，其實人擠人的很不舒服所以只待兩三小時就走了，但還是有幸看到一個劇團的完整演出🥰 - #filmphotography #lomo800 #lomography800 #filmcommunity #shootfilm #nightshoot #analog #analogphotography #analognights #白晝之夜 #2020白晝之夜 #nuitblanche #nuitblanche2020

昨（1）日，法院駁回了美國女子足球隊（USWNT）同工同酬的要求，將勝訴權移交給了美國足球協會（United States Soccer Federation），此舉無疑是嚴重打擊美國女足球員在「打破性別歧視」所做的努力。 - 美國女足依據《美國平等薪資法》及《民權法案》，提出對足協涉及男女同工不同酬、訓練場地不平等、在交通與住宿上條件不一、後勤訓練及醫療上的支援資源不均等4項指控。法官克勞斯納（R. Gary Klausner）則駁回女足對於足協的指控，認為她們提供的陳述不足以讓女足的薪資少於男足這件事構成糾紛，同時也駁回女足根據《民權法案》對於訓練場地條件不同的主張。 - 在這兩項指控被駁回後，女足的集體訴訟只剩下對於旅行條件以及後勤支援不平等的指控會繼續進行，判決預定將在6月16日舉行，但由於最主要的兩項控訴已遭駁回，屆時的判決結果影響力恐怕會不如預期。美國女足發言人萊文森（Molly Levinson）表示球隊對此決定感到「震驚與失望」，並計畫提出上訴，「我們不會放棄對於同工同酬的堅持」。 - ⚽️美國女足近年在國際賽事成績非凡，更在去年7月的世界盃中衛冕冠軍。然而，在薪資和球隊待遇上卻與美國男足（USMNT）有相當落差。2016年就曾有5名美國女足球員向聯邦平等就業機會委員會提出申訴。2019年3月8日（國際婦女節），28名球員提起集體訴訟，要求美國足協給予男女球員相同報酬。 - #足球 #美國 #女足 #性別歧視 #同工不同酬 #運動 #國際時事 #國際新聞 #usa #soccer #football #genderequality #equalpayforequalwork #genderdiscrimination #lawsuit #sport #insightintoissues- - 資料來源：自由時報、衛報、CNN、USA Today、路透社 圖片來源：路透社 - 🌐補充資料： Explaining the USWNT gender discrimination lawsuit before June trial（Daily Breeze）｜https://www.dailybreeze.com/2020/04/15/explaining-the-uswnt-gender-discrimination-lawsuit-before-june-trial/ - US Soccer claims it won't pay women equally because being a male player requires more skill（CNN）｜https://edition.cnn.com/2020/03/11/us/us-soccer-federation-court-document-trnd/index.html