今日警消環衛議會質詢，來與各位鄉親做個報告：

🏥
「后里急需設置大型醫院」
#疫情期間重大建設
#持續關心醫院進度
后里醫院於今年3月正式通過中央主管機關醫事審議委員會審查，乘載地方熱切期盼後續動作持續備受關注，阿坤也要求「包含第四次通盤檢討應納入公五轉向調整，市政府也應配合部立院所積極辦理。」
🙋🏻‍♂️衛生局長曾梓展說目前仍需由省立醫院協助將計畫書進行修正並送往中央再度審查，後續也會積極與院方配合，對醫院建立樂觀其成。

👩‍🏫👩‍🎓💉
開學在即，教職員包含代課老師、學生疫苗施打率仍需加強。
🙋🏻‍♂️衛生局長答覆目前教師仍約有6000左右教師尚未施打，學生部分待疫苗抵達，並於疫苗足夠下將會在校內增設快打站盡速安排以保障各方權益。

🤰👶🏼
不孕症（試管嬰兒）補助
今年7月國建署通過試管嬰兒治療補助，希望市政府重視，編列預算來照顧想要孩子卻面臨困難的家庭，共同來圓一個家庭夢。

👴🏻👵🏻
最後也要求市政府重視65歲長者施打第二劑仍須預約平台問題，對長輩而已實在是不方便，如果有獨居老人呢❓
🙋🏻‍♂️衛生局長答覆目前有儘速規劃將第一劑施打名單調出，後續相關人員皆會協助第二劑疫苗申請，對於獨居老人或是身障人士也會積極協助並提供到府服務。

📣📣📣
別忘了動動手指加入王朝坤官方line
一起支持阿坤北北唷唷唷✨✨
http://line.me/ti/p/%40nlu7164s
或搜尋@nlu7164s

[代理成為常態，個人等於團體? 盡速檢討健保會及共擬會會議規範]

依健保法第5條設立的「全民健康保險會」（簡稱健保會）及依據健保法41條醫療服務及藥物給付項目及支付標準之訂定程序設立的「全民健康保險藥物給付項目及支付標準共同擬訂會議」（簡稱共擬會議），掌握了國家一年七千億的健保總額和給付標準，影響整體全民醫療照護的資源分配及運用甚鉅。

全民健康保險會共35席委員，其中「付費者代表」18人(佔51%)，「醫事服務提供者代表」10人(佔28.5%)；付費者代表中有12人為「被保險人代表」包括9人為不同被保險人類別，3人為立案團體代表、5人為雇主代表。這超過一半比例的「付費者代表」，代表性與專業性如何? 衛福部聘任機制難道只有消極的「團體給名單」?

醫事服務提供者代表，依各團體之章程與理監事會改選，每屆代表人都有一定更動；但是卻有付費者代表委員從2011年醫療費協定委員會時期至今，持續擔任委員，即使遴選他人作為團體代表，也持續藉由代理方式出席會議，12次健保會議，代理了11次! 該團體代表亦為共擬會議委員，5次會議，5次代理! 這種個人等於團體，代理才是常態的出席方式與會議方式，衛福部認為合理嗎?

各團體代表理論上應該在自己團體中先經過正式會議，取得健保審議共識，提到會議上討論；同時亦應該負起將重大醫療給付和健保政策，向自己團體傳達的責任，然而，細查會議紀錄，著實讓人疑惑:
各付費者代表是否依循團體理監事會決議提出意見？還是代表委員的個人意見？
是依據健保署提擬之專業方案提出意見討論？還是「我(的團體)有付費就大聲」不管是否違反相關法規或政策精神？
健保會委員屢次對於健保署「具名核刪」政策、「分級醫療制度」直接表達反對，甚至對立法院決議政策在健保會議上提出異議，衛福部左手打右手? 立法院決議因為健保會委員反對時，衛福部聽誰的?

根據健保法第五條，健保會之權責包括 一、保險費率之審議、保險給付範圍之審議、保險醫療給付費用總額之對等協議訂定及分配、保險政策、法規之研究及諮詢、其他有關保險業務之監理事項。也就是說，除了審議保險費率、給付範圍、總額協議之外，另作為衛福部的諮詢系統。然而過去幾年以來，衛福部常常以「健保委員有意見」來搪塞或拖延某些應該積極裁決的政策，甚至作為與醫療服務提供者協商的籌碼，久而久之，健保委員包山包海，甚麼都有意見，日前甚至有委員在會議中說出「我有付健保費，要把藥丟掉不吃也是我的權利」這種違反醫療專業精神、浪費健保費用的話語!

2016年衛福部宣示逐步落實分級醫療、雙向轉診，減少健保資源重複浪費，都是非常重要的醫療改革政策，健保會和共擬會長期的沉痾鄉愿與任務錯置，衛福部該面對了!