為什麼這篇酷柏新視睛潤日拋鄉民發文收入到精華區：因為在酷柏新視睛潤日拋這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者xakg (夤)看板Contacts標題[問題] 酷柏-softview 新視 這款 (年青人...
問題重點就是，有人戴過這款嗎？
本來要買寶晴系列 (家母 and 我 都覺得寶睛系列比較好戴)
然後年青人的店員就跟我說
「嘿嘿， 買softview啦， 其實買這個就好
不用買寶睛，這兩盒內裝的東西是一樣的；只是酷柏有跟我們簽約，
叫我們要換包裝，這是我們獨賣的」
很基本的覺得 「怎麼可能？成本價都不用算了嗎？ 騙我嗎？跟你們簽約後更便宜？」
然後上官網查，
寶睛的材質跟含水量：omafilcon A/60%
softview的是：ocufilcon D/55%
感覺就是不同的東西呀！！！
敢問一下板友們，有沒有戴過這款的隱形眼鏡呢？還是我誤會店員了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.62.79
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Contacts/M.1458190740.A.27C.html
推 s9306302100: 你沒誤會，是哪店員唬爛，材質就不一 118.161.53.165 03/17 20:25
→ s9306302100: 樣，寶睛透氧率保濕都比新視來的好！ 118.161.53.165 03/17 20:25
推 candyhorie: 看內容物說明就不一樣好不？那店員好 49.216.95.154 03/18 13:43
→ candyhorie: 瞎= = 49.216.95.154 03/18 13:43
推 liam1984: 酷柏規格很多 很容易搞混 目前確實 42.72.62.66 03/18 18:52
→ liam1984: 寶晴是日拋較高規 42.72.62.66 03/18 18:52
→ liam1984: 還有一樓你還回人家文歐 鍵盤專業 42.72.62.66 03/18 18:52
→ liam1984: 比業界專業高歐 快找一個有照的視光師 42.72.62.66 03/18 18:52
→ liam1984: 讓我認識一下啊 42.72.62.66 03/18 18:52
推 s9306302100: 哇靠！你這沒專業的店員打工仔，四 118.161.49.157 03/18 19:20
→ s9306302100: 角落地在那五四三，不想理你還在那 118.161.49.157 03/18 19:20
→ s9306302100: 打嘴砲，去看看眼鏡版吧，光討論個 118.161.49.157 03/18 19:20
→ s9306302100: 鏡架材質調整講的都是專業，ㄧ出嘴在 118.161.49.157 03/18 19:20
→ s9306302100: 那沒營養，還問我什麼專業咧，你幹 118.161.49.157 03/18 19:20
→ s9306302100: 什麼吃的？ 118.161.49.157 03/18 19:20
→ s9306302100: 要認識可以啊，北美視光博士吳怡璁， 118.161.49.157 03/18 19:27
→ s9306302100: 剛好下禮拜我有要去怡碩不仿一起去認 118.161.49.157 03/18 19:27
→ s9306302100: 識？還有請私訊，你那骯髒的字眼別再 118.161.49.157 03/18 19:27
→ s9306302100: 傷害版有的眼睛！ 118.161.49.157 03/18 19:27
推 maxiQQ: 樓上窩金火力全開on xdd 120.124.199.79 03/18 21:07
推 liam1984: 連純鈦合金都不會分的鍵盤專業跟我講材 42.72.48.128 03/18 21:11
→ liam1984: 質講調整?垃圾話多半桶水 42.72.48.128 03/18 21:11
→ liam1984: 不是很行?只會搬吳博士? 42.72.48.128 03/18 21:11
→ liam1984: 視光博士你認識有我多? 半桶水懂個皮 42.72.48.128 03/18 21:11
→ liam1984: 毛網路上囂張嘍 你不是嗆全眼鏡行都 42.72.48.128 03/18 21:11
→ liam1984: 打工仔 詆譭眼鏡業自認專業 42.72.48.128 03/18 21:11
→ liam1984: 無恥江湖術士到處招搖撞騙 42.72.48.128 03/18 21:11
推 liam1984: 對了 吳博士在台灣還是一樣視光執照 42.72.48.128 03/18 21:13
→ liam1984: 歐 你去中壢海華那個博士也沒有歐 42.72.48.128 03/18 21:13
→ liam1984: 台灣沒有視光執照歐 低能懂嗎? 42.72.48.128 03/18 21:13
推 s9306302100: 我從頭到尾講的就是你！以你ok鏡的 118.161.49.157 03/18 21:20
→ s9306302100: 言論我徹底懷疑你沒跟本視光知識不 118.161.49.157 03/18 21:20
→ s9306302100: 足，且沒認知技術的店員，請拿出能力 118.161.49.157 03/18 21:20
→ s9306302100: ，吞不下去歡迎像拿出相關證明向我 118.161.49.157 03/18 21:20
→ s9306302100: 提出法律告訴，不要在哪只會打嘴炮ok 118.161.49.157 03/18 21:20
→ s9306302100: ，我等你來告我，不要整天在網路上 118.161.49.157 03/18 21:20
→ s9306302100: 打嘴砲，你沒來告我！我笑你是個職業 118.161.49.157 03/18 21:20
→ s9306302100: 鍵盤高手 118.161.49.157 03/18 21:20
推 liam1984: 反ok就沒視光專業 你弱智化邏輯真的 42.72.48.128 03/18 21:32
→ liam1984: 很好懂啊 照你說法 反正全台很多眼鏡 42.72.48.128 03/18 21:32
→ liam1984: 行都無視光專業人士啊 42.72.48.128 03/18 21:32
→ liam1984: 腦子空空 沒念過書虛心發問 大家可以 42.72.48.128 03/18 21:32
→ liam1984: 接受 可懂點皮毛嗆別人 不秤秤自己幾 42.72.48.128 03/18 21:32
→ liam1984: 兩重? 42.72.48.128 03/18 21:32
推 s9306302100: 我很明顯已經說明台灣無任何驗光制 118.161.49.157 03/18 21:35
→ s9306302100: 度，你只要拿出一張北美或任何眼科 118.161.49.157 03/18 21:35
→ s9306302100: 醫師執照在來說明ok鏡只是賺錢的東 118.161.49.157 03/18 21:35
→ s9306302100: 西，我立馬尊重你是專業，但你拿不出 118.161.49.157 03/18 21:35
→ s9306302100: 來在這五四三？你拿出來我立馬像你18 118.161.49.157 03/18 21:35
→ s9306302100: 0度鞠躬道歉，注音你的用字遣詞你現 118.161.49.157 03/18 21:35
→ s9306302100: 在是罵我s9306302100是低能是嗎？ 118.161.49.157 03/18 21:35
→ s9306302100: 你先在是說我s9306302100是弱智是嗎 118.161.49.157 03/18 21:36
→ s9306302100: ？ 118.161.49.157 03/18 21:36
推 liam1984: 邊做詩樂單手打字嗆你啦 廢物 42.72.48.128 03/18 21:45
→ liam1984: 對空氣自言自語有人有意見? 42.72.48.128 03/18 21:46
→ s9306302100: 膽小鬼沒任何知識現在在打退堂鼓？， 118.161.49.157 03/18 21:51
→ s9306302100: 你只要在板上言語措辭在那嗆咚嗆西， 118.161.49.157 03/18 21:51
→ s9306302100: 整篇文章以備份，不用現在在哪改口 118.161.49.157 03/18 21:51
→ s9306302100: 說跟空氣講話，你在五四三不用廢話， 118.161.49.157 03/18 21:51
→ s9306302100: 法院見 118.161.49.157 03/18 21:51
推 liam1984: 嗯 之前有人譭謗我們眼鏡行的言論也要 42.72.48.128 03/18 21:55
→ liam1984: 備份嘍 42.72.48.128 03/18 21:55
推 s9306302100: 對了我現在就針對你，以ok鏡言論，無 118.161.49.157 03/18 22:02
→ s9306302100: 任何證明文件也沒任何視光學士在這口 118.161.49.157 03/18 22:02
→ s9306302100: 無遮攔誤導大家，根本知識不足，在 118.161.49.157 03/18 22:02
→ s9306302100: 那粗口滿口在騙，誤導大家的店員， 118.161.49.157 03/18 22:02
→ s9306302100: 我現在就在說你liam1984有何相關證 118.161.49.157 03/18 22:02
→ s9306302100: 明向我提出告訴，來捍衛你所說的是 118.161.49.157 03/18 22:02
→ s9306302100: 正確的！不要在打沒必要的嘴砲！ 118.161.49.157 03/18 22:02
推 s9306302100: 如果沒有，三天內向隱形眼鏡版發文告 118.161.49.157 03/18 22:17
→ s9306302100: 知你ok鏡錯誤訊息，並為你的發文粗口 118.161.49.157 03/18 22:17
→ s9306302100: 向我及各位版友致歉！沒任何動作以上 118.161.49.157 03/18 22:17
→ s9306302100: 述你與我的對話向你提出訴訟 118.161.49.157 03/18 22:17
推 liam1984: 重點你譭謗我們行業就無憑無據了 1.171.132.187 03/18 22:22
→ liam1984: 問題來了 我相信很多同業先進進這個 1.171.132.187 03/18 22:22
→ liam1984: 版不帶立場 我自己也不表明說我哪家 1.171.132.187 03/18 22:22
→ liam1984: 鏡行 要配鏡找誰誰誰 1.171.132.187 03/18 22:22
→ liam1984: 怎麼有人開頭大肆宣揚某東西多好多好 1.171.132.187 03/18 22:22
→ liam1984: 還指定找哪家 找誰?然後譭謗大多鏡 1.171.132.187 03/18 22:22
→ liam1984: 行不專業 都無背景 說大家垃圾眼鏡 1.171.132.187 03/18 22:22
→ liam1984: 行 打工仔 還真熱心啊 1.171.132.187 03/18 22:22
→ liam1984: 光是這樣 就令人質疑? 1.171.132.187 03/18 22:22
推 s9306302100: 第一以我言論是跟大眾講述眼鏡行沒 118.161.49.157 03/18 22:43
→ s9306302100: 任何證照制度，技術不是掛嘴邊，而是 118.161.49.157 03/18 22:43
→ s9306302100: 請版友做足功課做聰明消費者，別讓沒 118.161.49.157 03/18 22:43
→ s9306302100: 技術眼鏡行給欺騙了，你自行補腦與 118.161.49.157 03/18 22:43
→ s9306302100: 我何干？我從來就沒宣揚！而是版友 118.161.49.157 03/18 22:43
→ s9306302100: 詢問，我提供意見供參考，而這些意 118.161.49.157 03/18 22:43
→ s9306302100: 見都是有眼科醫師及擁有北美視光博士 118.161.49.157 03/18 22:43
→ s9306302100: 證書所法表的言論，不管是硬式或是ok 118.161.49.157 03/18 22:43
→ s9306302100: 鏡本身並無好壞區分，而是以驗配人 118.161.49.157 03/18 22:43
→ s9306302100: 員技術取向為主，而你沒任何證明文 118.161.49.157 03/18 22:43
→ s9306302100: 件也沒任何相關學士，卻在發表不實 118.161.49.157 03/18 22:43
→ s9306302100: 言論！以這點請你向各位版友致歉， 118.161.49.157 03/18 22:43
→ s9306302100: 當然你自行補腦部分我也說過你可以 118.161.49.157 03/18 22:43
→ s9306302100: 捍衛你的權益！ 118.161.49.157 03/18 22:43
→ s9306302100: 我與怡碩無任何關係，板上也有人推 118.161.49.157 03/18 23:07
→ s9306302100: 薦這家，我單純是去這家驗配自身覺得 118.161.49.157 03/18 23:07
→ s9306302100: 不錯來推薦的，這家 怡碩 硬式大廠 118.161.49.157 03/18 23:07
→ s9306302100: 視全集團及代理menicon的嘉盛聯合， 118.161.49.157 03/18 23:07
→ s9306302100: 都屬於他們自身企業，設計、製造、 118.161.49.157 03/18 23:07
→ s9306302100: 驗配他們都有能力，版友要驗配較特 118.161.49.157 03/18 23:07
→ s9306302100: 殊的ok鏡，我當然是推薦這家！然後你 118.161.49.157 03/18 23:07
→ s9306302100: 沒能力驗配然後在這發表不實言論？ 118.161.49.157 03/18 23:07
推 liam1984: 你看了我的回文才知道目前沒有制度 1.171.132.187 03/18 23:19
→ liam1984: 前面直指大多眼鏡行無專業背景都在騙顧 1.171.132.187 03/18 23:19
→ liam1984: 客 你是眼鏡行的人你聽了受得了? 1.171.132.187 03/18 23:19
→ liam1984: 我言論中一再指出沒有絕對好的商品 1.171.132.187 03/18 23:19
→ liam1984: 我說ok很多商業眼科為了配而配就是我 1.171.132.187 03/18 23:19
→ liam1984: 們實習時看到的事實啊 1.171.132.187 03/18 23:19
→ liam1984: 你說垃圾眼鏡行為了配而配 哄抬價格 1.171.132.187 03/18 23:19
→ liam1984: 我也承認有這種同業啊 可是你一竿子 1.171.132.187 03/18 23:19
→ liam1984: 打翻一船人叫我們情何以堪 1.171.132.187 03/18 23:19
→ liam1984: 多少同業先進跟我一樣 一邊上班 1.171.132.187 03/18 23:19
→ liam1984: 一邊忍受低薪 放假去上整天課 1.171.132.187 03/18 23:19
→ liam1984: 期待今年過的法案能給我們一個公道地位 1.171.132.187 03/18 23:19
→ liam1984: 而不是整天被人直指不學無術 1.171.132.187 03/18 23:19
→ liam1984: 暴利行業 長久以來 我們也不求地位與 1.171.132.187 03/18 23:19
→ liam1984: 眼科相當 因為國外就是醫師 下來視光 1.171.132.187 03/18 23:19
→ liam1984: 師 驗光師 配鏡師 的制度 1.171.132.187 03/18 23:19
→ liam1984: 但國內確實有部分眼科長期看不起我們 1.171.132.187 03/18 23:19
→ liam1984: 法案過之前還強加對他們有利條文 1.171.132.187 03/18 23:19
→ liam1984: 這都事實啊 所以互相敵視從我們視 1.171.132.187 03/18 23:19
→ liam1984: 光人上一代就這樣啦 我也承認仇恨不要 1.171.132.187 03/18 23:19
→ liam1984: 傳承 我也希望互相尊重彼此專業 你 1.171.132.187 03/18 23:19
→ liam1984: 為什麼敵視我們眼鏡行背後原因我大概也 1.171.132.187 03/18 23:19
→ liam1984: 知道 ok成功案例很多我也認同這是事實 1.171.132.187 03/18 23:19
→ liam1984: 但我不是一再強調 1.171.132.187 03/18 23:19
→ liam1984: 你ok不代表別人也ok 也許吳博士真的很 1.171.132.187 03/18 23:19
→ liam1984: 會配這個 但一定有他解決不了的案例吧 1.171.132.187 03/18 23:19
→ liam1984: 我的驗光老師也承認視光有極限啊 1.171.132.187 03/18 23:19
→ liam1984: 有的問題還是要眼科解決啊 你視 1.171.132.187 03/18 23:19
→ liam1984: 光 眼科分不清我一看就知道了啊 普 1.171.132.187 03/18 23:19
→ liam1984: 遍消費者都分不清啊 1.171.132.187 03/18 23:19
→ liam1984: 我們當然希望視光眼科是合作關係 1.171.132.187 03/18 23:19
→ liam1984: 這對視光人 眼科 消費者當然是三贏 1.171.132.187 03/18 23:19
→ liam1984: 啊 1.171.132.187 03/18 23:19
推 liam1984: 視全老實說我們也在賣他們的rgp啦 1.171.132.187 03/18 23:52
→ liam1984: 這廠商專業度我們沒人會質疑的啦 1.171.132.187 03/18 23:52
→ liam1984: 問題你沒搞清楚我說的 任何硬式驗配 1.171.132.187 03/18 23:52
→ liam1984: 都很吃專業度跟經驗 你沒驗光過 1.171.132.187 03/18 23:52
→ liam1984: 你不知道真的有兩光叫人戴這個把角膜戴 1.171.132.187 03/18 23:52
→ liam1984: 壞 視力值回不去得 眼科也沒負責啊 1.171.132.187 03/18 23:52
→ liam1984: 有垃圾眼鏡行沒垃圾眼科? 1.171.132.187 03/18 23:52
→ liam1984: 我有提到鏡片本身的設計不良嗎? 1.171.132.187 03/18 23:52
→ liam1984: 我不是提到驗配不當發生的問題 1.171.132.187 03/18 23:52
→ liam1984: 這都門市遇到過的啊 商業眼科為了配 1.171.132.187 03/18 23:52
→ liam1984: 而配惹出的問題不比你說垃圾眼鏡行來的 1.171.132.187 03/18 23:52
→ liam1984: 少啊 我不是提了 人家花了三萬不能 1.171.132.187 03/18 23:52
→ liam1984: 戴你有提他想過嗎? 我配一付眼鏡才賺 1.171.132.187 03/18 23:52
→ liam1984: 多少 配不好我負責到底換給客人 成本 1.171.132.187 03/18 23:52
→ liam1984: 吸收 那個花三萬的什麼都沒拿補償都沒 1.171.132.187 03/18 23:52
→ liam1984: 有 眼科跟他說你要適應不戴沒效 你要 1.171.132.187 03/18 23:52
→ liam1984: 我跟他說什麼 1.171.132.187 03/18 23:52
→ liam1984: 你有配過眼鏡客人在你面前哭的嗎 1.171.132.187 03/18 23:52
→ liam1984: 你知道現在很多視力問題是因為我們國家 1.171.132.187 03/18 23:52
→ liam1984: 制度不全導致的嗎 你知道我們第一線想 1.171.132.187 03/18 23:52
→ liam1984: 幫助客人卻無能為力的感覺嗎? 我承認 1.171.132.187 03/18 23:52
→ liam1984: 我口氣不好 脾氣很嗆 1.171.132.187 03/18 23:52
→ liam1984: 這我願意道歉 但你思考一下 1.171.132.187 03/18 23:52
→ liam1984: 隨便譭謗我們視光人員 譭謗我們眼鏡 1.171.132.187 03/18 23:52
→ liam1984: 行 譭謗全台灣因為政府法規導致我們無 1.171.132.187 03/18 23:52
→ liam1984: 照執業的驗光師 這樣對我們公平嗎? 1.171.132.187 03/18 23:52
→ liam1984: 我們多想要證明我們專業 1.171.132.187 03/18 23:52
→ liam1984: 我們不是靠張嘴 我們不是暴利 1.171.132.187 03/18 23:52
→ liam1984: 可是現實的無奈就是如此 你還咄咄逼人 1.171.132.187 03/18 23:52
→ liam1984: 立場換成你會怎麼想? 1.171.132.187 03/18 23:52
→ liam1984: 你要真有心 去了解一下驗光人員法的 1.171.132.187 03/18 23:53
→ liam1984: 歷史 跟追求這法案的過程 你就知道 1.171.132.187 03/18 23:53
→ liam1984: 所有台灣視光人員背負著什麼 1.171.132.187 03/18 23:53
→ liam1984: 為什麼我們這麼憤慨 不求你對我個人有 1.171.132.187 03/18 23:53
→ liam1984: 什麼評價 請你了解目前產業的生態跟 1.171.132.187 03/18 23:53
→ liam1984: 視光人無奈 我們學的 跟眼科部份會 1.171.132.187 03/18 23:53
→ liam1984: 重疊 但本質是不一樣的東西 我相信你 1.171.132.187 03/18 23:53
→ liam1984: 也只是嘴砲一下 沒真的想告什麼的 1.171.132.187 03/18 23:53
→ liam1984: 不然不會什麼期限三天 1.171.132.187 03/18 23:53
→ liam1984: 口氣不好我跟你道歉 但你的是不是該 1.171.132.187 03/18 23:53
→ liam1984: 為因為分不清視光眼科而導致譭謗大家數 1.171.132.187 03/18 23:53
→ liam1984: 眼鏡行跟從業人員表示什麼? 1.171.132.187 03/18 23:53
推 liam1984: 產業 學界 眼科 是這法案一直過 1.171.132.187 03/19 00:01
→ liam1984: 不了的三角關係 當中愛恨情仇哪是你 1.171.132.187 03/19 00:01
→ liam1984: 們外人能了解 眼科一直想吃近視矯正 1.171.132.187 03/19 00:01
→ liam1984: 這一塊 產業界為了生存對槓 1.171.132.187 03/19 00:01
→ liam1984: 學界為了開課賺錢兩面討好 1.171.132.187 03/19 00:01
→ liam1984: 法案現在是過了 但你去仔細看看 1.171.132.187 03/19 00:01
→ liam1984: 真的對我們公平? 不過我們已經求不到 1.171.132.187 03/19 00:01
→ liam1984: 公平了 只求過只求能有張照 1.171.132.187 03/19 00:01
→ liam1984: 低聲下氣只為生存 這就是你不知道的現 1.171.132.187 03/19 00:01
→ liam1984: 實 1.171.132.187 03/19 00:01
→ s9306302100: 我看你的回文，真可笑，你還沒在這發 118.161.49.157 03/19 00:02
→ s9306302100: 言時，我去年大概三四月已經有跟YAHO 118.161.49.157 03/19 00:02
→ s9306302100: 0版友應該是視光人員版版主，討論過 118.161.49.157 03/19 00:02
→ s9306302100: 眼鏡行目前這情況，當然也是雙方不同 118.161.49.157 03/19 00:02
→ s9306302100: 共識，眼鏡版文章還在我懶得找！還 118.161.49.157 03/19 00:02
→ s9306302100: 看你的真是笑話！還有我沒說眼鏡行是 118.161.49.157 03/19 00:02
→ s9306302100: 垃圾這話是你剛剛自己說的！你還說你 118.161.49.157 03/19 00:03
→ s9306302100: 看過沒節操的醫師在驗配，叫你提出 118.161.49.157 03/19 00:03
→ s9306302100: 證明說是哪家醫院哪個醫師啊？你也 118.161.49.157 03/19 00:03
→ s9306302100: 不說啊？至於唬爛眼鏡行不用我多說這 118.161.49.157 03/19 00:03
→ s9306302100: 篇就有人發問了，為了賺錢欺騙消費 118.161.49.157 03/19 00:03
→ s9306302100: 者說是一樣！這種眼鏡行沒去過不知道 118.161.49.157 03/19 00:03
→ s9306302100: ，是叫消費者做足功課！你實習是實 118.161.49.157 03/19 00:03
→ s9306302100: 習什麼啦？醫學系畢業？就事論事，你 118.161.49.157 03/19 00:03
→ s9306302100: 從頭到尾都是在說人為驗配問題，而 118.161.49.157 03/19 00:03
→ s9306302100: 不是ok鏡本身啊？沒洗乾淨造成感染， 118.161.49.157 03/19 00:03
→ s9306302100: 醫生為錢而配？這都是人為關係啊，ok 118.161.49.157 03/19 00:03
→ s9306302100: 鏡本身有什麼事？ 118.161.49.157 03/19 00:03
推 liam1984: 可悲鍵盤嘴 沒理也不饒人 1.171.132.187 03/19 00:13
→ liam1984: 懶得回你 yaho0八成跟你也溝通不良 1.171.132.187 03/19 00:13
→ liam1984: 你繼續大家來配ok片吧 跟半桶水講 1.171.132.187 03/19 00:13
→ liam1984: 理果然無效 被洗腦力比國民黨還強 1.171.132.187 03/19 00:13
→ liam1984: 我不打算跟無知的不虛心求教的人講專 1.171.132.187 03/19 00:13
→ liam1984: 業 反正你也不懂 1.171.132.187 03/19 00:13
→ liam1984: 眼鏡都戴不正講調框 1.171.132.187 03/19 00:13
推 liam1984: 視光系強迫你要畢業一定要去眼科實習 1.171.132.187 03/19 00:50
→ liam1984: 去當半年無薪驗光師 很多去眼科檢 1.171.132.187 03/19 00:50
→ liam1984: 查 其實就是我們驗的 1.171.132.187 03/19 00:50
→ s9306302100: 你跟本視光知識不足，滿口髒話沒任 118.161.49.157 03/19 01:13
→ s9306302100: 何知識討論，我也講過你提出相關資 118.161.49.157 03/19 01:13
→ s9306302100: 料證明你所說的是正確的！（跟日戴 118.161.49.157 03/19 01:13
→ s9306302100: 型一樣？ok鏡本身鏡片有什麼問題？） 118.161.49.157 03/19 01:13
→ s9306302100: 我立馬180度跟你道歉，如果沒有！三 118.161.49.157 03/19 01:13
→ s9306302100: 天內你在此版發新文承認你的錯誤誤 118.161.49.157 03/19 01:13
→ s9306302100: 導版友，並向你的不實言論道歉，並向 118.161.49.157 03/19 01:13
→ s9306302100: 我及各位版友為你的粗俗的言語道歉， 118.161.49.157 03/19 01:13
→ s9306302100: 沒有那就像你所說的話負責任吧！本 118.161.49.157 03/19 01:13
→ s9306302100: 來不想再跟你有的沒的，你ㄧ而在再 118.161.49.157 03/19 01:13
→ s9306302100: 而三挑釁，並發站內信及moptt私信謾 118.161.49.157 03/19 01:13
→ s9306302100: 罵，你說你是為視光人員發聲？你拿出 118.161.49.157 03/19 01:13
→ s9306302100: 該有的專業知識來讓人家看才是為是 118.161.49.157 03/19 01:13
→ s9306302100: 光人員發聲吧！而且你有配過ok鏡嗎？ 118.161.49.157 03/19 01:13
→ s9306302100: 大多都會以試戴片付押金方式！有效才 118.161.49.157 03/19 01:13
→ s9306302100: 會訂片，你根本不瞭解又在那自圓其 118.161.49.157 03/19 01:13
→ s9306302100: 說！ 118.161.49.157 03/19 01:13
→ s9306302100: 算了，以你的態度看來也不用浪費三 118.161.49.157 03/19 01:42
→ s9306302100: 天時間了！法院相見！ 118.161.49.157 03/19 01:42
推 liam1984: 是是是 我錯了你專業 隨你講吧 1.171.132.187 03/19 04:24
推 liam1984: 質疑一下就爆炸 肚量真大 你的粗俗 1.171.132.187 03/19 04:28
→ liam1984: 言語也沒少過 站在企業員工立場隨你便 1.171.132.187 03/19 04:28
→ liam1984: 了 反正你完全聽不進別人言語 1.171.132.187 03/19 04:28
→ liam1984: 好聲好氣你又針對一個點鑽牛角尖 1.171.132.187 03/19 04:28
→ liam1984: 你要我如何? 反正你就是對的啊 1.171.132.187 03/19 04:28
推 liam1984: 之前不就有個版有提到做完雷射 1.171.132.187 03/19 04:37
→ liam1984: 有去買這個 最後冰凍沒在戴? 1.171.132.187 03/19 04:37
→ liam1984: 你怎麼不去問問他花這錢的感受 1.171.132.187 03/19 04:37
→ liam1984: 你只想證明你對 有反面聲音你就攻擊 1.171.132.187 03/19 04:37
→ liam1984: 反擊就喊告? 這位版友聲音只是特例?一 1.171.132.187 03/19 04:37
→ liam1984: 再講你只是沒聽過失敗例 1.171.132.187 03/19 04:37
→ liam1984: 跟你提了不相信 口氣不好道歉了你不理 1.171.132.187 03/19 04:37
→ liam1984: 要我下跪? 抱歉歐 膝蓋只用來跪 1.171.132.187 03/19 04:37
→ liam1984: 父母 1.171.132.187 03/19 04:37
推 liam1984: [心得] 雷射後配隱形眼鏡心得分享(文長) 1.171.132.187 03/19 04:39
→ liam1984: 6666216.A.75A.html 1.171.132.187 03/19 04:39
推 liam1984: 問問他花這錢痛不痛 你有沒有替這些人 1.171.132.187 03/19 04:41
→ liam1984: 想過? 只在乎自己是對的 別人都不 1.171.132.187 03/19 04:41
→ liam1984: 能反駁 再吵就告? 1.171.132.187 03/19 04:41
→ s9306302100: 你知識不足就算了，現在連自己配的 111.251.84.94 03/19 05:52
→ s9306302100: 眼鏡都看不清楚了？他明明說他配的是 111.251.84.94 03/19 05:52
→ s9306302100: 輪部片（半鞏膜鏡）岑醫師只是打個 111.251.84.94 03/19 05:52
→ s9306302100: 比方而已，這跟ok鏡有啥關係？還有你 111.251.84.94 03/19 05:52
→ s9306302100: 連什麼叫鞏膜鏡都不知道也沒看過是 111.251.84.94 03/19 05:52
→ s9306302100: g 你隨便亂講也叫反駁？有多少知識 111.251.84.94 03/19 05:52
→ s9306302100: 說多少話，你繼續說只會讓表現出沒專 111.251.84.94 03/19 05:52
→ s9306302100: 業知識很可笑！ 111.251.84.94 03/19 05:52
推 liam1984: 哈哈 我文章真的看錯耶 感謝指正 1.171.132.187 03/19 06:15
→ liam1984: 看得太快沒看清楚 抱歉啦 1.171.132.187 03/19 06:16
推 liam1984: ㄆㄧㄚ眼跟智識有關我還真不知道耶 1.171.132.187 03/19 06:19
推 liam1984: 要笑笑吧 我決定放下了 跟你爭辯很 1.171.132.187 03/19 06:57
→ liam1984: 累人 我承認你做為消費者懂得不少 1.171.132.187 03/19 06:57
→ liam1984: 我之前情緒言詞過頭了 以後不會這樣 1.171.132.187 03/19 06:57
→ liam1984: 但我也希望你尊重一下眼鏡業 1.171.132.187 03/19 06:57
→ liam1984: 別動不動說人垃圾行 打工仔 我在這 1.171.132.187 03/19 06:57
→ liam1984: 行認識很多鑽研很深 絕對不是你說的 1.171.132.187 03/19 06:57
→ liam1984: 少數 各個領域都有 我會抱著學習心 1.171.132.187 03/19 06:57
→ liam1984: 態看待這裡 對我而言 眼鏡是我的熱 1.171.132.187 03/19 06:57
→ liam1984: 情 我希望你不要再偏激的攻擊我的行業 1.171.132.187 03/19 06:57
→ liam1984: 我貼的影片你去看看 1.171.132.187 03/19 06:57
→ liam1984: 我的師傅裡也有老塞 他們那年代40幾年 1.171.132.187 03/19 06:57
→ liam1984: 前 哪有什麼人能出國念視光學系 但他 1.171.132.187 03/19 06:57
→ liam1984: 們傳下來的很多眼鏡技巧 是學校未必 1.171.132.187 03/19 06:57
→ liam1984: 學得到的 很珍貴的智識 1.171.132.187 03/19 06:57
→ liam1984: 未必一張紙能證明 1.171.132.187 03/19 06:57
噓 onlyis: .....................我只想噓上面吵架 223.141.237.13 03/27 12:17
噓 cookie20125: 別到人家文下歪樓吵架140.112.246.188 09/29 00:15