⚠️注意⚠️開車、騎車常遇到酒測臨檢。可以拒絕酒測嗎？拒絕後會有什麼後果？

我們都知道喝酒不開車，酒測值若超過0.15毫克/公升，則將處1萬5～9萬元的罰緩，並吊扣駕照，另須接受道路交通安全講習。

✅萬一酒測值超過0.25毫克/公升以上，則涉及刑法的公共危險罪。

開車上路，可否拒絕酒測？這個分兩個層面來說。

✅狀況一：

依據警察職權行使法第8條規定，警察可以對已發生危害或依客觀合理判斷易生危害的車輛實施酒測

例如：車禍發生有人受傷、車輛蛇行、忽快忽慢、驟踩煞車，或者車內酒氣十足、駕駛人神智不清。

如果有上述的的情況，仍然當場拒絕酒測，則直接處罰最高的9萬元罰鍰，當場移置保管該汽車，吊銷駕照，3年內不得再考領駕照。

但有趣的是，據新聞資料顯示台北市交通局統計，105年度卻有1184件酒駕拒測案件，大家一定會覺得很奇怪，明明酒測值超標只要罰1萬5～9萬，拒絕酒測則直接罰9萬，那是什麼原因要拒絕酒測，願意直接罰最高的9萬呢？

其實答案很簡單，因為：
不想留下刑案資料查註紀錄！
不想留下刑案資料查註紀錄！
不想留下刑案資料查註紀錄！

如果測了，酒測值達每公升0.25毫克，則直接公共危險罪移送。雖然初犯常見的是認罪換緩起訴，繳納處分金，聽聽交通安全講習，但還是會有前案紀錄，所以有些人通常就寧願拒絕酒測直接罰9萬了事，選擇不留下記錄（當然，可以抽血檢測。）。

以上都是在講「真的有喝酒」而拒絕酒測的情況，那如果「就真的沒喝啊！」而拒絕酒測，也一樣要罰九萬嗎？

✅狀況二：

我真的沒喝酒，警察聞不到車內有酒氣，但警察希望我配合，執意要實施酒測，可否單以「若你沒喝酒，有什麼必要拒絕酒測？」為由，強制酒測？

講到這裡，要和大家分享我查判決看到的故事，以下是2013年在桃園發生的真實對話：

———————————————————————

👨🏻‍💼某男：
我為什麼要配合你們（酒測）啊！就沒喝酒，就沒喝酒。

👮🏻員警：
我們設置路檢點，你就必須配合警察執行。我們依照警察職權行使法，你就是要配合我們。

👨🏻‍💼某男：
沒喝酒，就是沒喝酒。

👮🏻員警：
先生，你是否願意接受酒測？我們雖沒有聞到酒味，我們想用儀器跟你確認一下而已，就這麼簡單。我們要以儀器為標準。

———————————————————————

看完這段對話，你覺得如何？

這位男子最後還是「拒絕酒測」，被開了九萬元的罰單。但他不服，提起行政訴訟，最後法官判他「勝訴」，將9萬塊罰單的處分撤銷！！

法官判他勝訴的理由是之一：
執法機關行使職權，最重正當法律程序，人民沒有義務遵從「違法」行使的公權力。

✅為什麼這個案例是違法行使公權力呢？

判決內容認為：在對話中可以看見，警方自己承認他沒有聞到酒味，已明顯不符合「已生危害或客觀上易生危害」之酒測的原因，若仍要求其酒測則不合法，因而所開出的9萬元的罰單，則當然是不合法的。

總之，雖然法條規定的很抽象，警察也有自己辦案的經驗與專業，但仍須有合理懷疑駕駛人或車輛有「已生危害或客觀上易生危害」的狀態，否則不可以硬要實施酒測。所以警方攔停車輛後，大多會先觀察、聞聞車內有無酒氣，再判斷要不要酒測，其實也蠻辛苦的！

相反地，若已發生車輛蛇行、駕駛人恍惚、滿車酒氣等客觀上易生危害的態樣，若仍執意拒絕酒測，則當然會被開9萬元的罰單。

我知道很多人認為看一下身分證，吹一下酒測器，對一些人來說沒什麼大不了，大家也願意配合辛苦維護治安的員警，我痛恨酒駕，很謝謝員警執勤幫我們取締，但程序合法也很重要喔。

#臨檢 #酒測 #攔查 #警察
#拒絕酒測
#黃靖芸律師

🈲️汽車酒駕初犯最高罰鍰12萬 累犯最重吊銷駕照🈲️
💰現在拒絕酒測重罰18萬 往後每次拒絕再加18萬💰
😱機車酒駕初犯最高罰9萬還要吊扣駕照😱

說了這麼多，你還敢賭一把，酒後上路嗎？