雖然這篇配電箱螺絲鄉民發文沒有被收入到精華區：在配電箱螺絲這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 配電箱螺絲產品中有5篇Facebook貼文，粉絲數超過27萬的網紅不禮貌鄉民團，也在其Facebook貼文中提到， 今天台電官員面對黃國昌的視察 第一時間想矇混過關 就宣稱器材都檢驗合格了 結果事後黃國昌向他們要資料 卻交不出來 只好承認『器材沒有經過查驗』 然後說 『因為離職人員沒有交接清楚』 把責任都推給離職員工 如果今天不是立委帶官員去視查 這些沒經過檢驗合格的設備 不知道會...
配電箱螺絲 在 陳繁齊 Instagram 的精選貼文
2021-04-04 19:21:40
在電子化之前，街上都是亮白蘚綠配色的公車，紙板平貼於號碼資訊處，夜晚來臨，上下方就打起幾盞小燈，明亮也有些陰影。我幾乎能聽到司機切動開關的聲音，像聽見老家儲藏室深處的電箱，偶爾吐出一聲悶響，彷彿有個苦工住在裡面，粗暴地推動了某個重要機關。 ⠀⠀⠀⠀⠀ 頂溪、自強市場、婦幼醫院。那時搭著車去上課，沒有...
配電箱螺絲 在 不禮貌鄉民團 Facebook 的精選貼文
今天台電官員面對黃國昌的視察
第一時間想矇混過關
就宣稱器材都檢驗合格了
結果事後黃國昌向他們要資料
卻交不出來
只好承認『器材沒有經過查驗』
然後說
『因為離職人員沒有交接清楚』
把責任都推給離職員工
如果今天不是立委帶官員去視查
這些沒經過檢驗合格的設備
不知道會繼續被用到什麼時候
#不要像普悠瑪那樣出人命了才來一直寫報告啊
有朋友傳訊息來問，我前天去完大林電廠後，發文說「發現了更多的問題」，指的是什麼？
Well，不太容易在一篇貼文中道盡，以下舉個具體例子。
⛔設在廠內的防爆設備，依規定必須經過查驗合格才能安裝。然而，連這麼基本的規範，現實上卻都沒有遵守。
➡️例如，附圖照片中所示的「防爆電源配電箱」，我當天在現場問：「經過查驗合格了嗎？」臺電回答：「當然有」。我當時默不作聲，請他們會後提供查驗資料。
➡️昨天等了一天，資料生不出來；逼了半天，臺電今天上午才回信承認：「沒有經過器材查驗」，理由是：「品管人員離職未交接清楚」。
（照片所示的張貼「器材尚未查驗合格，禁止操作使用」之標示，係剛剛才貼上。）
（電廠內有上百臺這種配電箱）
⛔看了這個回覆，其實我很難過。
難過的理由不僅是因為他們當面騙我（我會問，當然有所準備）；而是因為這樣攸關公共安全的重大工程，為何臺電對承包商竟是如此縱容？安全管制竟是如此鬆散？而這，還僅是其中一個例子。
是否正是因為這樣的散漫，導致這些包商膽大妄為，連偽造文書這麼離譜的事都幹的出來？
⛔請臺電高層真的要好好檢討，到底為何會這樣螺絲掉滿地。
請臺電董事長認真思考：成立一個獨立性較高的小組，針對大林電廠改建工程各項採購設備的品質、安全等事項，是否符合法規要求與契約規範，進行全面的盤點檢討。
電廠攸關公共安全，真的不能像現在這樣馬虎！
配電箱螺絲 在 無限期支持黃國昌老師 Facebook 的精選貼文
各種造假的大林電廠，到底還有什麼可以信的？
有朋友傳訊息來問，我前天去完大林電廠後，發文說「發現了更多的問題」，指的是什麼？
Well，不太容易在一篇貼文中道盡，以下舉個具體例子。
⛔設在廠內的防爆設備，依規定必須經過查驗合格才能安裝。然而，連這麼基本的規範，現實上卻都沒有遵守。
➡️例如，附圖照片中所示的「防爆電源配電箱」，我當天在現場問：「經過查驗合格了嗎？」臺電回答：「當然有」。我當時默不作聲，請他們會後提供查驗資料。
➡️昨天等了一天，資料生不出來；逼了半天，臺電今天上午才回信承認：「沒有經過器材查驗」，理由是：「品管人員離職未交接清楚」。
（照片所示的張貼「器材尚未查驗合格，禁止操作使用」之標示，係剛剛才貼上。）
（電廠內有上百臺這種配電箱）
⛔看了這個回覆，其實我很難過。
難過的理由不僅是因為他們當面騙我（我會問，當然有所準備）；而是因為這樣攸關公共安全的重大工程，為何臺電對承包商竟是如此縱容？安全管制竟是如此鬆散？而這，還僅是其中一個例子。
是否正是因為這樣的散漫，導致這些包商膽大妄為，連偽造文書這麼離譜的事都幹的出來？
⛔請臺電高層真的要好好檢討，到底為何會這樣螺絲掉滿地。
請臺電董事長認真思考：成立一個獨立性較高的小組，針對大林電廠改建工程各項採購設備的品質、安全等事項，是否符合法規要求與契約規範，進行全面的盤點檢討。
電廠攸關公共安全，真的不能像現在這樣馬虎！
配電箱螺絲 在 黃國昌 Facebook 的精選貼文
有朋友傳訊息來問，我前天去完大林電廠後，發文說「發現了更多的問題」，指的是什麼？
Well，不太容易在一篇貼文中道盡，以下舉個具體例子。
⛔設在廠內的防爆設備，依規定必須經過查驗合格才能安裝。然而，連這麼基本的規範，現實上卻都沒有遵守。
➡️例如，附圖照片中所示的「防爆電源配電箱」，我當天在現場問：「經過查驗合格了嗎？」臺電回答：「當然有」。我當時默不作聲，請他們會後提供查驗資料。
➡️昨天等了一天，資料生不出來；逼了半天，臺電今天上午才回信承認：「沒有經過器材查驗」，理由是：「品管人員離職未交接清楚」。
（照片所示的張貼「器材尚未查驗合格，禁止操作使用」之標示，係剛剛才貼上。）
（電廠內有上百臺這種配電箱）
⛔看了這個回覆，其實我很難過。
難過的理由不僅是因為他們當面騙我（我會問，當然有所準備）；而是因為這樣攸關公共安全的重大工程，為何臺電對承包商竟是如此縱容？安全管制竟是如此鬆散？而這，還僅是其中一個例子。
是否正是因為這樣的散漫，導致這些包商膽大妄為，連偽造文書這麼離譜的事都幹的出來？
⛔請臺電高層真的要好好檢討，到底為何會這樣螺絲掉滿地。
請臺電董事長認真思考：成立一個獨立性較高的小組，針對大林電廠改建工程各項採購設備的品質、安全等事項，是否符合法規要求與契約規範，進行全面的盤點檢討。
電廠攸關公共安全，真的不能像現在這樣馬虎！