熱門Ptt文章

[爆卦]鄰居油煙味檢舉是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇鄰居油煙味檢舉鄉民發文沒有被收入到精華區：在鄰居油煙味檢舉這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 鄰居油煙味檢舉產品中有2篇Facebook貼文，粉絲數超過1萬的網紅家醫/職醫_陳崇賢醫師，也在其Facebook貼文中提到， 【阿賢碎碎念】~ 廢氣收集桶 不知道你走在路上有沒有看過這樣的桶子，出現在物流業的站點、菜市場香腸攤、夜市燒烤攤？ 使用方法往往是直接接到車輛的排氣管，或是抽氣設備直接接進去；我本來以為這是店家自己DIY的，沒想到有天好奇去家裡附近的宅急便問，還是有廠家在賣的，還說這個是申請過專利的！不能...

「鄰居油煙味檢舉」的推薦目錄
  • 家醫/職醫_陳崇賢醫師

    鄰居油煙味檢舉 在 家醫/職醫_陳崇賢醫師 Facebook 的最讚貼文

    2018-12-25 12:02:00
    有 81 人按讚


    【阿賢碎碎念】~ 廢氣收集桶

    不知道你走在路上有沒有看過這樣的桶子，出現在物流業的站點、菜市場香腸攤、夜市燒烤攤？

    使用方法往往是直接接到車輛的排氣管，或是抽氣設備直接接進去；我本來以為這是店家自己DIY的，沒想到有天好奇去家裡附近的宅急便問，還是有廠家在賣的，還說這個是申請過專利的！不能隨便自己製造？！(我自己是很存疑啦)

    裡面的構造很單純，就是常看到的垃圾桶在上面挖洞，桶身上也挖洞，上面鋪上有過濾棉、活性碳的網子。

    我只能說，這個的效果很有限，主要有以下幾點：

    1. 沒有氣密：
    那個蓋子鬆鬆的，就像之前談口罩時說的，當有阻力比較小的地方時，就會從那兒漏出來。

    2. 沒有定時更換耗材：
    上次問他們這個多久要換一次？也只說就是聞到排氣臭味的時候再換囉；但是，活性碳的原理是吸附，就像棒球場座位坐滿了，就要換掉，不然就沒有效果，絕不是單純用鼻子聞來判斷的。

    3. 對於油煙的處理會有火災的風險：
    前面談的是車輛怠速時的廢氣，如果拿這個來接油煙，要很小心如果有火源還可能會引燃內部累積的油而失火；不然人家那些靜電除油煙的都不用混了。

    ※ 結語：

    其實很多冷凍、冷藏車，都有車輛靜止時可以使用外接電源供電的設計，不過在現實操作上對員工是不方便的，一方面有些站點就是在騎樓作業，多接一條線上下貨就很礙事，只好怠速讓壓縮機繼續運轉了...XD

    而油煙的處理，大部分都是成本考量，特別是些小攤販，真的要好好把油煙處理好，一兩個月的利潤就先吐出去了；會裝這種的，也往往是被街坊鄰居檢舉說影響到空氣品質。

    這也是在巡廠的時候常會看到的問題，大家都想求快、求便宜，因為這效果立竿見影，而往往忽略了安全性及環保，每次都要等到出事了 (工安事故、被勞檢罰錢、被人檢舉等) ，才願意改善，看了也很無奈呀。

  • 哲夫公法教室

    鄰居油煙味檢舉 在 哲夫公法教室 Facebook 的最佳貼文

    2014-08-17 17:30:04
    有 98 人按讚


    【行政法申論題】103司三檢事官、調查局行政法

    第二題幾年前的「觀音工業區案」出現考點，但現在因為先前的食用油案(富味鄉食品)，又重現江湖！

    第三題後面的補償物考點有深度。事實上我覺得超難，簡直是考土徵條例的判決！

    第四題考主觀公權利的判斷流程；還有這幾年常考的「檢舉達人」搭配「鼎王案」來考

    新聞:
    http://www.appledaily.com.tw/…/…/headline/20121126/34665593/

    103司三檢事官
    一、處分廢止之要件與信賴保護原則之適用（103司三檢事官第一題）
    ◎依行政程序法之規定，在何種情況下，行政處分得予以廢止？又那些情況下，廢止行政處分，將會發生信賴保護的問題，請舉例說明之。(25分)【103司三檢事官第一題**】

    二、不法利得追繳之要件與法理（103司三檢事官第二題）
    ◎行政機關對於違反行政法上義務之人民，在何種情況下，得不受法定罰鍰最高之限制另行裁罰追繳不法利得？其法理及法條依據為何？請舉例說明之。(25分)【103司三檢事官第二題****】

    三、信賴不值得保護、土地徵收作物之補償（103司三檢事官第三題）
    ◎行政程序法規定，在那些情況下。人民的信賴不值得保護？請舉例說明之。又土地被徵收可以請求補償土地上之作物，在公告徵收前，所種植的作物是否應予補償？又在公告徵收後，再行依從來的使用而播種稻米，徵收機關是否應予補償？(25分)
    【103司三檢事官第三題****】

    四、主觀公權利之判斷、檢舉達人之請求權（103司三檢事官第四題）
    ◎人民提起行政訴訟，必須主張「權利」或「法律上利益」被侵害。請問如何判斷人民所主張的法律地位具有「權利」或「法律上利益」之性質？又請問甲之鄰居開設餐廳，生意鼎盛，但廚房油煙味燻得甲受不了。假如該餐廳確實偶有排放廚房廢氣不合格之時，請問甲有無「權利」或「法律上利益」請求環保主管機關勒令該餐廳「歇業」？(25分)
    參考法條：空氣污染防制法
    第31條 在各級防制區及總量管制內，不得有下列行為：
    一~四(略)
    五、餐飲業從事烹飪，致散布油煙或惡臭。
    六(略)
    前項空氣污染行為，係指未經排放管道排放之空制污染行為。
    第三項(略)
    第60條 違反第三十一條第一項各款情形之一者，處新臺幣五千元以上十萬元以下罰鍰；其違反者為工商廠、場，處新臺幣十萬元以上一百萬元以下罰鍰。依前項處罰鍰者，並通知限期改善，屆期仍未完成改善者，按日連續處罰；情節重大者，得其停止作為或污染源之操作，或命停工或停業，必要時，並得廢止其操作許可證或勒令歇業。【103司三檢事官第四題***】

你可能也想看看

搜尋相關網站