雖然應該不會有人在意，但還是把狀況講一下好了。

為何有的縣市長被稱有做事，有的就是沒有，問題出在哪？其實在台灣有做事沒做事，沒人在管你廣告文宣的，媒體宣傳再好，只有「不在意」的會去看。

例如，學校老師基本上薪水都沒差，感受到施政變好或變不好，大概就是繳稅、補助金有沒有變，再來就是上下班跟家裡附近有沒變化，像是多了一條快速道路，還是比較不塞車，其他就是看新聞跟網路媒體。

絕大多數人都是這樣，根本不會在意身邊以外的事情，所以對於整體施政的好壞，完全看媒體宣傳。會去查證的，大概都很閒，而且真的查證了也可能跟狀況不一樣，所以馬政府最後兩年被痛罵用數字治國，理由就在此。

說穿了就是無感，你覺得有感是你自己，但我無感就是無感。放大來看就是，A產業賺到錢但B產業沒有，結果你拿平均值說大家都變好，B產業的當然翻桌。

那麼，台灣的這些縣市首長，怎樣才會被認為施政好，一般人都有感？

這沒有標準答案，端看你處在哪個縣市而定。例如我們市長鄭文燦，不管藍綠的基層全部都稱讚，理由到底出在哪？

大致3項，第一項個人特質，鄭可以記得去年跟他見過一次面的地方樁腳，連他老婆生病好了沒都記得。除了個人記憶力跟親和力之外，他的助理一定很忙碌要常把這些大小資料記下來。

第二項升格後的預算大增，可以擴張式的政府支出，白話文叫做建設大撒幣，鄰里割喉戰可以割到國民黨直接棄選，大家都賺錢誰想要換人？另一方面，則是桃園身處雙北圈的外圍，早在升格之前就已經蒙受政府集中發展北部的紅利，說更清楚點就是不需要砸更多的基礎建設，可以把錢發到更柴米油鹽的小事。

第三項則是，他在處理公務與教育體系這一塊，是順著推而不是逆著走，遇到中央的詭異政策，被動配合但不會主動壓迫，讓基層的怨氣出到中央去。

很好，請問各位，媒體誰會告訴你這點？

為何台中、台南、高雄，升格後地方變大，預算也變多了，怎麼還是感受不到施政？

因為正常腦袋的政治人物，會看地圖做事情，如果我們有很大的疆域，我要建設當然是整體考量。換言之，台中到高雄的基礎建設少的靠杯，有任何符合直轄市的計畫推展，都得要先把基建搞好。

同樣的條件拿到桃園，就會發現地理差異、交通便捷性、生活圈的連結，先天上就優了中南部其他直轄市一節。所以問題不是鄭文燦天縱之才，他只是做了一個市長該做的事，也不會成天邀功說自己智商絕高，明明人體電話簿的智力水準應該更高。

桃園之前會爛，基本上就是縣長亂搞的結果，發錢只發到自己地盤，產生惡性循環，直到朱立倫後才開始慢慢改善。但即使是朱，砂石輪封號也不是憑空而來，吳家本行是商人，優先優待自己家的地盤也不難理解。鄭市長呢？根本就沒有這個問題，所以地盤從頭打，大家拿錢爽呵呵，當然挺到底。

選票開出來很明顯，公教住宅區居多，那種基本上不跟建設有差別的區域，就比較難打下來。

好了，拿這個當例子講，主要還是要澄清一點，你以為建設很多很有幫助？

別鬧了，若沒有直接把錢灑到基層手上，大家都會不爽。撒錢是基本功，透過基礎建設發包最常見，但要避免被地頭蛇整盤端走就是藝術，裡面有太多的人脈要牽，怎樣擺平基層的分配，都不是看書就會知道。

好比台北市為何這招效果不大？因為該蓋的都蓋完了，剩下的是都更，你得要衝撞既有的那些地主，每一個都綁了一群包商，結果搞了這麼多年，柿子還是挑軟的吃。。。難怪最後要找大建商聯手，可憐。

基隆則是另一個很好的例子，直接跨過原有的樁腳，反正地方小，要直接從市長接到鄰里也不是不行。相對而言代表反對的力量也好處理，而且新市鎮都在擴張，要做好不難，是以前的市長太糟糕。

所有的政治都是地方政治，想要提出高大上的人權議題，你得先確認自己的支持者是不是吃這套。很多選票怎樣被綁，綁到這一區的選票跟著議員或立委走，你以為這些都是黑金？？？

每一區每一地都不一樣，所以才有政治人物的存在價值，不然照課本規劃全部一樣不就得了？

這些基層的政治人物跟地方仕紳的話要聽，你任何政策都要靠這些人去疏通，不然一般老百姓誰鳥你。

同婚就是徹底失敗的典型，起頭的尤美女等人有概念，但後面推到整個爆炸的新人都沒有行政經驗，大概連怎麼跟百姓父老說話都沒有過，聽不下去就用媒體去抹，把每個反對的都打成智障老頭。

你這要地方基層助理怎麼去溝通？照道理應該要跟這些基層疏通，找到可行跟可以宣傳的點，結果有嗎？

沒有這些中間層的人代表，去幫你打通基層的關節，讓每個人知道狀況沒那麼嚴重，你根本無法把進步政策推下去的，又不是李登輝之前的威權年代，要你戴安全帽就戴，全國媒體口徑給我一致。

算了，我知道會來看的人會聽，聽不下去的也不會來。

大家加減理解一下，為何政治很需要擴張性的政策，只有擴張政策的利益滲入到基層夠多的人，才有足夠的民意可以支持。

你不能冷氣房決策，看數據跟報告「感覺」哪些人「可割可棄」。你感覺可以，別人感覺可不行，怎樣去說服他？

想要改變，自己下去參與，參加義警義消、鄰里守望，不然就是大家出人找錢，弄個XX合作社之類的，實際去碰這些一般老百姓的柴米油鹽。

台灣每年出產幾個台清交研究所畢業？真以為自己學歷很高，所以其他人都智障？

看課本照理論說，誰不會？

看到了沒有，這就是我們的市議員的水準。

1.反正他在唸稿，沒必要坐在那邊聽他講。反正我有稿了。照這個邏輯，在學校老師念課文學生就可以翹課？國慶總統文告的時候你也可以烙跑？

2.所以還坐在那裡的六個議員，包含貴黨的洪健益對你梁文傑來說就是白痴囉？

3.就算你不在那邊聽算合理好了，在那個時間跑去賺外快上節目算什麼？顏若芳你說說看，你這樣算什麼？

4.受人之託忠人之事，這種國中就教過的做人ABC
就你梁少特別聰明所以關你屁事？

5.都別提梁文傑跟鄭文燦2012拿人家錢去澳門喝花酒，還被法院認證。而且去澳門期間還是議會開會時間喔，還帶
老婆去日本玩

如果念建中台大去英國留學回台的台灣菁英，做出來的事情連國中學歷的人看到都會吐口水。那家有學子的爸媽要怎麼教育小孩努力唸書呢？

梁文傑跟林楚茵大概沒想過這種問題吧。