＃神父的鹽
　
看完戴季全和黃國昌的訪談，始終覺得他對政治有很深的誤解，也完全不明白戴季全讀完了自己的專稿以後，問自己「你為什麼不憤怒？」的感覺是從何而來．
　
只聞到了菁英式的臭味．
　
「香港的狀況變得這麼糟糕，有很多高端的金融服務業都離開香港了，為什麼不來台灣？為什麼都跑去新加坡？香港離開的那些高端金融服務業，不用多，有三分之一到台灣來，就不得了了．可以想像他帶動的相關產業發展，而且那都是我們在談產業的創新升級的時候最需要的．那種業別不需要會污染環境的大廠房、資源，還不耗電，反正只要有辦公室，讓那一群人聚集在一起、能上網，他們就會表現得非常好．」
　
首先，這一段也未免想得太美好了，任何產業付出與代價都會有比例相關，也有所謂風險存在，如果有一群人只要聚集在一起能上網，不會汙染環境也不會耗電，只要有辦公室，就能帶動相關產業發展，那只代表他們風險存在在其他地方，或者轉嫁給其他人，或者他們的效益只是表象－這就像米國金融的華爾街，如果轉移給其他國家那該國必然富有，一樣愚蠢，沒有東西是會無中生有的，如有，必然是其背後龐大的資源挹注，誠如同賭博需要本錢，拉斯維加斯也必然需要賭客，艷羨賭城的工作多麼光鮮亮麗，沒有汙染也不耗電沒有意義，那不過是形式而已，其產生強烈的不對等，也會使匿名者蜂擁而至佔領華爾街，而那就是無形的代價．
　
很難想像香港高端的金融服務業，對於香港扮演什麼角色，你首先得要想像那錢從哪裏來，那些富豪代表什麼樣的勢力，背後是怎樣的裙帶關係，也許他們也是造成反送中的因素之一，也也許是中途保護該運動的要素之一，這是很有趣的，有一種說法是，中國之所以不敢真正動用武力，是因為香港人踩在他們的金山上，他們拿高官們的錢反過來要脅中共不要輕舉妄動，甚至，中國本土也有不少人樂於暗中支持香港，箝制中共，這純粹是因為他們擔憂自己的資金，香港金融服務業之所以離開香港，不選擇台灣而選擇新加坡，或許不是因為金融監理、資本市場秩序比台灣還優，更公開透明，而是因為新加坡更加親中的關係，相較於台灣面臨的統戰滲透，早已獨立成一個新國家的新加坡，他們沒有台灣面臨的黨國不分，九二共識、一國兩制的風險，所以樂於設下低的門檻，而他們看起來有效率的外表下，實則是政府的專制．
　
黃國昌怒批台灣金融產業秩序，以及效率問題，甚至質疑其他公司財報作假帳，質疑金融監理管得很瑣碎、很雜，並說，真正在傷害投資大眾的事情，管得很鬆散，舉出慶富獵雷艦的例子，若我們還提，可以提他打的兆豐案，當他對這些黑暗面嘖嘖稱奇，可知道香港或新加坡可能更加黑暗？而他們豐富的資金和乾淨無汙染的外表，很可能是因為他們可以成為容得下更大黑暗面的殼．
　
黃國昌的偏誤，可以說是公正世界觀偏誤，也可以說成是倖存者偏誤，當一個人坐在井裡，而覺得井髒，那是因為那環境和髒汙靠近自己，充滿關聯性－而外邊更黑更髒的東西，他沒那個職權，也看不見，所以就產生裏頭比外面還髒的錯覺，並認為只要把井裡頭清乾淨就好了，而疏忽了外頭的壓力是什麼．
　
見樹而不見林，見到了機翼上的彈孔，而沒看見那些被擊落的油槽．
　
這令人聯想到，過去連勝文上的八堂金融課，事實上，他也自稱是財經專家，具有金融背景，連勝文在香港的Ｅｖｅｎ　Ｓｔａｒ，我想大家還記憶猶新，那裏也是只要上網就好，不會有汙染的金融業，連勝文與友人成立的香港ＥｖｅｎＳｔａｒ私募基金，扯入中國金衛醫療ＴＤＲ（台灣信託憑證）爭議，連勝文信誓旦旦的表示，ＥｖｅｎＳｔａｒ沒有中國合夥人，又說，香港的不算．
　
所以黃國昌質疑的政府部門效能，「三個程序、一個早上就可以處理完的事情，不要把他搞成要半年，變成要蓋二十個章才能做完的事情．」也許這二十個章，這半年，就是防堵的必然程序，商業上競爭活動講的效能至上主義，很多時候，和國家安全以及人民利益以及民主意識是相悖的，特別是在中華民國被紅色滲透如此劇烈的環境中．
　
黃國昌的這篇訪談，其實有若干矛盾的，也就是他所提出的，跟他主張的可能是互相牴觸的，這也可以看出，為何過去他主掌的時代力量在主權和國家定位上是如此混淆，比如他質疑的人才問題，「靠關係，不是靠自己的能力」酬庸、裙帶關係、基礎建設、蚊子館，標案養地方派系，並強調揭弊是為了興利，結構性的因素，推動制度的改革，其實都是在討論體制長久以來的問題．
　
而這個體制是什麼？中華民國體制．
　
然而關於主權，他是這樣回答的，
　
「戴：你所認定的主權，這個國家是不是叫中華民國？
　
黃：我老實說，我習慣思考的方式，對我來說，國名只是一個符碼，最重要的是人民．
　
我一直覺得所謂的主權就是人的集合體，所以你問我這個國家的核心是什麼？對我來說，這個國家的核心就是生活在這塊土地上的２３００萬人．這２３００萬人覺得什麼樣子的名稱最能夠代表我們，就用那個名稱就好了．
　
所以你一天到晚去吵說我們到底是中華民國，還是台灣，我老實講，我思考問題的方式是即便解決了這個問題，然後呢？我們剛剛在討論的這些更重要的問題，會被解決嗎？我不認為會被解決．」
　
這種回答方式，幾近於閃避，實在跟他前頭說的，「比民進黨更左更獨」有強烈的矛盾，現存的狀況，並不是一個台灣－中華民國平等存在或共享體制的環境，而是中華民國體制建構在台灣之上的環境，忽略了這一點，就陷入了他所謂「公平代表的是什麼？不是齊頭式、形式上的平等，而是讓每一個人有實質上相同的機會去競爭」的弔詭之中．
　
如果國名只是一個符碼，並說２３００萬覺得是什麼樣子，用那個名稱就好了，吵中華民國和台灣沒有意義，那應該是由人民去決定的「未定」狀態，可是否，中華民國體制已經先行存在了，除了無從選擇，更直接深植於廣大人民心中，成為一個保守、不可變動的來源．
　
這也是為何中華民國體制，可以獨立於人民之外，而繼續製造那麼多問題，甚至連其他黨派上來也無法輕易撼動的原因，所以這「齊頭式、形式上的平等」就顯得有些好笑，都說台灣沒意義，國名只是個符碼，最終，理所當然只有一個選擇，而他存在在那裏久遠，說Ａ、Ｂ都可以選，揮開了政治人物應有的主張和責任，又說不重要，要人們不去注意它，對自己在意的東西沒有影響，然而，事實上，剩下的仍然會是它，人也無從選擇，也是你質疑體制，問題的根本．
　
反改革的人就躲在體制內，而要被改革的對象就是中華民國．
　
黃國昌主張的「牽涉太多了，藍綠都有．那為什麼不把它刨乾淨？不能刨啊．」、「動搖國本」的「暴躁式改革」，「一次清除乾淨」的改革方法，最終卻迴避了最暴躁的改革方式，把這個體制拆掉，建構新的，認為沒有必要，只是國名符號之爭，其觀點，其實和柯文哲「垃圾不分藍綠」、「國家主權都是屁」的實質強台論相近，
　
「柯文哲主張，他另外拉一條軸線叫做『國家治理』，他說，大家說柯文哲沒有中心思想，他的中心思想就是『讓台灣人過好一點的生活，要求效率．』」
　
可以說是排毒過後的柯文哲主張．
　
黃國昌思考問題的方式，認為應該要先解決它提出的問題，才能去解決別人提出的問題，而有趣的是，別人提出的問題恰巧是真正的問題，也是他提出的問題的來源，於是成為了一個迴圈．
　
如果因為中華民國體制，而問題不能被解決，這些問題是你認為更重要的，而又認為討論中華民國與台灣沒有解決問題的可能性，事實上，只是在否定健全的屬於台灣體制存在的可能性，然後繼續中華民國體制的問題延續，然後再感嘆這些問題沒有被解決，又否定體制內變革的作為，認為他們不夠純潔，藏汙納垢，而忘了自己根本不能取代它．
　
黃國昌稱呂孫綾投不下去，就是一個盲點．
　
呂孫綾再怎麼樣，都不會比顏寬恆還差，甚至比國民黨立委陳玉珍等，都還要具備一個立委應有的能力，然而，卻突然在自己的訪談中，被當成一個主要的目標來針對，稱他一點基礎知識也沒有，形容成一個實習生．
　
這令人想到，當初一群人狂酸吳音寧是２５０萬實習生，而對韓國瑜視而不見，然後吹捧成去選市長的窘境．
　
黃國昌的目光狹隘，一群更爛的人，就在他眼前，而他眼中只聚焦在呂孫綾一個人的存在，彷彿她爛到徹底似的，其他真正的危害卻不存在．
　
我們就試問一個務實性的問題，如果照著黃國昌的邏輯，徹底根除地方勢力，把那些他所謂綠的貪官污吏，政府的標案養的地方派系，變成我的人的鄉長，也要一起解決，那些從他的角度來看，「就是要大刀闊斧，徹底的革新，讓整個資源的分配、政府的運作更有效率．」
　
他口沫橫飛地說完，會達成什麼情況？　
　
是在這樣的情況下，「出現一個健康的土壤」呢，「讓有能力的人覺得留在台灣是能靠自己的努力」得到一個好的結果呢，還能「同時吸引外國的投資人」非常有力道的結局呢，
　
還是１１２４的結果？
　
或者我們說，在１１２４之前，那種滅東廠的氛圍下，把地方勢力剪除，把民進黨的樁腳改革，要挺綠的鄉長離開，然後終止所有標案，因為多少有利益輸送的成分．
　
在這樣的邏輯之下，恐怕１１２４敗得更慘，連原本僅存的地方勢力都拱手讓人，連打仗的力氣都沒有了，說實在，民進黨先前的諸多改革，其實都是在衝著這些灰色地帶而來，不論是巨系統的年金改革，激起了既有利益者的利益，他們教訓，或者是一例一休，既得利益者的利益，一起教訓，乃或是同婚法案，保守利益集團的利益，至於細節上，老車汰換、塑膠吸管、菸捐，動搖水利農田系統的那些就不說了．
　
凡改革，必定有代價存在．
　
凡改革，必然要有一個主導者．
　
如果照著黃國昌這一種，自我中心式的，無責任的改革法，再把那些可惡的標案和鄉長徹底清算、根除．
　
如今的民進黨，恐怕已經灰飛煙滅了吧．
　
這個就是垃圾不分藍綠、高標準對待改革者，對於黨國之惡卻視為理所當然的惡，此種思維觀，會跑出來的結果．
　
到時，吸引到的外國的投資人，恐怕都是中資吧？披著港資外衣的中資吧？或者是，奇奇怪怪的假新加坡商．
　
神父建議黃國昌有空，可以讀一下王立的文章，雖然他的觀點我不盡認同，不過，多多少少可以明白「現實」是什麼．
　
我亦反對有一些友軍，因為想強調黃國昌的錯誤，所以問責時代力量，然後把過去時代力量支持東奧正名的行為，發明了什麼「喜樂島式的台獨」之類的，成為一種邪惡，加以杯葛．
　
要知道，這個活動基本上是中性的，即使時代力量當初有參與，也不該依此質疑他們的立場－比如說，「參加喜樂島聯盟，這就是他們的台獨」．
　
東奧正名由紀政領銜，當時各個團體都有，喜樂島、基進、時代力量都是參與者，台上站的是彭明敏，若以對錯作為衡量標準，當時民進黨反而錯的離譜，民進黨當時不少人都想參與，無奈卻被民進黨中央下令禁止黨公職參與該活動．
　
而拒絕東奧正名，恰巧就是１１２４敗選的主因之一，正是因為陷入了「國家治理先於國家主權」的迷思，所以變相的，去否定了不該否定的東西．
　
這跟黃國昌所說的不同，即使東奧正名最終仍不能成功，但是，這是對於中華民國體制，最強烈的撼動，也是對於體制內的改革者，最強力的保護傘．
　
絕非黃國昌說的，「國名只是一個符碼」，「一天到晚去吵說我們到底是中華民國，還是台灣」．
　
政治，就是意識之爭，凡改革者，必先確保台灣意識存在，只要台灣意識強了，那就會是改革的資本，例如同婚法案，台灣成為亞洲第一個通過的國家，因此動搖了遠方的英國、德國，他們認為自己竟然比亞洲國家還要落後、保守，進而關注台灣的存在．而不少反對的人，都是因為相信同婚，能為台灣於國際的視野帶來幫助，讓我們和迫害人權的中國的有所區隔，那個金玉其外，卻敗絮其中，掩人耳目，盜獵他國的國家．
　
他們是因此而投下贊成票的．
　
東奧正名，也是泛綠，或者泛台灣意識代表者，票數最多的公投，他們可能不投給民進黨，被引誘去支持兩岸一家親，但這個公投，可以讓他們的迷茫之中得到最後的清醒，是界定清楚是非的答案．
　
但很遺憾，連他都被反對掉了．
　
於是公投連著大選，一瀉千里．
　
你以為在反對正名，避免麻煩事，殊不知，其他所有的空汙、核能、反同、教育、核食，全都跟上來一起反對你．
　
這就是「清理戰場」和「突破同溫層」的智障之處，人民需要座標，你卻在隨波逐流，拔了自己的桌腳，嫌他發出的噪音吵，害桌子在搖，結果整桌菜和湯水全都往你身上倒．
　
意識是互相連動的．　
　
要知道，當年喜樂島的台上，黃國昌是被海外台獨支持者噓的，而他們雖罵民進黨，但卻表態要支持，投給民進黨，這樣愛之深，責之切的呼籲．
　
當然，現在是另一回事，我想當初做這個決定的人，也負有責任在．
　
黃國昌基本上沒有錯，有錯的，是這個環境，這讓他正確地朝著錯誤的地方行走，也是因為，他察覺不到這個不正常環境的關係．
　
這是他唯一的錯誤．
　
呂孫綾看起來雖傻，不過卻知道緩緩走向正確的地方．
　
這一點，就是她勝過黃國昌的原因．
　
她仍然在選她的連任，無數的法案將會經手於她，包括同婚法案表決前夕，她低調的和林昶佐一起，在民進黨團內遊說執政黨立委，甚至用那很鳥的口條去質詢蘇貞昌，讓他允諾推動大型醫療機構進駐淡海地區．
　
我想她的選民並不是白痴，反而聰明得很．
　
她的背景當然令人感到不公正，不過她有用，勝過於那些靠著背景做歹事的地痞流氓．
　
黃國昌學識、口條、行動力、咆哮，都優於呂孫綾，但卻忽略了很重要的一點．
　
不要逃避，面對．
　
告訴你的汐止選民你做了什麼，給他們一個答案，而不是躲到不分區，嗆一個年輕女孩有多麼不夠資格，德不ＰＡＹ　ＷＡＹ．
　
「有種人驕傲他們少許的正義，為這少許的正義而施暴於萬物；因而世界陷溺於他們的無道之中．」
　
「他們只想藉他們的道德挖刮仇敵之眼，他們高舉自己，僅僅是為了壓低別人．」
　
「還有一種人，他們坐在自己的泥沼裡，從蘆葦中傳出話：『道德－－道德仍坐在泥沼中』」　
　
任何人都會憤怒，因為那很容易，但是因著正確的理由，在正確的時機，以正確的方式，向正確的對象表達正確程度的憤怒，卻不是任何人都辦得到的困難任務．
　
如果他能明白這些，我想就能走出泥沼了，ＢＲＯＴＨＥＲ．
　
　
【贊助神父的菸　走出華國泥沼】
http://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html

劉櫂豪邀請蔡英文總統太麻里釋迦園農業座談

上週末（3日）蔡英文總統來到台東，在劉櫂豪立委的安排下到太麻里鄉的釋迦園傾聽基層農民的聲音，跟釋迦農、咖啡農以及休閒農業等農民座談，瞭解目前農民亟需政府協助解決的問題，農委會陳添壽副主委、農糧署胡忠一署長、太麻里鄉王重仁鄉長、太麻鄉農會以及相關的產銷班都踴躍出席發言。蔡英文總統表示，她傾聽大家的聲音，全力解決大家的煩惱，至於她的煩惱，需要大家的幫忙，讓她順利連任再給她四年的時間，才能把更多問題處得更完善。

劉櫂豪立委表示，由於蔡英文總統非常重視農業的發展，過去政府努力的成果，也讓許多鄉親朋友有感，例如農業保險的開辦、擴大農機補助、農漁民子女獎助學金補助以及肥料補助等，都讓農民朋友感覺到政府有在做事。這次蔡英文總統再度來到台東，特別安排來到太麻里的釋迦園，與農民朋友座談，希望總統跟中央農政單位能夠直接瞭解溝通，解決大家的困難，尤其農業最重要的人、技術、農機跟土地，都希望政府能一一來解決。劉櫂豪強調，過去從88風災到尼伯特颱風，重創太麻里鄉的釋迦產業，也透過政府的積極協助，中央地方通力合作使得目前出口產值逐年攀升，也感謝農委會協助釋迦園的防抗災設施補助，從水平棚架網室到鐵條補助等，讓農民的風災損失減少，收益更有保障。

劉櫂豪說明，105年尼伯特颱風侵襲台東，造成農作物重大損失，農糧署特針對釋迦農擬訂水平棚架農業設施的補助，期能增加農作物的抗災能力，但因水平棚架的造價較高，台東釋迦園多採用鐵條支柱設施，其抗災能力為農民接受範圍，且其造價較低廉，深獲農民的肯定。劉櫂豪特向農委會陳吉仲主委爭取，將鐵條支柱的農業設施納入補助範圍，農糧署今年5月核定「台東縣番荔枝鐵條支柱設施補助計畫」補助2,580萬，依實際購買價格補助1/3為原則，最高每支50元，每公頃3萬元。此外，今年5月農糧署胡忠一署長來台東宣布釋迦鐵條設施補助時，同時宣佈農委會編列8億元擴大補助小型農機具，包含搬運車、田間搬運機、割草機等，劉櫂豪更爭取電動搬運車可以納入補助。另外，中央推出開辦農業保險，使得農民收益更有保障，產業也得以永續經營，今年更推出釋迦收入保險，保障台東釋迦農的生計。

台東縣咖啡產業發展協會創會理事長廖添成針對台東咖啡產業提出幾點建議，希望咖啡能比照釋迦農災損失補助比例一致，以及納入鐵條補助，另外為了提升咖啡品質，希望農糧署將咖啡專用比重機納入農機補助範圍。陳添壽副主委具體回應，因為釋迦是台東特有的作物，因此在適用範圍上比較單純，而咖啡台灣南部各縣市都有種植，因此農災補助以及鐵條適用等問題，必須全國通盤考量。至於咖啡專用比重機，農委會允諾只要是以團體來申請，例如產銷班，農糧署將准予補助1/2經費，協助咖啡農提昇咖啡品質。

早上看到新聞，https://tw.mobi.yahoo.com/…/南投縣長選戰-林明溱鹿谷拜票-洪國浩回防草屯-22210859…
「國民黨候選人林明溱則在老縣長林源朗、鹿谷鄉長候選人許素霞陪同下，繞遍鹿谷大小村落，希望鄉親支持連任，讓鹿谷建設更完善。」

林明溱你好意思講！

鹿谷鄉地方拜託每天可以有二趟公車進出，讓地方的老人家可以有交通工具出去看病、買東西、辦事情，不用等子孫回來載送，公路局想幫忙，員林客運願意出車，依法規地方政府必須負擔一半的補助，這個補助的費用是一年四萬！一年四萬！一年四萬！（太扯了要講三次）結果林明縣長怎麼說？縣政府連協調會都不來，只說「縣府沒錢」！ 如果不是因為要選舉了，我們協調會之後因為真的太離譜、太過分，被媒體報導了，縣府才改口說可以補助，還臉不紅氣不喘地說是「縣府照顧地方」！

建設鹿谷？ 林明溱縣長，你連地方長輩唯一的交通命脈，一年四萬元都不願意協助了，你好意思講你建設！

《三個月後，林明溱縣長竟然好意思去拜票，說他會「建設鹿谷」。你連公車都是被我們批評才願意開，還好意思說你要做建設！ https://tw.mobi.yahoo.com/…/%E5%8D%97%E6%8A%95%E7%B8%A3%E9%… 》

什麼叫偏鄉高齡村莊的悲哀。
我能理解大眾運輸系統需要成本，而人口流失又偏遠山村的地方，營運收入顯然不符成本。

但是村莊裡都是高齡長輩，連一班公車都沒有，要出去買東西、看病，只能等兒孫有空回來開車載送，甚至，有些弱勢特殊家庭，只有高齡長者和身心障礙的晚輩，連自己騎車、開車都沒辦法。

根據大眾運輸事業補貼辦法，符合條件的路線可以由里程數等參數計算補助金額，而縣市則由公路總局和縣市政府各分擔1/2。

今天為了6718路線開協調會，公路總局非常阿撒力的說，縣府把案子送上去，他們願意依法補助那一半。哦，怎麼這麼好？那，補助一半是多少？

一年四萬左右。（對，你沒看錯）

一年不超過五萬的補助款，縣府不願意負擔，而這條路線從今年八月一號停駛。

我看著來協調會的地方長輩，心裡除了不捨，還有因為太荒謬到想笑的憤怒。

我可以理解有些縣市窮，我可以理解有些縣市太多事情嗷嗷待哺，常常協調會聽到金額是地方難以承擔的，我們會在職權內要求中央多幫忙。

但是一年四萬元。一個為了選舉四處濫發慰問金的縣長，推給中央要求「全額補助」（根據法規，地方必須負擔一半，特殊狀況另外審議。可是，可是這個案子連往中央送都沒有），坐視著純樸認命的地方長輩「一班公車都沒有」。

今天協調會謝謝員林客運一口答應他們願意先扛住虧損力拼9/1復駛，業務課長說「連司機都說如果停駛那些阿北阿摁怎麼辦」 ；而公路總局也毫不猶豫，「我們完全配合，只是法規上縣府得提出申請，負擔一半補助款」。

不要開協調會故意不找縣府啊說不定他們願意？開會通知發了，南投縣府今天臨時表示不來。

協調會散會後，村莊非常安靜，只有幾位長輩在亭子裡聊天。

在南投縣府眼中，連一年四萬元維持他們每天二趟公車的運輸，都不值得。

{附上新聞稿}
偏鄉公車停駛 鹿谷鄉民求助立委林靜儀
員林客運照顧鄉民　同意9月1日起復駛

今(20)立法委員林靜儀偕同南投縣長候選人洪國浩競選辦公室主任李建和、南投縣議員候選人陳玉鈴、鹿谷鄉秀峰村長候選人曾文香，和交通部公路總局台中區監理所、員林客運股份有限公司、凍頂茶葉合作社理事主席康峻瑜等單位代表，前往鹿谷鄉秀峰村與在地村民瞭解、討論員林客運復駛計畫。在村民的請託和林靜儀委員與員林客運、公路總局多方協調下，終於達成共識，員林客運為照顧鄉民交通往來便利，因此同意9月1日起先復駛6718路線。公路總局建議縣府之後可多編列預算補貼；洪國浩競選團隊表示，縣府一年僅需要4萬元補貼款即可讓偏鄉居民享有搭乘客運往返的便利，卻無法做到。未來，若洪國浩入主南投縣政府，將會通盤檢討縣府財政支出內容，避免偏鄉居民無車可搭的窘境再發生。
陳玉鈴和曾文香表示，秀峰村及永隆村溪底城地區原非公車行駛地區，去（2016）年四月經縣議員爭取，員林客運同意行駛竹山水里的6718路公車每日兩班次繞駛投101線進該區，服務偏遠地區居民。但員林客運於今年8月1日起停駛，長期仰賴公共運輸來往鹿谷、竹山的居民大喊相當不便。
對此，員林客運公司表示，因偏遠公車路線通常為服務性質，故去年開會時與交通部公路總局、南投縣政府達成共識，同意第一年由員林客運自行負擔營運虧損，次年起則由縣府及公路總局補貼虧損的方式來經營。但因遲遲無法等到南投縣政府補貼，員林客運無法繼續負擔虧損，遂決議停駛。
交通部公路總局代表解釋，南投縣政府提出由中央全額補助該路線虧損之要求未符合現行法規。依據現行公路汽車客運偏遠服務路線營運虧損要點，由地方政府提出需求，縣市政府與公路總局各負擔二分之一，以利路線運行。
代表南投縣長候選人洪國浩出席的競選辦公室主任李建和則表示，南投縣幅員廣大，妥善的規劃公路運輸至關重要，如今卻連最基本的偏鄉地區民生交通運輸都無法照顧得宜，不禁令人質疑林明溱縣長照顧縣民的用心與發展觀光的成效。李建和主任也說，未來若洪國浩入主南投縣政府，將會通盤檢討縣府財政支出內容，避免偏鄉居民無車可搭的窘境再發生。
出身鹿谷鄉秀峰村的立法委員林靜儀認為，今發生協調而成的偏鄉地區公車突然停駛，南投縣政府必須負最大的責任。縣府一年需要補助的費用僅4-5萬元。林靜儀委員直言「一年四萬元縣府不願意負擔，讓地方長輩連公車都沒得搭，這是什麼父母官！太扯！」她也批評，南投縣政府在本次會議前臨時通知不出席協調，僅提供書面回應，內容提及縣府不補助的理由為沒有補助公路客運的前例，實屬推諉卸責，完全沒有展現縣長照顧縣民的高度。對於縣府希望中央協助補助一事，立委林靜儀更提出資料打臉，表示南投縣政府上開文號向中央申請需求補助的公車路線，並未包含6718繞駛。