《大溪某施工中違建案之part2》

據悉，大溪某違建被鄰居檢舉上報之後，被檢舉人即心生怨懟，找了某民進黨籍議員陳情，表示自己的違建受到公部門依法行政執行拆除作業，頗有微詞。

至於我是怎麼知道的呢？當然是被民眾陳情的某位民進黨議員服務處主任，打電話來關切施壓不成，惱羞成怒飆罵我。

而這位民進黨議員服務處主任為何要對我發飆？因為他認為，違建案被媒體報導後，市政府都發局建管處拆除科騎虎難下，拆違建的怪手機具已開到當地，如箭在弦上不得不發，所以他要我打個電話跟都發局局長「點」一下。要點什麼？難道是要我關說施壓都發局局長，民眾檢舉違建，就逢場作戲演一下，不要弄到假戲真做、真的拆了嗎？開什麼玩笑？！我怎麼可以做這種事？傳出去的話，媒體、網路、人民都會支持嗎？我當然是嚴辭拒絕打電話給都發局局長！

奇怪了，現在民進黨議員替違建護航竟然都這麼高調，想掩護非法變成合法，既然這位主任的老闆也是議員，現在又是民進黨執政，應該是他自己或請他老闆議員出馬，打電話給市長或都發局局長，不是比我更有影響力嗎？為什麼自己不敢做，卻叫我做？我絕對不做！絕不會打電話關說施壓局長！想不到這一位民進黨議員服務處主任更火大了。

他說我「你是媒體名嘴，放了一把火卻不查證，難道沒有責任嗎？名嘴是怎麼當的！」我反問他，要查證什麼？查證那個被檢舉的違建是假的嗎？如果是假的，為什麼市府都發局拆除科要去拆？為什麼你要打這麼多電話找我、叫我幫忙打電話給都發局局長？自己不打？他接著罵說，檢舉人自己是公務員也違建，我說那就一起檢舉，若一樣屬實，再按一樣的標準拆除，不就好了？

他仍不死心，要求我必須再跟媒體記者說，請記者再去採訪報導。我說沒有問題，我會再告訴記者，但記者要不要再報導，豈是我能左右？於是我把來龍去脈原委告訴記者，對方僅回覆我，如果媒體有興趣報導，會再跟我說。

我要強調的是，這位民進黨議員服務處大主任，我已經照你的要求，跟記者說了；如果你還不高興，可以再打電話到1999市民專線檢舉，或請你的老闆議員直接打電話給都發局局長，請桃園市政府不要拆違建！我，是不可能答應你做這種事的！
#支持桃園市政府都發局建管處拆除科依法行政

#桃園市長aka砂石場好朋友鄭文燦，昨天晚上發了一篇千字長文，內容絕大多數都是他的愛將發言人說過的東西，但這些內容也印證了，鄭文燦市府確實長期放縱、甚至護航砂石廠汙染觀音海灘，連帶滅絕了草漯藻礁。

前情提要：

2018年我揭露了草漯沙丘旁出現不明泥灘破壞海岸生態，事實上是在附近的兩間砂石場，長期排放洗砂石的廢水所造成。

雖然我在記者會上公開了現場實地拍攝的照片以及空拍影像，但桃園市政府2018年的回應居然是查了32次，「查無排廢」。

但這兩間砂石場卻在2020年七月時被檢調查獲有排廢的事實。而2018當時市府回應的新聞不僅在桃園市政府的官網消失，連在媒體網站上的新聞都被拉下。

對比鄭文燦在文章強調他為了藻礁做的努力，他說：「貓頭鷹專案，從我上任2015年到至今，六年多來一共罰款3億2700萬，稽查1萬2228次，開罰1400件，勒令停工超過95件，移送法辦16件。目前，桃園河川污染指標大幅改善，藻礁的生態系，逐漸恢復多樣性與生命力。」

既然鄭文燦說，六年來罰款3億、稽查1萬多次、勒令停工95件，我就直接點名，為什麼「新品」、「上福」這兩間砂石場有這麼明確的違法事實，桃園市政府可以從2016年到現在都視而不見？市府局處還公然為廠商護航，2018年的環保局用「查無排廢」來回應媒體，海洋管理處說泥灘地無法確定是不是土方排放，這種回應上了媒體就是護航鐵證，事後市府還心虛的把新聞拉掉，結果是檢調介入調查，直到2020年才阻止了砂石廠繼續汙染海洋。

再來，當時我除了提出砂石廠違法排放廢水的證據以外，我還發現這兩間砂石場並沒有取得B6、B7類土方的處置許可，結果建管處也不管砂石場過去的違法紀錄，竟然在去年許可幫砂石場「先上車後補票」，允許這兩間砂石場收置高污染的B6、B7類土方。

還有，桃園市土石方管理的主管機關都發局，根本沒有落實土資場和砂石車的監控，大量的外縣市土方違法倒在桃園市內的土資場，讓處理後的廢水汙染桃園的河川和海岸。

由此可見鄭文燦的千字廢文根本就是在唬爛，事實上是，如果你在桃園開砂石廠排放廢水，只要背景夠硬，你根本就不會被罰，不用限期改善，也不會被勒令停工，當你違法被揭露的時候，還有一整個市府為你護航。

我呼籲鄭文燦要認真面對這件事，不要隨便找個公務員當替死鬼，因為這個案件，是橫跨環保局、都發局、建管處、海洋管理處等多個局處都在聯手護航砂石場，絕對不是一個低階公務員，或是單一局處首長可以處理的。

順帶一提，從桃園市政府對違法砂石場極盡呵護就可以看出來，為什麼在鄭文燦執政下，桃園每年工廠大火不斷。市府永遠拿得出漂亮的數字告訴民眾，稽查幾百件、罰款幾千萬，但問題永遠不會被解決。

下面這則影片是我在2018年的記者會上公開的空拍畫面，過了兩年多，又蒐集了更多證據。

請問鄭文燦市長，這兩間砂石場跟你到底是什麼關係？ 如果你不敢回答，也可以叫你的發言人出來講。

鄭文燦，你敢回應嗎？

#海砂屋 #公安不能等
台北市建物老化問題嚴重，除了老屋之外， 海砂屋也有公共安全的危機⚠️ 但是我發現，北市府一直提高 #民間海砂屋的罰則，但是針對 #市府的市有海砂屋，卻 #沒有法規適用 ❌ 只是叫各單位自行列管，導致有些市有海砂屋，列管長達 #十年 才拆除重建，我認為這樣的列管根本就是 #列而不管❗️

這些市有海砂屋，都是辦公機關、市場或是學校，每天都有民眾出入，公共安全不容退讓。所以我也希望都發局建管處，能夠針對市有海砂屋進行 #實質列管，研議積極有效的管理方式，不要再發生十年列管的狀況，為民眾的安全把關🔍

#蓓你顧市政

有鑑於42%的小學生都會到鄰近公園的兒童遊具嬉戲，卻年年出意外，衛福部訂定「兒童遊戲場設施安全管理規範」要求「兒童遊戲場設施設置者，在該設施開放使用前，應檢具相關資料陳報該管兒童遊戲場主管機關備查」，北市府為配合法規一次次向媒體喊話將編列預算，力求2020年全數翻新合格。台北市議員李建昌卻接獲民眾陳情，社區遊具無人管！
李建昌於接獲陳情，內湖區行善路25巷有廢棄的兒童遊具，查看google map的街景圖可以發現2015年遊具就被視為危險不宜遊戲的場所，好心人士用塑膠繩拉起封鎖線，避免不知情的孩童遊玩受傷，時至今日現場封鎖線消失，但遊具的危險依舊，該遊具的基座多有鏽蝕，讓兒童攀爬的鐵網焊接處也已鬆脫。孩童溜滑梯時稍有不慎就會被鏽蝕的木頭扶手刺傷。對此，都發局、建管處卻不管不顧，依衛福部「兒童遊戲場設施安全管理規範」第四條規範第十一項規定「其他場域附設兒童遊戲場之主管機關，為各場域之主管機關。」所以都發局必須針對國宅遊具進行安全檢核、建管處則需針對社區遊具進行檢核！
直到今年8月李建昌書面質詢後，都發局10月9日才派員部分修繕，10月18日李建昌服務團隊到現場查看發現什麼表面確實都修好了，卻獨獨漏了兒童攀爬的鐵往鬆脫的焊接處，還有遊具內部的鏽蝕處！李建昌質疑都發局是否只做表面工夫？
事實上，「兒童遊戲場設施安全管理規範」針對兒童遊戲場及遊具的安全性有制式的檢核指標，目前公園處、教育局也都依這些指標擴充檢核表，內容不管是針對遊戲場的空間或是遊具本身的安全穩定性都有細項的檢核指標。相較之下，都發局、建管處現在使用的清查表單極其粗糙，就只看「是否設置遊具」、「有無損毀」。
李建昌說，照目前建管處的時程安排看來根本沒有能力承接所有遊具的安全檢核工作，都發局應該編列預算統一辦理，加緊腳步才可能達成柯市府2020年遊具全數翻新合格的承諾！
另外李建昌表示，如果社區遊具毀損嚴重需要換新，則應該把共融式遊具納入考量。過去社會局推動共融式遊戲場最困難的就是找場地，如果民間單位願意，那麼特別針對社區對外的開放空間，社會局應協助建管處、都發局進行場地評估與改善，增加共融式遊具的普及率。

藝人高以翔發生心因性猝死，引起大家關心急救問題。議會今天下午審查桃園市衛生局預算有關委託辦理CPR(心肺復甦術)+AED(自動體外心臟電擊去顫器)及AED管理員、大量傷患救護教育訓練等相關費用70萬元，敬平質詢希望過去5年來、每年訓練5-6000人CPR及AED操作的專業訓練能夠闊大推廣到所有桃園市校園、村里社區。
同時，敬平也提案要求市府，將桃園市公共場所，出入人數達到一定規模之處，例如：民政局主管之各區里的市民活動中心、里民集會所、宮廟、體育局主管國民運動中心等大型集會場所、經發局或觀旅局主管的對外開放之公有場館、傳統市場大樓或觀光旅遊地區、教育局主管有開放民眾入場運動的高、中、小學等學校，未來都應推動補助普設AED、桃園市社區住宅大樓設置AED則應在市府都發局建管處公寓大廈管理科編列預算補助，以鼓勵及配合衛福部明(109)年擬自現行八類公共場所再擴大裝設範圍，衛生局應統一辦AED+CPR訓練及針對上述擴大範圍的桃園市公共場所定期進行安全查核，全面推動及檢查有無依規定裝設AED。


#桃園市議會審查衛生局預算委辦CPR(心肺復甦術)及AED(自動體外心臟電擊去顫器)訓練經費-黃敬平質詢影片

大直大彎北段是商特區和遊樂區，不能住人，但十幾年來卻有許多人把"辦公大樓"當成住宅使用，大概有4000戶，而且都有戶籍和選票。這不但對里長、議員和市長來說形成壓力，也影響到交通和公立中小學及幼稚園的分配名額。

柯文哲現在的方案是讓103年12 月31日以前拿到使用執照的建物，以繳納回饋金的方式來變更用途。這一點大家有共識，因為問題總得解決。但我認為如果不對未來的新建物加以防堵，103年這條線是守不住的。光是目前就有1500多戶的新建案在那邊等。幾年之後，等到新住戶都搬進去了，有了戶籍和選票，自然就會再逼市政府進一步開放。

重點在於未來如何防堵大批新住戶湧入。我的看法簡單的說，就是未來如果你要申請在這裏遷入戶籍，那就表示你把這棟辦公大樓當住宅，這就是違規使用，那麼民政局就要移送給都發局建管處依違規使用開罰。