[爆卦]都更一坪換一坪是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇都更一坪換一坪鄉民發文收入到精華區:因為在都更一坪換一坪這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者OHHEEEEEED (茫茫)看板home-sale標題[新聞] 都更牛步化 一坪換一坪猶如緊箍...

都更一坪換一坪 在 哈韓孕媽咪 孕婦裝 Instagram 的最讚貼文

2021-09-24 10:42:39

‼業界唯一電漿滅菌清淨機 🎁前10名🎁贈2套萬元全套濾網‼ 全系列濾網任選1套9折/2套8折/3套7折!! 市面都是濾淨99.99% 🔥克立淨直接100% 🔥 大醫院及耳鼻喉科指定使用 將環境落菌數降低到標準值以下🏆 - 誠實的有效濾除數據💹大公開 絕對100%沒在騙👏👏 👩闆娘:每天都像住森林一...


連結:https://reurl.cc/rQGaEb

內文:

新居住時代 企劃編輯

2010年8月,當時的台北市長郝龍斌為了加速都更,提出「四、五樓老舊公寓改建方案」
,其中的「一坪換一坪」是最讓人耳熟能詳的訴求,但這句口號卻猶如「緊箍咒」般,多
年來讓都更推動慢如牛步,迄今仍遺患無窮。

以台北市而言,絕大多數的住宅區屬於「第三種住宅區」(住三),225%的法定容積率
,無論加上都更的50%容積獎勵,或危老的40%容積獎勵,在扣掉三成左右的公設比後,
根本達不到「一坪換一坪」的要求。

台北市不動產估價師公會理事長鐘少佑以實例分析,第三種住宅區的50坪基地、坐落五層
樓公寓一層一戶,每層權狀面積30坪,在檢討「原建築容積」時,住戶往往忽略舊建物登
記中,其實也包括樓梯及陽台,也因此,實際室內坪數仍與權狀有10%(因個案不同)左
右的落差,室內應為27坪;以27坪乘以5為135坪,再以135X1.3(獎勵坪效)=175.5坪,
代表未來可興建的樓地板面積。若再加上附屬建物、公設後,簡易公式計算175.5X1.6=28
0.8坪。

重點是,總坪數必須扣除興建的建物成本和相關費用,若是由建商擔任「代理實施者」,
都市更新權利變換的專有名詞為「共同負擔」,概念接近一般民眾常聽到的「合建比」。
台北市的合建比從5:5至7:3都有,房價越高的地段,地主或屋主可分回比例也愈高。

假設房價120萬/坪,地主分回七成,上述280.8X70%=196.56坪,就是地主大約可分配回
來的權狀面積,五層樓公寓,一戶約可分回39.3坪。比原先30坪多9坪的面積,若以35%
公設比計算,室內部分扣除公設是39.3X0.65,約為25.54坪,僅比原先實際面積少一坪多
,但都更後每戶的價值卻高達4,716萬元。

但即便如此,仍有不少屋主堅持自己少了幾坪而不願妥協。鐘少佑指出,從案例可清楚得
知,是否能一坪換一坪,在於現有房屋價值與成本之比例,是否有達到「甜蜜點」。

內政部都市更新及爭議處理審議會委員、地政士全國聯合會榮譽理事長王進祥指出,以現
行都更案,即便地主分回七成,五層樓公寓容積率若在300%以下,也絕無可能做到一坪
換一坪,更何況很多都更合建案地主只能分回五至六成。再加上近幾年營造成本大漲,建
商寧願棄案,也不願意冒太大風險。

也因此,住戶若堅持要「一坪換一坪」,大概只有「自辦都更」才有可行性。王進祥表示
,都更程序繁瑣,若缺乏專業的統籌者協助溝通、凝聚住戶共識、掌控行政程序,單靠住
戶本身自辦都更十分困難。這也是目前所有顧問公司、建經公司擔任統籌角色協助住戶辦
理都更的原因,因為僅收取一定比例顧問費用,住戶卻可分回較多的坪數。
(特約撰述/楊沛騏)

心得:
台北預售屋其實衝超快超高

南軟兩三年前78 最新推案開120-130

預售屋行情猛衝本來稍微帶動都更危老進展

碰到缺工缺料熄火以後

公寓屋主看到新預售行情也是跟著往上調

所以新案大漲帶來的都更紅利

很快就會被公寓大漲抵銷

工商時報還有幾篇探討同樣的問題


板上有沒有都更樂透得主要讓我們羨慕



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.224.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1647468567.A.94F.html
spermbox: 我早就講過 03/17 07:10
spermbox: 如果今天都更容積獎勵是無限大 03/17 07:10
spermbox: 早就都更了 03/17 07:10
spermbox: 要求住戶犧牲一點室內坪數和要求建商少賺一點這兩種作法 03/17 07:13
spermbox: 都是沒用的 03/17 07:13
GoGoD: 哈哈哈再買老公寓樂透啊,都更等你孫子輩吧~ 03/17 07:32
GoGoD: 可以賣我跟洨盒盒,50收☺ 03/17 07:33
physicsdk: 權狀一換一也很賺吧,室內50坪50年老公寓換室內33坪新 03/17 07:35
physicsdk: 房我很樂意啊,覺得地主太貪,老房子問題多幫你打掉蓋 03/17 07:35
physicsdk: 新的不好? 03/17 07:35
Mograine: 太貪的下場就是不都更 多的是空地刻意蓋房 03/17 07:36
Mograine: 可以 03/17 07:36
mecca: 容積大放送好啊 反正不用錢 大家一起發財 03/17 07:45
panzerbug: 等天然都更吧,房屋結構越來越老、大地震機會越來越高 03/17 07:55
panzerbug: 啊 03/17 07:55
matsui55: 老公寓加上違建一路往上蓋 頂樓還增建 實際容積 03/17 08:02
matsui55: 也不是表定的那樣住三225%啦...與其放著爛 危 醜 老 03/17 08:03
matsui55: 我覺得市政府不用把事情搞複雜 主附屬建物一坪換一坪 03/17 08:04
matsui55: 只會多不會少~然後降低同意門檻到5成多數決才會解決 03/17 08:05
flyaway1030: 最終還是貪字毀了一切 03/17 08:10
F93935: 住三 五樓公寓 一樓前推後推加地下室使用權,加頂加你225 03/17 08:11
F93935: 怎麼分? 03/17 08:11
Top2108: 南港漲特別快不能拿來類推全部 03/17 08:15
tedmax100: 就是不知道公寓漲什麼意思的,都至少三十年前的產品了 03/17 08:37
ffbbhh: 建商想貪,住戶也想貪,不用刻意醜化哪一方 03/17 08:43
physicsdk: 也是吼,政府真有那個懶趴就違建通通拆起來,修法溯及 03/17 08:47
physicsdk: 既往小事嘛看多了XD 03/17 08:47
physicsdk: 窮人沒有爛屋能住又如何? 都更增加房屋供給是公共利 03/17 08:49
physicsdk: 益,讓市場機制決定價格,合乎情理 03/17 08:49
frank111: 現在是好蓋的,三層樓的都弄不完了,四、五樓的慢慢等 03/17 08:58
reil: 住戶自力救濟訴訟把違建拆除 03/17 09:15
reil: 無關溯及既往,市府不願意執法拆除 03/17 09:16
reil: 公權力不拆,只能訴諸私權自己拆 03/17 09:16
IBIZA: @matsui55 你根本不懂為什麼坪數會不夠 03/17 09:45
matsui55: IB兄~應該是我上面文字表達不佳啦 我自己回頭看都覺得 03/17 09:48
matsui55: 不正確~XD 03/17 09:48
matsui55: 但我真的覺得都更政府要更積極(門檻,坪數,公安義務..) 03/17 09:50
IBIZA: 台北市民國82年實施容積管制, 那之前蓋的房子跟之後蓋的房 03/17 09:51
IBIZA: 子, 容積是真的少掉 有的甚至少掉超過一半 03/17 09:51
matsui55: 主動(窗口掛號,派員立案輔導都更..)~ 03/17 09:51
IBIZA: 現在雖然允許原容積改建, 但獎勵沒跟上, 結果還是沒辦法動 03/17 09:51
matsui55: 容積管制的問題就在管制了合法的新都更,卻放任違建超載y 03/17 09:53
sdhpipt: 民國6X年~7X年 有一陣子放寬到5樓 然後不景氣又縮到4樓 03/17 09:53
matsui55: 的舊房屋啊....與其當作沒看見現有超量使用的老屋 03/17 09:53
sdhpipt: 那種4樓的 如果沒有把道路割出去 那容積算起來剛剛好 03/17 09:54
IBIZA: 那不是放寬 03/17 09:54
sdhpipt: 以前除了路寬之外 也有樓高限制 會根據建築技術/房市景氣 03/17 09:54
IBIZA: 民國82年未實施容積管制前 就只有管制建蔽率跟高度而已 03/17 09:55
IBIZA: 高度就看路寬 03/17 09:55
matsui55: IB兄~這是不是我說的把簡單的事情複雜化了? 03/17 09:55
sdhpipt: 去機動調整 早期限高3層->4層->5層->4層->5層 03/17 09:55
IBIZA: 都可以蓋到7層了 甚麼五層.. 03/17 09:56
IBIZA: 民國82年以前也是有華廈跟大樓的 03/17 09:56
IBIZA: 蓋多高 最主要就是看路寬 其次規劃 03/17 09:56
sdhpipt: 路寬夠寬的兩側才有放比較高的限高 比如民生東路45米? 03/17 09:57
IBIZA: 以前就是看路寬套公式啦 公式久久修一次有可能 但沒有 03/17 09:57
sdhpipt: 巷子裡有些蓋4樓 有些蓋5樓 同樣巷寬 那個就是興建時間差 03/17 09:57
IBIZA: 直接限蓋幾樓這種 限制區域也是限高 03/17 09:58
sdhpipt: 老一點的市區甚至有3樓公寓 03/17 09:58
IBIZA: 就像柯文哲最近也改過危老路寬比一樣 03/17 09:58
sdhpipt: 以前看過某建築師的網頁講過 以前巷內住宅區有層數限制 03/17 09:59
sdhpipt: 然後建蔽率會根據層高縮減 03/17 09:59
frank111: 政府要積極?不可能啦,公務員辦事就是牛步、形式化 03/17 09:59
frank111: 角色簡單分為建商和地主,這兩個基本上是處在對立面 03/17 10:00
frank111: 政府要幫誰?幫誰都不是,公務員就有送件就走,沒送件就 03/17 10:01
frank111: 慢慢等,積極輔導?別想了,開個會都要他們的命一樣 03/17 10:02
IBIZA: 建蔽率超過5樓 每增加一樓減2% 03/17 10:04
IBIZA: 巷內住宅層數就是看巷寬 03/17 10:04
Sam27: 以前就落後國家,沒都市計畫或亂蓋..... 03/17 10:05
ru04hj4: 等大自然都更 03/17 10:09
piliwu: 公務員積極就土城見了 03/17 10:23
Sam27: 謝謝piliwu讓我大笑...... 03/17 10:30
abyssa1: 亂寫一通 公設就不佔容積率還扣公設比 03/17 10:35
aesdu: 最爛的公設不占而已,你要好一點的公設還是要占 03/17 10:36
aesdu: 建地小、形狀差,還是要占 03/17 10:38

你可能也想看看

搜尋相關網站