今天上午，我和時力新北市議員的幾位參選人到新北市府前召開記者會。我們質疑，日前新北市政府修正「都市計畫法施行細則」，除了放寬了建築基地開挖率，更是刪除了整體開發區的容積獎勵上限。其實早在2010年，監察院就曾糾正內政部應明訂獎勵容積上限，內政部也於2013年修訂了都市計畫法的施行細則。也就是說新北市府在選前為了向財團、建商靠攏，明目張膽地帶頭違法！
　
新北市議會去年底通過違法的自治條例時，我們追查立法過程卻發現根本查不到是誰提案、誰支持和誰表決贊成，凸顯提升議會透明的重要性。其實議會中有許多號稱工程專業，或與建商關係密切的議員，也請他們以及所有市議員參選人出來清楚表態，供新北市民檢視。
　
我們也要呼籲內政部，應儘速退回新北市違法的自治條例與施行細則；新北市議會這麼多具有「建築專業」的議員，也應出面表態，並給選民一個交代！
　
板橋｜板橋新時代 彭盛韶-彭彭
三重、蘆洲｜陳志明 三蘆新世代
新莊、五股、林口、泰山｜泳敢 唐聖捷
　
自由時報》
新北都計細則修法刪容獎上限 時力抗議批「侯友宜條款」
https://bit.ly/2kE4360
－
　
《青年‧親子‧長照‧居住》完整了解柏瑜的政見！
【曾柏瑜官方網站】
>>https://www.poyutseng.com/
【小額捐款，支持曾柏瑜】
>>https://bit.ly/2KIC0Om

朱立倫、侯友宜、蘇貞昌，三人才在媒體上互嗆彼此的選舉中立問題，結果新北市政府就通過這個為侯友宜量身訂做的施行細則。

獎勵容積的設計用意，原本是要讓文化用地、公共用地、社福設施，等等具公共意義的項目，以及推動都市更新計畫更有動能，但卻淪為新北市酬佣建商、幫侯友宜政策買票的工具。

侯友宜大開支票要用獎勵容積解決停車及建地等議題，卻沒有思考都市計畫中，其他項目的平衡性。 舉例來說，交通用路路寬有限，但因為蓋了大型建物，引入了更多的居民或使用者，那麼，在建商賣完房子之後，在這邊的人要面對的就是幾十年甚至一輩子的交通惡夢。其他的生活機能也是一樣，公園、學校、污水系統、雨水系統、消防安全等等，都有可能隨著局部的建物使用者暴增，而造成癱瘓。

我們支持獎勵容積適當用於公益性質，但反對新北市這種無視總量限制的作法。不但是破壞獎勵容積的功能、圖利建商，為特定候選人開的選舉爛支票違反市政中立原則，更應該受到譴責。

新北都計細則修法刪容獎上限 時力抗議批「侯友宜條款」
https://goo.gl/TNnBxX

總算有一線陽光照進新北市議會了，其他的地方議會也很需要光明！

一分鐘掌握要點：
1. 新北市議會通過的「都市計畫法自治條例」，竟沒有規範獎勵容積上限，不僅違反中央規範，更是六都中唯一一個不設限的。

2. 沒有設限的結果，可能會造成高樓密集林立，壓迫生活空間，公共設施不足，周邊交通壅塞，破壞整體都市計畫。現在這個條例已經送到行政院核定，內政部應該立即退回。

3. 在追查這個離譜的條例「到底是如何三讀通過」的過程中，發現市議會所公布的資訊嚴重不足。誰提案，誰支持，誰投贊成票，都是一團迷霧，議會透明度非常有待改進。

===
【時代力量新北黨部新聞稿】2018-03-14
新北圖利建商 中央切勿放水
立即退回「容積無上限」違法自治條例
　
新北市議會2017年11月三讀通過「新北市都市計畫法施行自治條例」，竟將獎勵容積上限，明顯抵觸中央規範，更可能造成新北都市計畫的災難。為此，時代力量立法委員黃國昌邀集三重蘆洲區市議員參選人陳志明、板橋區市議員參選人彭盛韶、前文化大學環境設計學院院長楊重信，以及OURs專業者都市改革組織秘書長彭揚凱等共同召開記者會，要求內政部立即駁回新北的違法條例。
　
彭盛韶表示，新北市政府原本訂有施行細則，容積上限規範與中央一致，但市議會通過要取代細則的自治條例，多數條文都照抄，卻漏掉了容積上限的第47條。此外也拿掉都更必須經過都審會審議，有架空專業的疑慮，更同時大幅放寬開挖率，形同為高樓量身打造。
　
進一步比較六都的相關自治條例或細則後可以清楚發現，除了新北市以外，其餘五都針對獎勵容積皆依循中央標準明確訂有上限。新北市議會卻通過一個無上限的自治條例，無論是適法性或地域性，無法理解議會有何特殊考量，令人匪夷所思。新北市政府都計單位對於這樣離譜的自治條例，也該本於專業及職責，清楚表示態度。
　
楊重信指出，容積上限的規定，是為都市計畫的公共設施、生活空間及交通流量有其極限。一旦拿掉上限，大量出現「窄巷蓋高樓」的狀況，所造成的生活壓迫感、公共設施缺乏及交通壅塞等狀況，不僅會讓都市計畫崩盤，更會造成市民生活的不便。
　
楊重信認為，新北市都市發展強度已比其他縣市高，若容積獎勵無限制，將對環境帶來極大殺傷力，呼籲新北市政府，不要只看到建商的利益，不要假借都市更新的口號，讓生活環境沈淪，繼續當20年前台大教授陳東升著作中的那個「金權城市」。
　
彭揚凱表示，新北市這次的自治條例，其實暴露出都市計畫體制長久以來的問題。短期而言，對於新北市這次違反母法授權的自治條例，應該立即退回。更重要的是，新北市和前次台北市的容積代金案，似乎出現了某種地方議會透過自治條例來移除上限的趨勢。長期而言，立法院和內政部應該努力將目前授權範圍及各種上限明訂出來，避免未來有更多議會利用這個漏洞，訂出更多離譜的自治條例。
　
陳志明表示，在追查自治條例的三讀過程時發現，議會公布的記錄十分有限，無論是提案人是誰，委員會審查過程經過怎樣的討論，市政府的態度為何，甚至於最後的表決記錄等等資料，全部都不清不楚。再次證明了新北市的議會透明，還有很大的進步空間。
　
黃國昌總結指出，新北市議會通過的自治條例既然已明確違反母法授權，負責核定的內政部就應該展現捍衛都市計畫規範和市民生活空間的決心，立即退回這份違法條例。與會的內政部營建署技正許嘉緯回應表示，各類容積的上限皆明訂於《都市計畫法》中，會匯集各部會及各方意見後，請新北市政府修正內容，加回容積上限的相關規定，標準回歸全國一致。