熱門Ptt文章

[爆卦]郵局開戶要多少錢是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇郵局開戶要多少錢鄉民發文沒有被收入到精華區：在郵局開戶要多少錢這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 郵局開戶要多少錢產品中有9篇Facebook貼文，粉絲數超過7,471的網紅吳迪家的13號廚房，也在其Facebook貼文中提到， 我記得我的郵局帳戶在我很小的時候就申請了。那時剛好學校在推廣儲蓄，每週有一天可以帶著存摺和錢到學校儲蓄。我都會參加儲蓄活動。 #妳們學校也有嗎 因為早療可以申請補助，政府單位需要孩子的郵局帳戶，所以就得幫兄妹申請一個郵局帳戶。那需要什麼相關資料呢？在此簡單整理，希望可以幫助到想去幫孩子申請郵局帳...

「郵局開戶要多少錢」的推薦目錄

郵局開戶要多少錢 在 股海舵手 Instagram 的最佳解答

2021-07-11 09:57:59

大家晚安 最近洗澡搭車的時後都在構思這篇 前幾天我在限時發了問題 超過一半的問題幾乎都是 我是投資新手那要怎麼開始?可以先買權證嗎?要多少錢才能買? 加上一個粉絲 剛進入股票市場 懵懵懂懂就先投了好幾十萬 不到三個月賺些錢 然後就又跑去玩權證賠60% 賠掉9萬出場 之前賺的全沒了還倒賠 也因此我才突...

郵局開戶要多少錢 在 Didi Instagram 的精選貼文

2020-05-13 05:14:16

20180227三兄弟便當 終於！去郵局幫三兄弟開戶了！是有多懶惰看這裡就知道、每年收了壓歲錢紅包都想說今年一定要去開戶！ 今年因為學校第三胎補助（其實根本沒多少）改為要入帳到學生戶頭所以我終於來辦了（遠目）。 ___ 在郵局抽195號想說要等好久、結果184-193中間都沒人燈號狂飆😆。開戶跟...

郵局開戶要多少錢 在 Didi Instagram 的最讚貼文

2020-05-13 05:14:16

20180227三兄弟便當 終於！去郵局幫三兄弟開戶了！是有多懶惰看這裡就知道、每年收了壓歲錢紅包都想說今年一定要去開戶！ 今年因為學校第三胎補助（其實根本沒多少）改為要入帳到學生戶頭所以我終於來辦了（遠目）。 ___ 在郵局抽195號想說要等好久、結果184-193中間都沒人燈號狂飆😆。開戶跟...

  • 吳迪家的13號廚房

    郵局開戶要多少錢 在 吳迪家的13號廚房 Facebook 的精選貼文

    2021-03-06 11:17:23
    有 75 人按讚

    我記得我的郵局帳戶在我很小的時候就申請了。那時剛好學校在推廣儲蓄，每週有一天可以帶著存摺和錢到學校儲蓄。我都會參加儲蓄活動。 #妳們學校也有嗎

    因為早療可以申請補助，政府單位需要孩子的郵局帳戶，所以就得幫兄妹申請一個郵局帳戶。那需要什麼相關資料呢？在此簡單整理，希望可以幫助到想去幫孩子申請郵局帳戶的爸媽。

    ✔️ 以我為例（爸爸上班，我自己帶著孩子去辦理）

    ➖爸爸簽名的同意書（可以提前向郵局單位拿取）
    ➖戶口名簿正本
    ➖小孩的健保卡
    ➖小孩的印章
    ➖媽媽的雙證件（健保卡、身分證）
    ➖爸爸的身分證正本

    以上是需要攜帶的物品，缺一不可。現場還有一張大張的資料需填寫。

    ⚠️ 因為爸爸是填同意書未到郵局，所以當天在辦理的時候，郵局人員會撥打電話給爸爸詢問一些資料，要記得請爸爸接聽電話，因為要確認後才能辦理開戶呦！（當天隊友在開會，郵局人員打了N通才接，人員一度想請我先去吃午餐再回來辦理，因為爸爸沒接聽就是無法後續動作）

    ⚠️ 開戶需存款，我是存100元。郵局人員說，要存多少都行呦！ #我以前國小儲蓄都存50元而已 😅

    ⚠️ 辦理開戶時間較長一些，需要近30分鐘的時間。若有帶幼兒的家長，可以準備玩具、食物安撫呦。（我有詢問一定要帶孩子來嗎？人員回答，7歲以下可以不用來，7歲以上就得到場自己簽名）

    #資訊如有誤歡迎告知呦

  • 1+1=3。小Yo之家

    郵局開戶要多少錢 在 1+1=3。小Yo之家 Facebook 的最佳貼文

    2021-02-16 22:00:01
    有 365 人按讚

    紅包存起來🧧
    之前一直以為到郵局幫小孩開戶很簡單，幫洋洋開戶存壓歲錢才知道原來有很多眉角！
    嬰兒與未成年郵局開戶要注意什麼？需要多少錢、代辦事宜、開戶同意書哪裡拿、需要哪些時間…我們通通記錄下來，一次分享給爸媽們，就不會白跑囉～

  • 邱顯智

    郵局開戶要多少錢 在 邱顯智 Facebook 的最佳貼文

    2020-12-22 19:00:00
    有 523 人按讚

    【影響人民權益重大的行政程序寄存送達　應增訂生效日】
    　
    ❗（文長慎入，但是真的很重要）❗
    　
    相信大家一定有遇到行政文書的送達。這些文書，可能是一張交通事件裁決書，一張所得稅複查決定書，也可能是申請勞保給付的審定書。
    　
    法律上的「送達」，就是將這些文書依一定之方式，交付給收件人，或者讓收件人有知悉文書內容機會。
    　
    送達的方式有很多種，有由行政機關自行或利用科技設備的送達，有交給郵局的郵政送達，有囑託其他機關的囑託送達，有黏貼公告通知可以領取的公示送達，也有將文書寄存在公所或警察機關的寄存送達等等。
    　
    而一旦文書送達，就會相應發生一定的效果，例如行政處分生效、公法上請求權時效中斷等等，也涉及人民對這些行政行為不服的時候，要從什麼時候開始算可以救濟的期間。也因為送達涉及行政行為的效力和救濟，送達生效的時間點，就和人民的權益息息相關。
    　
    今天的主角是寄存送達。
    　
    行政程序法第74條第1項規定：「送達，不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。」
    　
    依據這條規定，如果不能在受送達人之住居所、事務所或營業所甚至其他地方碰到受送達人，也不能對其同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員送達的時候，可以將文書放到公所或派出所，並在門口貼一張通知書、信箱放一張通知書，送達就立刻、馬上完成了。
    　
    沒錯，立刻、馬上。也就是說，如果受送達人在外地工作，或者剛好出國旅行，一回到家才發現哎呀好像有什麼公文要去派出所領，甚至通知單掉了等等原因而沒注意到，可能等到受送達人發現的時候，一切早就來不及了。（還有一種更瞎的，就是以為行政程序的寄存送達生效日和其他法令一樣，都是過十天才生效，然後算錯救濟期限……。）
    　
    其實，也有不少行政訴訟庭的法官，覺得這樣的規定可能違背憲法正當法律程序原則之要求而違憲，因此聲請大法官解釋。
    　
    但是，今年11月20日作成的釋字第797號解釋，認為：「行政程序法第74條關於寄存送達於依法送達完畢時即生送達效力之程序規範，尚屬正當，與憲法正當法律程序原則之要求無違。」
    　
    然而，在現代社會的生活模式下，寓居外縣市工作，或者短暫出國旅行等等短暫離開戶籍地的狀況，其實並不罕見。也不是每一個人的戶籍地，都有管理員收信或他人同住。因此一律丟幾張通知書就當作送達的作法，是不是妥當，也有問題。
    　
    事實上，大法官在釋字第797號解釋的理由書裡，也表示：「系爭規定所設寄存送達之程序及方式，固符合憲法正當法律程序原則之要求，已如上述，然為求人民基本權利獲得更為妥適、有效之保障，相關機關亦非不得參酌民事訴訟法第138條第2項及行政訴訟法第73條第3項等規定，就寄存送達之生效日或其救濟期間之起算另為設計，併此指明。」（順便一提，訴訟法上的寄存送達生效日，都是10天）
    　
    換句話說，如果認為要給人民權利更為妥適、有效的保障，在行政程序法上多個寄存送達生效日規定，其實會更好。
    　
    其實，關於行政程序法上寄存送達生效日的規定，法務部從2010年開始，就多次徵詢機關的意見。在2010、2015和2016年徵詢意見時，大部分的行政機關都認為增加生效日是好的（除了考選部），但到了2019年3月行政院會議結論，認為增加生效緩衝期不符合行政需求之後，大部分的機關也風向一轉，認為不要有生效日的規定比較好。
    　
    然而，依據黃虹霞大法官釋字第797號解釋不同意見書中的整理，這些機關如果不是將機關的方便置於人民程序保障之上，就是根本搞不清楚法律的要件。
    　
    例如，有機關認為增加作業時間，會造成行政成本。然而，對機關來說只是增加十天的作業時間，但對人民來說，卻可能是行政處分還能不能救濟的問題。
    　
    又例如說，考選部始終認為會嚴重阻滯試務工作。然而，考選部提出諸如「否准應考人身障應考權益輔助措施之申請通知」、「不予退費通知」和「應具備文件資料不全補正通知」等等行為，不是不可能影響考試工作（退費影響考試？），就是可以採取事後補正等變通方式辦理。
    　
    有些機關主張的理由，在法律上也站不住腳。
    　
    例如，銓敘部認為退撫案件應儘早送達生效，避免申領人於10日內發生喪失請領資格情事。先不論被寄存送達的申領人，不知道文書存在怎麼去請領的問題。公務人員退休資遣撫卹法第75條喪失申請退撫給與權利之事由類型：包括1.死亡 2.褫奪公權終身 3.犯內亂罪、外患罪 4.喪失或未具中華民國國籍 5.故意致該人員或具領受權之遺族於死。同法第70條第1項，並規定應命當事人於一定期限內繳還自應暫停、喪失、停止請領權利之日起溢領或誤領之金額。
    　
    除了申領人是否值得保護的問題以外，就算送達時生效，也多領不到多少錢。
    　
    也有機關認為，裁罰、限期改善、保全、限制出境等處分具急迫性及時效性。然而，保全或限制出境等處分，根本不是以送達受限制出境人為處分之生效要件。而「限期」改善的狀況，往往也是非急迫的情形。此外，如果真的有遇到急迫的狀況，本來也可以依據各個特別法或行政執行法第4章即時強制的規定，採取緊急或保全措施。
    　
    其實，各機關考慮的方式，太瑣碎也太先射箭再畫靶了。我建議還是要這樣思考：
    　
    1⃣行政程序法是普通法還是特別法？
    2⃣原則上應否給予人民程序保障？
    3⃣大多數狀況下，有10日期間是否會窒礙難行？
    4⃣例外狀況，得否於個別法令另定之？
    　
    如果上面的答案都是「Yes」，那就在行政程序法上，讓人民基本權利獲得更為妥適、有效的保障吧。
    　
    質詢影片看這裡👉https://youtu.be/H-CmXrNULBg

你可能也想看看

搜尋相關網站