英國法院初體驗- 身為被告之自我法庭辯護紀錄

#全身而退 #老天有眼

原本預計四月份出庭的案子因為疫情關係延宕到今天開庭，還記得我和奶爸到地方法院白跑了一趟。上週五我們臨時接到法院通知改成網路視訊出庭。房東對我們的索賠金額為，破壞boiler 1600鎊破壞牆壁400鎊破壞浴室1200鎊破壞地板127鎊弄丟東西 360鎊破壞電器100鎊偷電視850鎊人工修繕費1300鎊損失房租1650鎊法院申請費410鎊律師費800鎊加上利息8% 總共要告我們欠他9598鎊（約台幣38萬）

昨天一天我就在家裡溫習案子，因為我是公司負責人，也是唯一的辯護人，必須發揮學霸的精神，冷靜找出針對惡質房東一項項的不合理要求賠償，從他自己提供的證據去找出所有不合邏輯和漏洞之處。

他瞎編說以下索賠金額：

破壞boiler 1600鎊：結果他自己提供的收據只有1304鎊而且對話紀錄顯示boiler本身老舊，奶爸一直跟房東要求請人來修繕，房東自己腦補說我們破壞它，法官請他證明我們為什麼要破壞，我也說我們做民宿為什麼要破壞導致我們的房客沒有熱水用沒有暖氣用。我們在Boiler上搞了將近兩小時，最後法官決定駁回。

破壞牆壁400鎊＋破壞浴室1200鎊＋破壞地板127鎊：結果他自己提供的Check-out Report 說 Condition as Check-in。他還看錯以為入住的時候那些痕跡、裂縫都是我們用的，但是那欄位上方明明就是寫Condition at Check-in，更證明了這個屋況交給我們的時候是爛到爆炸，是我和奶爸一手自己自費翻新。法官針對這三項也駁回。

弄丟東西 360鎊＋破壞電器100鎊：法官問我的意見，我說他提供的18張收據，加起來的數字跟他索賠的金額完全對不上，我老實說我連他說我弄丟什麼我都不知道。18張收據有一張4814鎊的工程收據，那還是我搬進去前一年的收據，不知道為何算在我頭上。18張收據，只有Boiler這一張是我入住期間要負責的，其他4張我搬出去的，7張我搬進去前一年的，6張沒有日期用word檔亂開的沒有公司抬頭或帳號。法官問原告說我偷了什麼，他說檯燈窗簾等等，結果檯燈窗簾都在check-out report中（各種自打嘴巴和自相矛盾）

偷電視850鎊：我有三方通話紀錄和What'sapp紀錄說他請他的handyman搬走了電視，結果他繼續在法庭上睜眼說瞎話說他們根本沒有搬走。我請法官看證據，他拿走的時候還順便把我的HDMI線拿走，奶爸問房東要回我們的HDMI線，他還說OK Sorry! 突然翻臉說我們拿走電視，法官要房東提出買電視的收據，想當然他沒有。再度被駁回。

人工修繕費1300鎊：法官認為Check-out Report上寫的Check-in Condition 有多處房屋老舊的痕跡、脫漆、裂縫，但我們Check-out的時候都是Condition as Check-in，都是正當的老舊Wear and Tear，所以不認為我需要負責。再者，房東根本隨便拿收據濫竽充數完全沒有任何一張發票對得上1300鎊的金額。

損失房租1650鎊：法官繼續說你身為房東原本屋況不好，你租給人家後你就是做正當維修提高你的租金收益，你花了一個月找到新房客為什麼要舊房客來補你的空窗期？我加了一句，疫情期間我們一次繳12個月的房租，房東沒有任何損失，在疫情剛封城的時候他一個月內找到新租客代表非常正常的時間，不應該我們負擔。再者，惡房東提供的沒有任何公司抬頭的發票說我們欠繳3250鎊的房租。我馬上拿出我們年繳的證據，再度證明他在胡亂扯。當然法官也是駁回。

法院申請費410鎊：房東非常『專業的奸詐』，遲遲不給我們他的email和第三方押金機構的案件編碼。我們搬出去後，多次跟他要Deposit Scheme Number全部裝死不回。等到過了30天，押金1900多鎊全數退回給房東。我寫信給各大政府機關和第三方機構，發現房東故意隱瞞押金第三方機構的編號讓我們錯過時效，但我把案子呈現給第三方，該機構要求房東全數繳回給第三方。第三方機構判定押金應該全數退給我們，但房東不服氣捏造了假證據、假收據、假證人信，去法院告我還獅子大開口要了9598鎊。法官也認為這不該我負責。

律師費800鎊：房東根本沒有請律師（因為他提供的一百多頁證據全部自相矛盾，收據發票金額和索賠全部兜不上。我一項項註記一項項為自己辯解，並且配合法官一條條呈現證據。

加上利息8%
總共要告我們欠他 9598鎊（約台幣38萬）

法官一項項開始審核，請原告舉證，再問我被告有什麼話要說。我一項項根據原告房東提供的證據包和編碼，一項項請法官看他其他證據（Check-in and Check-out 報告、我寫給政府機構告他的紀錄、郵件往來、What's app對話紀錄）提出多處疑慮，他還說他有寫信給我，但只是word檔打印出來的一張信，沒有寄送證明，更沒有email寄送日期紀錄。他的plumber只有一個人，因為他捏造證據，總共換了三個名字、三間不同公司，沒有公司抬頭也沒有公司帳戶。

反過來我的證據，我請來的水電工報告boiler狀況有水電工合格登記記錄，公司註冊商標和編號、公司帳戶、公司抬頭、專業用詞的術語。他的假證人還說我們台灣客人的英文很爛所以他推測我們英文不好亂設定boiler導致鍋爐壞掉。

我回答他，我不明白到底誰英文不好，我們都是非英國白人，（房東是模里西斯印度人）但我先生倫敦大學商管碩士畢業，我的客人許多都是來英國念碩博士的高知識份子，我自己是倫敦國王學院的博士候選人，我不明白你覺得我的語言能力跟你索賠的內容有任何關係。再者，為什麼我們要在倫敦零度的冬天破壞boiler導致我們的客人沒有熱水和暖氣可用，豈不是拿石頭砸自己的腳?

房東開始氣急敗壞一直質疑法官，然後說為什麼所有都是wear and tear，我心想，法官是有讀書的智慧聰明人，你這些胡亂捏造的東西怎麼可能看不出來，我根本不用舉證，光是用他的證據攻他自己的說辭就好了。

在書桌前坐了將近三小時，房東還一直說要中止之後再度開庭，我堅決不要我說我認為房東會繼續偽造更多假證據，而且我下個月就要生產了，之後身體可能要開刀，加上要照顧新生兒，我半年內都不會有心情想要出庭，我們就這樣堅持到最後，法官將他的不實指控全部駁回。

從去年4月搬出來，到現在一年四個月，終於告一段落。我們要拿著法院的審判結果，再去向第三方機構拿回屬於我們的押金1900鎊。不知道要幾個月後才會拿到本來就屬於自己的錢，還走了這麼一大段冤枉路。

只能說，現在的我，來英國短短七年多，應該可以說『超級無敵霹靂融入英國社會』了！連當被告、以公司負責人上法院出庭、沒請出庭律師狀況下用英文為自己在法官前辯護近三小時都經歷過了。

What doesn’t kill me makes me stronger! 未來我更知道如何與房東交涉和防止惡房東了！還有對於出庭應訊我也有經驗了。

＃兵來將擋水來土淹
＃超級融入英國當地社會連出庭辯護的經驗都有了
＃異鄉無後援的創業只能靠自己和上帝的恩典

有確實的人證物證，FB 再封鎖就是聯邦重罪。
Tony Bobulinski聲明全文：
我的名字是Tony Bobulinski，以下陳述的事情都是正確而真實的。
這些事實不是來自任何國內、外的假訊息，
所有牴觸事實明說暗示都是錯誤且冒犯的。我就是《紐約郵報》7天前公布電郵的收件人，信件的副本則是寄給杭特拜登以及Rob Walker。這封電子郵件是真的。
今天中午，我收到參議院國土安全事務委員會以及財政委員會要求，
他們要求我交出所有我生意事務上與拜登家族有關的文件，以及各種與國外企業或個人商務有關的文件。我有很多相關紀錄以及雙方往來文件，我打算馬上將所有文件交給兩個委員會。
我的祖父是服役37年的軍事情報官、我父親是服役20年以上的海軍軍官、我兄弟是服役28年的空軍飛官；而我也曾貢獻4年給海軍，並以中尉身分退伍。我曾接受高規格的安全檢查，也是海軍核子動力訓練員。我對我的整個家庭為國家的貢獻感到非常驕傲，而我並不是一個從政者，我人生中少數幫忙的幾次競選活動，都獻給了民主黨。
如果媒體和那些大型科技公司過去幾週做好他們份內的工作，那我根本不會被牽扯到這件事中，我長期以來為這個國家服務奉獻，我沒辦法再忍受自己與家族的名字被牽連到俄羅斯假資訊站，或被媒體暗示與這些報導稱「謊言、造假」的事情有關。
退伍後，我成為一名投資人，在全球各地投資，我旅行過超過50個國家，我相信我住在這世界上最棒的國家。
我說的每一句話都是事實，我知道這是真的，因為我身在其中。我是中國華信集團華信能源總裁葉簡明與拜登家族合作企業的控股公司「Sinohawk Holding」公司執行長，而我是被James Gillar與杭特拜登找來當執行長的。《紐約郵報》揭露2017年5月13日寄出的郵
件中「大人物（the Big Guy）」就是拜登。另外一個「JB」指的是拜登的兄弟Jim Biden。
杭特拜登稱他的父親喬拜登是「大人物」或是「我的總裁（my chairman）」，且常常請拜登簽署文件，或對我們討論的潛在交易提出意見。我看到拜登聲稱不曾過問兒子的生意，對比我親眼所見，這不是事實，因為這不只是杭特的生意，我聽到他們總說要把拜登家族的名字和遺產放在這裡。
我了解中國不在乎財務健康與報酬率，他們只是將「Sinohawk」用以影響政治，當我發現杭特只是將「Sinohawk」當作他的個人小金庫，盡可能地用最快的速度從中國提款時，我採取了一些措施阻止。
當我看到參議員強森的報告，這使我震驚，讓我意識到拜登家族在我背後偷偷拿錢，拿了中國幾百萬美元的錢，即便他們曾告訴我他們不會對他們的合作夥伴這麼做。
我要求拜登家族向美國的人民開誠布公，說出一切事實，這樣我才能脫離與這件事的關聯，這樣我才不用被迫幫忙他們回答這些問題。
我沒有特定政治傾向，我只是在拜登幕後看到一些事情，讓我不得不越來越關注。拜登家族積極利用「拜登」的名義從國外企業賺取數百萬美元，甚至有些錢來自於被共產黨控制的中國。
天佑美國！
聲明全文出處 Tony Bobulinski透過《紐約郵報》發布
聲明英文全文：
My name is Tony Bobulinski. The facts set forth below are true and accurate;they are not any form of domestic or foreign disinformation. Any suggestion to the contrary is false and offensive. I am the recipient of the email published seven days ago by the New York Post which showed a copy to Hunter Biden and Rob Walker. That email is genuine.
This afternoon I received a request from the Senate Committee on Homeland Security and Government Affairs and the Senate Committee on Finance
requesting all documents relating to my business affairs with the Biden
family as well as various foreign entities and individuals. I have extensive
relevant records and communications and I intend to produce those items to both Committees in the immediate future.
I am the grandson of a 37 year Army Intelligence officer, the son of a 20+
year career Naval Officer and the brother of a 28 year career Naval Flight
Officer. I myself served our country for 4 years and left the Navy as LT
Bobulinski. I held a high level security clearance and was an instructor and
then CTO for Naval Nuclear Power Training Command. I take great pride in the time my family and I served this country. I am also not a political person.What few campaign contributions I have made in my life were to Democrats.
If the media and Big Tech companies had done their jobs over the past several weeks I would be irrelevant in this story. Given my long standing service and devotion to this great country, I could no longer allow my family’s name to be associated or tied to Russian disinformation or implied lies and false
narratives dominating the media right now.
After leaving the military I became an institutional investor investing
extensively around the world and on every continent. I have traveled to over 50 countries. I believe, hands down, we live in the greatest country in the world.
What I am outlining is fact. I know it is fact because I lived it. I am the
CEO of Sinohawk Holdings which was a partnership between the Chinese
operating through CEFC/Chairman Ye and the Biden family. I was brought into the company to be the CEO by James Gilliar and Hunter Biden. The reference to “the Big Guy” in the much publicized May 13, 2017 email is in fact a reference to Joe Biden. The other “JB” referenced in that email is Jim
Biden, Joe’s brother.
Hunter Biden called his dad ‘the Big Guy’ or ‘my Chairman,’ and
frequently referenced asking him for his sign-off or advice on various
potential deals that we were discussing. I’ve seen Vice President Biden
saying he never talked to Hunter about his business. I’ve seen firsthand
that that’s not true, because it wasn’t just Hunter’s business, they said
they were putting the Biden family name and its legacy on the line.
I realized the Chinese were not really focused on a healthy financial ROI.
They were looking at this as a political or influence investment. Once I
realized that Hunter wanted to use the company as his personal piggy bank by just taking money out of it as soon as it came from the Chinese, I took steps to prevent that from happening.
The Johnson Report connected some dots in a way that shocked me — it made me realize the Bidens had gone behind my back and gotten paid millions of dollars by the Chinese, even though they told me they hadn’t and wouldn’t do that to their partners.
I would ask the Biden family to address the American people and outline the facts so I can go back to being irrelevant — and so I am not put in a
position to have to answer those questions for them.
I don’t have a political ax to grind; I just saw behind the Biden curtain
and I grew concerned with what I saw. The Biden family aggressively leveraged the Biden family name to make millions of dollars from foreign entities even though some were from communist controlled China.
God bless America

這篇也不錯。您也可以寫一篇啊。

https://www.facebook.com/stand4taiwan/posts/2151891081751980?__xts__%5B0%5D=68.ARDlS8DRgsNKL9umzO4T6OXmSc39MLD52Q5MaXKRbJf1J7rYC_oPtfu2Lx-6ZB0KZchY4Mzpz0FOKZP1WdGnv2r_P0-5MhWkixZHb7Zv4_lJHscChGkEsQ-af0-UGY6-sJjZ8IzlujO0wGxpxHVHyBD8ZEtG4ovO-C1YKVutx-riNB7ZLeEK0w&__tn__=K-R

這篇是「屠殺」這本書的作者，在2014年台北市長選舉結束後，對於國民黨對柯的指控、柯文哲對他的指控，所做出的回應全文翻譯。
　
裡面提到了訪談柯文哲的背景，柯提到的內容，他數度求證對柯訪談的內容，以及取得柯文哲用本名表示自負文責，並且同意文稿內容、簽名並提供照片的信件往來證據。
　
如果你沒耐心或沒興趣看完，還是提醒你一些重點：
　
除非有其他證據，避免指控柯文哲的「仲介」身分，因為本書作者從來沒有這樣寫，或者這樣指控。（刑法上知情可能要負擔的刑責，則是另外的問題）
　
如果你支持柯文哲，試著替他立場的巨大變動辯護，他會需要你縝密的論理和實證依據，不然就作實了他前後不一、脫免政治和言論責任、欠缺應對重大事件的能力，以及難以避免的中國因素。
　
下面是非精準翻譯，要看原文或影片訪談，請直接點進去連結。
　
--
　
＃你的書怎麼會變成台北市長選舉(2014)的主戰場？
　
在書中，柯醫師描述他為了自己在台灣的待移植病患、確認中國器官移植的品質，因而訪問中國某間醫院。在他發現中國使用法輪功人士的器官作為移植來源後，他試圖倡議提升中國器捐體系的透明度。結果當然是沒成功，但是在我的書中，我將柯醫師描述為單一的勇氣。
　
不過在台灣多數人（當時）無視上面這一段，10月時，因為選情看好，對手開始從書中斷章取義，將柯醫師描述成器捐的仲介。我認為這是完全脫離書中的陳述和誇張的錯誤，吵了大概一周，柯文哲出來開記者會澄清，同時卻也指責我著作中對他描述的錯誤，並指責我書中對他的訪談記錄未經他的授權。
　
問題是，柯文哲對我的指責根本不存在書中。就像我的律師講的一樣，沒有一個英文版本的讀者會把這些關於柯文哲的訪談解讀成他是器捐的仲介。
　
＃柯文哲有對於中國的器官販售表現出任何的興趣或者真的涉入其中嗎？
　
你覺得有哪個器官買賣的仲介會自己跑來讓我做訪談嗎？當然不會，柯文哲考量的只有他的病人的利益。
　
＃當初你的書怎麼會把對柯文哲的訪談寫進來？
　
在2008年7月，我的研究助理和我聽說他可能知道一些關於中國器官移植的情形，就規劃要訪談柯醫師。在訪談中，柯醫師描述了一個很一般的故事：有個診所有一些老病人需要器捐，那他作為醫生便前去中國確認那裡器捐體系的品質。他向一間醫院諮詢相關的程序跟價格，在認識一些中國的醫生之後，對方表示相較於在中國的價格，會給他診所的病人折扣。
　
我認為人們在中國議價是很稀鬆平常的事，所以這段訪談原本沒什麼寫進書中的價值，直到柯文哲描述了更多有爭議的細節：對方跟柯文哲說，他在台灣的病人應該要來這邊的醫院，這樣才會取得更健康的器官。因為這些器官的「捐贈者」就是法輪功學員──也就是中國的思想犯。
　
這故事是發生在2004~2005年間，早於任何關於中國將法輪功學員做為系統性器官移植來源的報導見世之前。在當時，關於這件事的規模到底有多大，沒有人知道。但是柯醫師已經意識到可能存在於幕後的恐怖運作：至少有一間醫院的醫生們，為了取得器官而殺害法輪功學員。
　
也許其他的台灣醫生也有耳聞，不過柯文哲應該是第一個決定要做點什麼的人。他建立了一個流程，要求中國的醫師填具「捐贈者」的身分資訊。他覺得這樣可以讓這種運作遁入地下，應該可以解決95%的問題（剩下的5%意指法輪功學員）。當然，接下來的幾年間，所有的中國醫師都拒絕填表照做，柯文哲就改變策略，決定要去找個記者來爆料。
　
＃那個人就是該書的作者你嘛。那柯醫師的訪談怎麼會進了你的書，事情是怎麼發生的？
　
在其書中，柯文哲提到中國器捐的流程，會從雙方達成協議開始，所有對話就都是保密的。在那幾年，我的研究員不時打電話給柯文哲，我也打電話問過他，中國對於境內法輪功學員的身分有沒有建立中央的資料庫。柯文哲表示整個摘除器官的流程會透過一個像是ebay介面的系統進行。雖然柯文哲的英文並不是非常流暢，但我想對通話的雙方而言，討論內容就是關於法輪功的器官摘除這是非常明顯的。
　
2013年6月，我決定試圖取得柯文哲的同意，將之前的談話內容以「匿名台灣醫生」的名義編入書中。因為跟柯文哲的通話並沒有錄音，我就請助手寄電子郵件給柯文哲，附上我們基於之前對談所做成的概略草稿，並以中文寫下這些問題請柯文哲回答：
　
1. 在未提及你的名字、關於你的詳細背景或任何細節的前提，我們可以把這些內容納入書中嗎？
2. 這份草稿的內容是否是基於真實？我們在你的電話訪談中沒有錄音，也沒有特別向你確認，有部分內容我們並不是非常確定，只做了概略的紀錄稿。你能否確認這份稿件的內容，並且告訴我們哪部分是不正確的。如果存在錯誤，也請告訴我們應該如何正確的陳述。
　
柯文哲的回覆：該報導看起來OK（the story seems OK.）。
　
2014年1月，我們再次詢問柯文哲，該書將於8月出版，而書中關於他的陳述能否使用本名。柯文哲表示「可以，我對我的陳述自負其責。」他進一步在我們的請求後提供了高解析度的個人照供該書出版用。簡言之，柯醫師有三個清楚的機會，可以回應道「請稍等，我再把內容確認一次」。往來的信件可以證實，即便是經過出版商嚴格的編輯流程，柯醫師當時所收到的稿件，和該書出版後的內容之間，並不存在實質的差異。
　
我在書中訪談超過一百個見證人，其中有些人為了這份調查，是真的冒著自己和家人的生命危險做陳述。其中沒有任何人對於本書的出版提出異議。如果柯醫師曾經做出任何保留，即便只是非常細微的反對，我必然會把柯所陳述的部分排除於該書。
　
＃你對於（柯的反言）是否感到怨恨、是否認為柯醫師對你感到怨恨？往後如何與柯文哲應對比較適當？
　
我給予柯文哲和他的支持者最大的祝福。我依然相信柯文哲作為同意以自己的名字替該書作證，是具備道德風範，並且試圖以自己的能力去抗衡此種人權暴行的人。只是很不幸的，柯醫師因為選舉和政治因素，認為有必要讓自己與過去為該書陳述的證言保持距離。
　
在不同政治陣營，很多人做了不同的陳述，我並不想下評論。而就我的研究員的觀點，如果要說柯文哲和我們之間就該訪談存在不同的記憶，是有可能的。所以，我同意在這本書的中文版的序文中，加註柯文哲對於該訪談的考量。對於部分書中的陳述，如果在需要的段落用註腳來提示讀者來自柯的考量，我也完全可以接受。我想，柯文哲或許是為了其所屬的部門（醫療），而不是為了個別的病患，因而與中國有所協商。也或許，柯文哲關於自己陳述與中國醫師去唱卡拉OK的事從來沒發生過，也或許，柯文哲從未在中國替自己的病人約診。
　
但無論如何，這都改變不了一個事實，那就是柯醫師確實為了我書中的訪談記錄簽名作證。這些也改變不了我這篇論文主要所要討論的，就是從法輪功學員所摘除的器官。除了當時進行中的北京奧運，我想不到有什麼其他理由會讓柯文哲停止與他討論法輪功的器官摘除。看看柯文哲自己編寫的標準化醫療系統，難道柯文哲建立這套系統，是為了替殺人犯和強暴犯辯護嗎？這不可能，當柯文哲提到這套系統若能運行，也只能解決95%的問題時，他指的那些檯面下的問題，也就是是法輪功學員。不過相較於前提的片段，我不同意在書中這個部分，我應該要特別加註柯文哲事後的不同陳述。
　
我還是很懷疑，為什麼柯文哲要在競選期間替該書簽名？更奇怪的是，為什麼他在這個議題浮出水面時，沒有準備一套合理的回應呢？最簡單的答案，也可能是最貼近真實的答案，就是柯文哲當時太誠實了，仍舊是個政治新人，我指的是2014年的1月，柯文哲沒有意識到對手陣營會對個人做出攻擊。
　
我對於（柯的）這種天真頗有罪惡感，要我去評價（編按：應該是指柯基於參選而為該書背書簽名、失準的回應，以及後來的立場改變對他的指責）實在難為我了。你或許可以說，我們往往都是吃了苦頭才能學聰明。
　
我相信在政治陣營中工作一定頗為不同，但作為一個人權調查者，這就只是與強迫摘除器官全面對抗的前哨戰而已。中國共產黨肯定很樂意看到柯文哲和我撕破臉，為此，我讓律師所做的法律回應，也免除了柯文哲對我的指控可能要負擔的法律責任。我對於柯文哲未來投身拯救中國受難者性命仍抱有希望。
　
但回到政治現實，台北市長等同於步向總統大位的跳板，那麼，一個台灣的總統能夠開放的表示認識到中國正在對於政治和宗教異議人士摘除其器官的事實嗎？作為一個中國器摘的見證者，他有可能代表台灣跟中國協商嗎？所有想角逐台北市長、總統大位的人，都應該要把這件事放在心上。
　
不論使用的文字有多正常、多沉穩，或者被正當化，這種無止境的、跪趴著合理化「不要觸怒北京」的言語，都無異於癌細胞。另外，這整個事件中，其中難道不存在一絲的假仁假義嗎？台灣社會中部分人想把柯文哲塑造成器捐仲介，但事實上台灣也一堆人跑去中國找待移植的器官，即便是一個維吾爾人、一個西藏人、一個地下教會的成員或者一個法輪功學員可能因此而送命。所以，除非台灣向以色列一樣，禁止這些前往中國進行器官移植的行程，台灣難道不也是一個「器官移植仲介國」嗎？
　
台灣或許改變不了中國，但是台灣可以服膺自己的價值。如果說，我們能從柯文哲深陷的風暴中得到任何正面的結論，那必然是：台灣發現自己迷迷糊糊地踏入了自己未知的恐怖中。就看見真相而言，台灣人站在一個不同於世界上任何人民的獨特地位。
　
--
　
歡迎任何翻譯上的建議，我沒有作精準翻譯，也許漏掉一兩個句子，如果有任何觀點或建議請留言或站內信，重要的缺漏我會盡快補上去。
　
https://ethan-gutmann.com/ko-wen-je-interview/