【時代力量立法委員候選人賴嘉倫金山萬里競選辦公室開幕】 時代力量第十二選區立法委員候選人賴嘉倫金山萬里競選辦公室於今（29）日開幕， 立法委員 黃國昌、決策委員曾威凱，以及不分區立委候選人邱顯智、白卿芬、時代力量秘書長吳佩芸、議員連郁婷律師 竹北戰將監督縣政、 桃園市議員 簡智翔與 彰化縣議員 吳韋達，以及金山競選總部副總幹事郭慶霖，均到場表達支持之意。在金山萬里的鄉親簇擁下，黃國昌委員將點光筆交給賴嘉倫，賴嘉倫替選舉吉祥物達摩不倒翁點光，象徵前途一片光明。 立法委員黃國昌在致詞時，先是表達致歉之意，他遲到是因為從立院趕來，協商重要法案。黃國昌表示，在過去四年，他非常支持金山萬里的建設，所以當前新北市長朱立倫跟他請託，拜託前瞻預算，他二話不說就協調相關部會，讓預算順利通過。但沒有想到前瞻預算相關工程開工時，卻沒有受到邀請，讓他很納悶。他話鋒一轉，提到國民黨總統候選人韓國瑜、李佳芬，長期一條鞭的用納稅人的錢，從中牟利，而這件事情他會繼續追究到底。 候選人賴嘉倫上台時表示，四年前他在立委選舉時，就是負責金山萬里這區，四年來他在國會裡面為守護大家努力的稅金，用力打拼。在中央監督政府的施政，也替地方爭取權益。核一、核二發生跳機時，團隊第一時間處理，62水災時，狂風暴雨造成金山萬里對外交通中斷，團隊努力爭取核災疏散道路的增闢，而在大雨造成金山萬里土石崩害時，也在第一時間處理。解決萬里翡翠灣國有土地違法佔用問題後，可發展文化觀光帶，在活化金山部分，也協助新北市政府爭取到 2.25億的補助。他可以很驕傲的跟鄉親交代，過去四年他所作所為，無愧於心。 決策委員曾威凱表示，他是基隆人，跟地方非常有感情，時力推出的人選，不但對地方有感情，更有實踐的能力，是上上之選。不分區立委邱顯智則以自身經驗，推薦賴嘉倫，認為賴嘉倫無論在法案推行、制度設計，非常有一套。另位不分區立委白卿芬說，她從四年前立委選舉時，就認識嘉倫，賴嘉倫最大的缺點就是太老實，做過的事情不好意思讓別人知道，這次再推出政見時，如果做不到，他就不敢點頭。這樣苦幹實幹不空口說白話的人，從其他政黨推出的候選人裡，完全看不見，所以賴嘉倫才是最好的人選。 時代力量秘書長吳佩芸、議員簡智翔、吳韋達等人，從感性與理性的角度推薦賴嘉倫。賴嘉倫的特質：誠懇踏實，遇到事情又勇於往前衝，而賴嘉倫本身又代表時代力量的精神：為年輕人打拼，勇往直前。 #嘉恁作伙向前行 #我是賴嘉倫我是你家人 #汐止 #金山 #萬里 #瑞芳 #平溪 #雙溪 #貢寮 #時代力量新北市第十二選區立法委員參選人賴嘉倫 ┅┅ ✔️線上捐款這裡這裡 https://donate.newebpay.com/GoGoAlan2020/AL ✔️臨櫃捐款這邊這邊 銀行代碼：004臺灣銀行汐止分行 專戶名稱：109年立法委員擬參選人賴嘉倫政治獻金專戶 專戶帳號：156-004-277807 ▶捐款完成後來這裡填資料 https://forms.gle/xeLg7j1ENdqn75n37 ┅┅

【再次從頭贏回台灣】 新北市第一選區與第十二選區立法委員參選人 張衞航律師與賴嘉倫，今（21）日在時代力量黨主席徐永明、 立法委員 黃國昌、秘書長吳佩芸、不分區立委參選人 邱顯智律師、白卿芬博士等人的陪同下，與在場前來支援的鄉親，一起前往新北市選委會登記。 因揭弊深受肯定，有「揭弊悍將」、「最強國會辦公室主任」封號稱謂的賴嘉倫，面對鄉親的支持，提出十大政策。賴嘉倫表示，香港局勢的發展讓人更感受到民主的重要，他站出來捍衛民主，就是要讓下一代還可以繼續投票。未來進軍國會、在立院會繼續推動反併吞滲透法等涉及國家安全法案。持續糾舉弊案，避免如普悠瑪、南方澳跨海大橋不幸公安再次發生。而他在投入選舉後，一步一腳印、深入一般候選人足跡無法踏及地深山偏鄉，目睹地方發展不均、偏鄉建設落後的現象。因此主張重訂財政收支劃分，替地方爭取經費。汐止關心的交通，賴嘉倫則指出，透過推動台鐵捷運化，和持續督促民生汐止線的進行。推動文化觀光部分，他主張要打造地方歷史記憶資料庫，保存地方歷史文化。在走訪地方、聆聽長者需求後，他提出推動長照就業; 另外年輕的夫妻困擾的育嬰問題，未來希望以推動廣設托育，減輕爸媽的負擔。被團隊戲稱「流浪貓狗萬磁王」的賴嘉倫，提出打造友善毛小孩環境相關政策，替寵物主人和毛小孩爭取能自在玩耍的寵物公園。 有新北「淡水區王赦」之稱的張衞航律師表示，為了下一代，捍衛台灣的民主價值，他必須挺身而出。身為淡水居民、也是捷運一族的他，深知捷運上班族的痛點，希望以專業規畫交通，縮短通勤時間。作為一位爸爸，他更關心公托和教育問題，希望小朋友快樂的學習。沒有財團或政治家族支持奧援的他，他一個人站在淡水街頭開講，就像法扶王赦律師，相信公平正義會改變這個社會。在上星期當他看到礦業法、反紅媒法案、反併吞滲透法等法案，都已無望在這會期通過，心中相當難過。而這就是一黨過半的結果，永遠都被藍綠用各種理由卡關，無法前進。所以國會需要一股能制衡藍綠的第三勢力。 時代力量黨主席徐永明表示，時代力量深耕新北，深獲選民的心，他對選情深具信心。黃國昌委員則具體指出過去四年服務地方的政績，過去四年的服務，民眾都看在眼裡。而張衞航與賴嘉倫所在的選區，幅員廣大，有山有海，也有都會。為保護這片美麗的家園，應該要追求環境永續發展，讓所有百姓過幸福的日子。過去，不管是核一、核二到核四，時代力量在守護北海岸從不缺席。 在九份我們和行政部門密切合作，點亮了十三層; 在改善汐止交通，我們也爭取到4.98億經費，增設汐止國道一號南下匝道。廣受鄉親肯定，替金山爭取到城鎮之心2.25億的計畫，使金山更美麗。 不分區候選人邱顯智表示，礦業法無法通過，代表深具進步價值的環保法案，在目前藍綠結構下，只能被摸頭。另位不分區候選人白卿芬則以歐盟為例，歐盟在訂定2050氣候變遷整體計畫後，全歐盟動起來，各產業開始轉型。日前歐盟才公布，氣候經濟策略奏效，產業轉型創造成功，帶來更多的工作機會，經濟成長。歐盟成功的例子帶來「經濟成長」與「追求環保」並不相悖，確實可行。 #嘉恁作伙向前行 #我是賴嘉倫我是你家人 #從頭贏回台灣 #嘉倫出陣 #立委登記 #汐止 #金山 #萬里 #瑞芳 #平溪 #雙溪 #貢寮 #時代力量新北市第十二選區立法委員參選人賴嘉倫 ✔️線上捐款這裡這裡 https://donate.newebpay.com/GoGoAlan2020/AL ✔️臨櫃捐款這邊這邊 銀行代碼：004臺灣銀行汐止分行 專戶名稱：109年立法委員擬參選人賴嘉倫政治獻金專戶 專戶帳號：156-004-277807 ▶捐款完成後來這裡填資料 https://forms.gle/xeLg7j1ENdqn75n37 ┅┅

[#隨緣家書📖]在國際關係，宏觀大局的結構性局限雖然難以迴避，但成功領袖往往能在夾縫中巧妙傳遞訊息，為公為私打出一片活路，這方面，英國傳奇首相邱吉爾可謂一個大宗，筆者正為一本關於邱吉爾的新書撰寫書介，日後再補充。廣義而言，大學校長在國際社會地位甚高，對青年影響甚大，也可算是國際領袖，如何弘揚這藝術，亦往往顯出級數的差別。 日前就香港的衝擊立法會事件，香港科技大學校長史維、香港大學校長張翔這兩位分別來自台灣與內地、都是以國語為母語、都是美籍華人、都是理工科權威、都是同年出任大學校長的教授先後發表公開信，表面上內容大同小異，但細讀下差天共地，反映了截然不同的價值觀、政治智慧和同理心，箇中差異，就很值得視作案例研究。 史維公開信最精采之處是這一句：「as pointed out by many, violence should be condemned」。一方面，這說話可以對譴責暴力的政府主旋律交代，但他全文都是第一人稱的主觀視角，唯獨這句「as pointed out by many」，把「正如很多人指出」放在前設，修辭的重點明顯放在後文的「但是…」，不但把譴責暴力在整個聲明的比重降至最低，而且間接只是在覆述外間已存在的意見、而那是客觀事實，結果不會被學生放在對立面，也顯示了自己對全局難得的獨立思考。 相反張翔的聲明，一切彷如政府機器，毫無迴旋空間。第一句「立法會大樓日前發生的暴力事件」直接像官府般為事件定性，不像史維把「立法會大樓發生的事」和「正如很多人指出暴力應被譴責」兩句分開，避免了「立法會暴力事件」定性的越俎代庖。然後又一句「破壞性的行動應予譴責」，那是直接以第一人稱發表主管評論（「應」予譴責），不像史維通過「正如很多人指出」作一個客觀陳述，而且為自己後續顯示理解學生訴求埋下伏筆。 史維的聲明處處以學生為受眾，特別是這一句：「我們社會需要正視，不少抗爭者進行這些行為時，都完全知道可能的後果，三思後依然繼續，而他們不少是年輕人和學生」，說明他們不是一時衝動；而假如不提及「學生」的角色，其實大學校長在整件事情是沒有身份發言的──總不成社會大小本地事項、全球國際大事，都要大學校長天天提供「最新蕭析」當時事評論員。相反張翔的聲明，卻居然隻字不提學生，文稿彷如政府新聞處，令人感覺冰冷而不帶人味之餘，也把大學校長的身份混淆。假如不看署名，會令人懷疑要麼這是一個行政會議成員，要麼是一個網絡時事評論員。 史維在八大校長當中首先發表公開信，率先把事件的關鍵定調：社會的「root cause」比暴力衝擊更值得關注，他使用第一人稱的「should」，就是我們「應該」討論「root cause」，而不是張翔的「破壞性行動『應』予譴責」。唯獨承認了存在這類深層次「root cause」矛盾，才有了大學參與調解、進行細緻研究的空間，然後史維再呼籲各方對話，也是為了處理這個「root cause」，就顯得具有前瞻性，而不是純粹和應政府的公關工程。反觀張翔的聲明，提倡對話只是「相信各界都願意爲了更加美好的香港而求同存異」，更顯得由上而下，只是為了讓學生息事寧人，以為那就是「更加美好的香港」。 史維的公開信也主張各方直接對話，但一視同仁針對了各方現階段的問題，更特別說明「it is essential that all parties, public or private」，就是說「public」這一方也有自己的不是，要在如此情勢這樣說話，需要相當勇氣。他後一句鼓勵雙方採取「open and approachable」的態度，似是針對政府更多於學生；然後把「重複相同的聲明」與「持續不斷的抗爭」兩組情況並列排比，將兩者同等視為「令香港進一步撕裂」的危機，前者更似諷刺政府官員在過去一個月的表現。這些立論，都是努力在雙方中保持中立，這正是外間對大學校長這超然身份的期許。不像張翔聲明，「我深信不同意見人士可以文明理性地共處」，這句明顯又是由上而下的造句，根據一面倒的前文後理，先天假定了其中一方（異見人士）不「文明理性」，這類表態白白放棄了大學校長的社會功能，令人惋惜。 說到底，各界為甚麼期望大學校長發言？這不是一種行禮如儀的社交工作，而是因為大學校長一方面具有最建制的身份、待遇和社會地位，另一方面能接觸最前緣的學生，理應最能諒解年輕人，擁有久違的、而且剛好是政府官員在過去一個月完全顯示不到的同理心。社會衝突從來都涉及非零和遊戲，需要具公信力的第三方，這正是比籌款、爭排名等，大學校長更重要的社會功能。否則要是純粹背書政府立場，比大學校長發揮得更根正苗紅的，俯拾即是。 值得注意的是，科大學生會雖然拒絕與特區政府閉門對話，所發的聲明不時正面援引史維校長的聲明，充份顯示了史維的智慧得到正面回應，保留了當調解人的角色能量，這為科大在香港學界的地位，得分甚多。不像張翔聲明一出，就受到港大學生組織聯署譴責，連自己的辦公室也成為學生抗爭的對象，在可見將來，他要承擔同一角色，恐怕已不可能。這是尤其令人失望的，因為港大校長本來在八大校長當中最有隱性地位，港英時代甚至委任港大校長王賡武教授進入行政局；但大概就是這原因，近年受政治正確的壓力比其他大學更大，也更難令當局者發揮應有的政治智慧。 信報財經新聞 #隨緣家書 #hku #hkust