【業者幹話經典語錄】

「成份問題的顯現, 往往不是即刻性的, 可能20年前安全的成份, 在現階段變成危險成份。」------Zoocci 質物系, 2017

什麼叫做自打嘴巴？透過業者的經典語錄，我們一起來看看，什麼叫做「聽起來沒問題的話，其實問題多多」。

「成份問題的顯現, 往往不是即刻性的, 可能20年前安全的成份, 在現階段變成危險成份。」這句話在邏輯上，是不可能有錯的，因為沒人可以預測未來或保證未來。大概就是「在非洲，每六十秒，就過了一分鐘。」這樣的意思。
　
But，這類業者的經典就是這個But！你有沒有發現，這段話看似是在打臉其他業者，用了他們不用的成分，暗示別人的東西可能有問題，你們這群蠢蛋現在不知道，以後你就知道了。但實際上，根本是再打臉他自己，難道他自己的「選物標準」選擇的成分，難道在「20年後就不可能現變成危險成份」？我想問問Zoocci質物系，你們現在所謂的選物標準，根據的是科學研究結果，還是「你覺得」？如果是科學結果，憑什麼別人也是根據科學結果去評讀，別人的20年後就會有問題，你的20年後就沒問題？
　
天然沒有不好，但天然不代表無毒，不然神農氏是怎麼死的？不然砒霜也純天然的啊。不然不用講到砒霜這麼毒的，天然姑婆芋梗吃一口你就知道了。

有機沒有不好，但有機不代表安全，有機成分一樣可能有各式接觸性皮膚炎的風險，跟非有機的產品一樣要經過驗證。文青沒有不好，但邏輯要清楚，不要講了一堆，結果又是自打嘴巴。
　
今天真的本來不想再講你們了，結果你們昨天還發文酸「某醫師」對防腐劑的看法。人家是根據現有的相關證據，謹慎做出判讀跟推論，那是負責任的表現，結果被你們講得好像那位醫師是顛三倒四。這種說法我們實在看不下去。今天就把你們自己的話送回給你吧。
　
對於「打擊品牌」，我們真的沒啥興趣啦。對我們來說，重點在於揭露的過程，讓民眾能看穿更多話術、辨識更多問題，讓認真的業者永續發展，讓唬爛的業者早點消失，如此而已。雖然我們做得不好，往往都是唬爛的業者繼續狂賺錢，認真的業者苦哈哈QQ 但至少讓看到這些文章的人，以後少繳點智商稅就好了。
　
這一系列主題，歡迎網友在網上巡邏截圖，投稿給我們。只要是夠扯夠唬爛的我們就會整理刊出，希望可以對這些廠商奇怪的文宣產生嚇阻作用。
　
相關的知識，許多專家都講很多了～有關經皮毒，大家有興趣的話，再看看邱品齊醫師的文章吧：
http://skindocchiu.pixnet.net/blog/post/344348275

含植萃化妝品 不是種類越多越好

2017-02-04 18:01中央社 台北4日電

含天然植物萃取物的化妝品，近年來深獲不少女性喜愛，但皮膚科醫師指出，植萃相關成分的品質缺乏把關，內含成分也沒有標準，用多了可能會刺激皮膚甚至引發過敏。

中國醫藥大學附設醫院皮膚美容醫學中心主任邱品齊今天表示，植物是許多化妝品原料的來源，不少人看到化妝品包裝上寫著含多種植物萃取物，就認為一定比較天然、安全，實際上卻不見得如此。

目前針對化妝品添加的植物萃取物，把關仍不夠力，對於品種、萃取方式以及萃取成分細節等，始終沒有明確的標準可依循，邱品齊舉例，同樣是玫瑰萃取，台灣和歐洲的玫瑰光是品種就可能不同，此外萃取方法不同所萃取出來的物質也就大不同，但在成分表上面都只是玫瑰萃取。

不只如此，植萃物質根栽種方式也有很大的關係，品質也會有所差異。邱品齊說，像是植物是否為有機栽種，還是曾經使用過農藥，萃取前有沒有先確定植物本身已經沒有農藥殘留，萃取物是否含有其他具有風險的雜質...等，其實這些都沒有相關規定和把關。一旦民眾把含有農藥、雜質的植萃往臉上抹，時在很難確定之後會發生什麼事情。

食藥署雖計畫明年元旦起，將參考歐盟、中國大陸作法，禁止在化妝品中使用黃樟素等17種有毒、有刺激性的植萃物質，但邱品齊表示，就像先前提到過的，植物種類以及萃取方式百百種，如果採用負面表列真的很容易有漏洞。食藥署或許可以思考採正面表列的方式，僅開放具有經安全評估的植萃成分，以防漏網之魚。同時也應要求業者在添加植萃物質前須提出成分安全報告，不是隨便的拿一種植物萃一萃就放在化妝品裡。

邱品齊建議，在選擇保養品時盡量不要挑選成分太複雜的產品，有些化妝品一罐中就號稱含有10幾20種植萃物質，不僅會增加過敏風險，萬一真的擦出問題，成分太複雜根本也無從確認問題的原因。萃取物質在成分表上通常會以「... extract」標示，代表某種物質的萃取物，一般最好選擇5種萃取以下的，是比較保險的作法。

含植萃化妝品 不是種類越多越好

2017-02-04 18:01中央社 台北4日電

含天然植物萃取物的化妝品，近年來深獲不少女性喜愛，但皮膚科醫師指出，植萃相關成分的品質缺乏把關，內含成分也沒有標準，用多了可能會刺激皮膚甚至引發過敏。

中國醫藥大學附設醫院皮膚美容醫學中心主任邱品齊今天表示，植物是許多化妝品原料的來源，不少人看到化妝品包裝上寫著含多種植物萃取物，就認為一定比較天然、安全，實際上卻不見得如此。

目前針對化妝品添加的植物萃取物，把關仍不夠力，對於品種、萃取方式以及萃取成分細節等，始終沒有明確的標準可依循，邱品齊舉例，同樣是玫瑰萃取，台灣和歐洲的玫瑰光是品種就可能不同，此外萃取方法不同所萃取出來的物質也就大不同，但在成分表上面都只是玫瑰萃取。

不只如此，植萃物質根栽種方式也有很大的關係，品質也會有所差異。邱品齊說，像是植物是否為有機栽種，還是曾經使用過農藥，萃取前有沒有先確定植物本身已經沒有農藥殘留，萃取物是否含有其他具有風險的雜質...等，其實這些都沒有相關規定和把關。一旦民眾把含有農藥、雜質的植萃往臉上抹，時在很難確定之後會發生什麼事情。

食藥署雖計畫明年元旦起，將參考歐盟、中國大陸作法，禁止在化妝品中使用黃樟素等17種有毒、有刺激性的植萃物質，但邱品齊表示，就像先前提到過的，植物種類以及萃取方式百百種，如果採用負面表列真的很容易有漏洞。食藥署或許可以思考採正面表列的方式，僅開放具有經安全評估的植萃成分，以防漏網之魚。同時也應要求業者在添加植萃物質前須提出成分安全報告，不是隨便的拿一種植物萃一萃就放在化妝品裡。

邱品齊建議，在選擇保養品時盡量不要挑選成分太複雜的產品，有些化妝品一罐中就號稱含有10幾20種植萃物質，不僅會增加過敏風險，萬一真的擦出問題，成分太複雜根本也無從確認問題的原因。萃取物質在成分表上通常會以「... extract」標示，代表某種物質的萃取物，一般最好選擇5種萃取以下的，是比較保險的作法。