為什麼這篇邱吉爾評價鄉民發文收入到精華區：因為在邱吉爾評價這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者jimmy5680 (不太會飛的企鵝)看板Warfare標題Re: [疑問] 二次世界大戰，是羅...
邱吉爾評價 在 ?DJ Ro.Z 趙之婕? Instagram 的精選貼文
2021-08-16 16:55:12
： 勇氣並不意味著你並不感到害怕， 勇氣意味著即使面對恐懼你仍然勇敢向前、勇於挑戰自我。 隨著時間的推移你會發現 生活是不是有很多無法預料的意外情況發生， 當你不希望發生的事它卻發生了， 這並不是一件壞事，它使生活變得有趣。 邱吉爾說:『經歷了一連串的失敗仍然充滿著熱情就是成功。』 人生通常不是...
※ 引述《XPXCXOXD (我已失去某些資格)》之銘言：
原文恕刪。
今天看到一個電影預告片：https://youtu.be/YQ5O5I_Xppg
我對於誰比較偉大沒什麼想法，但是針對這兩人的評價，
恰巧前幾個月看過一本書，對其中的一句話很有印象，翻出來給大家參考。
Churchill and de Gaulle: The Geopolitics of Liberty (Will Morrisey, 2014)
P269, Ch.9 How Churchill Understood the Geopolitics of the Cold War
曾任蘇聯外交部長的莫洛托夫(雞尾酒)在被強迫退休之後，
評價過邱吉爾為「資本主義陣營」「最強且最狡黠之人」。
("the strongest and cleverest" of the "capitalist")
雞尾酒對羅斯福的評價則是「相信美金」─羅斯福誤認為蘇聯會因貧困而向美國低頭，
他低估了蘇聯對內的壓制能力。(Roosevelt "believe in dollars")
當然，無可否認的是這本書是以邱吉爾和戴高樂的西歐觀點為主軸，
所以很多地方都在批判羅斯福、杜魯門和艾森豪的美國政策，
但是邱吉爾對局勢的預測真的是驚人的準確，至少是比同時期的美國人更理解共產黨。
(邱吉爾有預測到二戰後KMT會被中共打爆，曾期望杜魯門積極干涉，但是被拒絕)
這本書google books上面有試閱，有興趣的可以看看，我個人覺得這本書超棒，
看完這本書之後對邱吉爾、戴高樂的經歷和思想會有深刻的認識。
--
民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多
數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。
～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1500001737.A.285.html
推 Swallow43: 按照J大的簡評來說，其實該推這本的，二戰及冷戰史而言 07/14 12:06
→ Swallow43: 台灣過去一直很少人去關注西歐的觀點，大部分大家都在 07/14 12:07
→ Swallow43: 看美國觀點... 07/14 12:07
推 roseritter: push 07/14 13:17
推 a25172366: 推 07/14 13:35
推 AStigma: 看蓋瑞老人演戲真是過癮 07/14 13:41
→ Lordaeron: 美國是大贏家，又是主子，不看它看誰？ 07/14 14:11
→ Clarkliu: 邱吉爾因為酒友這條洩漏不少軍機給日本 實在很難給他正 07/14 18:27
→ Clarkliu: 面評價 07/14 18:27
推 higger: 蓋瑞的外表怎麼變這樣... 07/14 18:42
→ bilice: 綜合看，邱吉爾發揮不穩定。羅斯福發揮較穩。還是羅更好。 07/14 19:08
→ bilice: 標題是二戰階段?那肯定是羅斯福表現更好。主客觀條件都是 07/14 19:14
推 discoveryray: 有套胖子頭套吧 07/14 22:30