AI 助陣醫學、防疫，個人隱私難兩全？

2021/06/09 研之有物

規範不完備是臺灣個資保護的一大隱憂，《個資法》問世遠早於 AI 時代、去識別化定義不清、缺乏獨立專責監管機構，都是當前課題。

評論

本篇來自合作媒體研之有物，作者周玉文、黃曉君，INSIDE 經授權轉載。

AI 醫療、科技防疫的人權爭議

健康大數據、人工智慧（AI）已經成為醫療研發的新聖杯，新冠肺炎（COVID-19）更將 AI 技術推上防疫舞臺，各國紛紛串聯大數據監控足跡或採用電子圍籬。但當科技防疫介入公衛醫療，我們是否在不知不覺中讓渡了個人隱私？

中研院歐美研究所副研究員何之行認為，規範不完備是臺灣個資保護的一大隱憂，《個資法》問世遠早於 AI 時代、去識別化定義不清、缺乏獨立專責監管機構，都是當前課題。

「天網」恢恢，公衛醫療的新利器
自 2020 年新冠疫情大爆發，全世界為了因應危機展開大規模協作，從即時統計看板、預測病毒蛋白質結構、電子監控等，大數據與 AI 技術不約而同派上用場。但當數位科技介入公共衛生與醫療健康體系，也引發人權隱私的兩難爭議。

2020 年的最後一夜，臺灣再次出現本土案例。中央流行疫情指揮中心警告，居家隔離、居家檢疫、自主健康管理的民眾，都不應參加大型跨年活動。而且，千萬別心存僥倖，因為「天網」恢恢，「我們能找得到您」！有天網之稱的電子圍籬 2.0 出手，許多人拍手叫好，但也挑起國家進行隱私監控的敏感神經。

隱私爭議不只在防疫戰場，另一個例子是近年正夯的精準醫療。2021 年 1 月，《經濟學人》（The Economist）發布亞太區「個人化精準醫療發展指標」（Personalised-health-index）。臺灣勇奪亞軍，主要歸功於健全的健保、癌症資料庫及尖端資訊科技。

國際按讚，國內反應卻很兩極。早前曾有人質疑「個人生物資料」的隱私保障，擔憂是否會成為藥廠大數據；但另一方面，部分醫療研究者卻埋怨《個人資料保護法》（簡稱《個資法》）很嚴、很卡，大大阻擋了醫學研發。為何國內反應如此分歧？

中研院歐美所副研究員何之行認為，原因之一是，

《個資法》早在 2012 年就實施，跑在 AI 時代之前，若僅僅仰賴現行規範，對於新興科技的因應恐怕不合時宜。

健保資料庫爭議：誰能再利用我們的病歷資料？

來看看曾喧騰一時的「健保資料庫訴訟案」。

2012 年，臺灣人權促進會與民間團體提出行政訴訟，質疑政府沒有取得人民同意、缺少法律授權，逕自將健保資料提供給醫療研究單位。這意味，一般人完全不知道自己的病例被加值運用，侵害了資訊自主權。案件雖在 2017 年敗訴，但已進入大法官釋憲。

民間團體批評，根據《個資法》，如果是原始蒐集目的之外的再利用，應該取得當事人同意。而健保資料原初蒐集是為了稽核保費，並非是提供醫學研究。

但支持者則認為，健保資料庫是珍貴的健康大數據，若能串接提供學術與醫療研究，更符合公共利益。此外，如果過往的數據資料都必須重新尋求全國人民再同意，相關研發恐怕得被迫踩剎車。

種種爭議，讓醫學研究和資訊隱私之間的紅線，顯得模糊而舉棋不定。何之行指出，「個人權利」與「公共利益」之間的權衡拉鋸，不僅是長久以來政治哲學家所關心的課題，也反映了現代公共衛生倫理思辨的核心。

我們有權拒絕提供資料給醫療研究嗎？當精準醫療的腳步飛也似向前奔去，我們要如何推進醫學科技，又不棄守個人的隱私權利呢？

「精準醫療」與「精準健康」是近年醫學發展的重要趨勢，透過健康大數據來評估個人健康狀況，對症下藥。但健康資料涉及個人隱私，如何兼顧隱私與自主權，成為另一重要議題。

去識別化爭點：個資應該「馬賽克」到什麼程度？

何之行認為，「健保資料庫爭議」短期可以從幾項原則著手，確立資料使用標準，包括：允許退出權（opt-out）、定義去識別化（de-identification）。

「去識別化」是一道安全防護措施。簡單來說：讓資料不會連結、辨識出背後真正的那個人。何之行特別分享 Google 旗下人工智慧研發公司 DeepMind 的慘痛教訓。

2017 年，DeepMind 與英國皇家醫院（Royal Free）的協定曝光，DeepMind 從後者取得 160 萬筆病歷資料，用來研發診斷急性腎衰竭的健康 APP。聽來立意良善的計畫，卻引發軒然大波。原因是，資料分享不僅未取得病患同意，也完全沒有將資料去識別化，每個人的病史、用藥、就醫隱私全被看光光！這起爭議無疑是一大教訓，重創英國社會對於開放資料的信任。

回到臺灣脈絡。去識別化指的是以代碼、匿名、隱藏部分個資或其他方式，無從辨識特定個人。但要達到什麼樣的隱匿保護程度，才算是無從識別特定個人？

何之行指出，個資法中的定義不甚清楚，混用匿名化（anonymous）、假名化（pseudonymised）、去連結（delink）等規範程度不一的概念。臺灣也沒有明確定義去識別化標準，成為爭點。

現行法令留下了模糊空間，那麼他山之石是否能提供參考？

以美國《健康照護可攜法案》（HIPAA）為例，法案訂出了去除 18 項個人識別碼，作為去識別化的基準；歐盟《一般資料保護規則》則直接說明，假名化的個資仍然是個人資料。

退出權：保留人民 say NO 的權利

另一個消解爭議的方向是：允許退出權，讓個人保有退出資料庫的權利。即使健保資料並沒有取得民眾事前（opt-in）的同意，但仍可以提供事後的退出選項，民眾便有機會決定，是否提供健康資料做學術研究或商業運用。

何之行再舉英國國民健保署 NHS 做法為例：英國民眾有兩階段選擇退出中央資料庫 （NHS Digital）的機會，一是在一開始就拒絕家庭醫師將自己的醫病資料上傳到 NHS Digital，二是資料上傳後，仍然可以在資料分享給第三方使用時說不。畢竟有人願意為公益、學術目的提供個人健康數據，對商業用途敬謝不敏；也有人覺得只要無法辨識個人即可。

近年，英國政府很努力和大眾溝通，希望民眾認知到資料分享的共善，也說明退出所帶來的社會成本，鼓勵人們留在資料庫內，享受精準醫療帶給個人的好處。可以看到英國政府藉由公眾溝通，努力建立社會信任。

參照英國經驗，目前選擇退出的比率約為 2.6%。保留民眾某種程度的退出權，但善盡公眾溝通，應是平衡集體利益與個人隱私的一種做法。

歐盟 GDPR 個資保護的四大原則

健保資料庫只是案例之一，當 AI 成為大數據浪潮下的加速器，最周全之策仍然是針對 AI 時代的資料運用另立規範。 歐盟 2018 年實施的《一般資料保護規則》（General Data Protection Regulation，以下簡稱 GDPR），便是大數據 AI 時代個資保護的重要指標。

因應 AI、大數據時代的變化，歐盟在 2016 年通過 GDPR，2018 年正式上路，被稱為「史上最嚴格的個資保護法」。包括行動裝置 ID、宗教、生物特徵、性傾向都列入被保護的個人資料範疇。
歐盟在法令制定階段已將 AI 運用納入考量，設定出個資保護四大原則：目的特定原則、資料最小化、透明性與課責性原則。

其中，「目的特定」與「資料最小化」都是要求資料的蒐集、處理、利用，應在特定目的的必要範圍內，也就是只提供「絕對必要」的資料。

然而，這與大數據運用需仰賴大量資料的特質，明顯衝突！

大數據分析的過程，往往會大幅、甚至沒有「特定目的」的廣蒐資料；資料分析後的應用範圍，也可能超出原本設定的目標。因此，如何具體界定「特定目的」以及後續利用的「兼容性判斷」，便相當重要。這也突顯出「透明性」原則強調的自我揭露（self-disclosure）義務。當蒐集方成為主要的資料控制者，就有義務更進一步解釋那些仰賴純粹自動化的決策，究竟是如何形成的。

「透明性原則的用意是為了建立信任感。」何之行補充。她舉例，中國阿里巴巴集團旗下的芝麻信用，將演算法自動化決策的應用發揮得淋漓盡致，就連歐盟發放申根簽證都會參考。然而，所有被納入評分系統的人民，卻無從得知這個龐大的演算法系統如何運作，也無法知道為何自己的信用評等如此。

芝麻信用表示，系統會依照身分特質、信用歷史、人脈關係、行為偏好、履約能力等五類資料，進行每個人的信用評分，分數介於 350-950。看似為電商系統的信用評等，實則影響個人信貸、租車、訂房、簽證，甚至是求職。

這同時涉及「課責性」（accountability）原則 ── 出了問題，可以找誰負責。以醫療場域來講，無論診斷過程中動用了多少 AI 工具作為輔助，最終仍須仰賴真人醫師做最後的專業判斷，這不僅是尊重醫病關係，也是避免病患求助無門的問責體現。

科技防疫：無所遁形的日常與數位足跡

當新冠疫情爆發，全球人心惶惶、對未知病毒充滿恐懼不安，科技防疫一躍成為國家利器。但公共衛生與人權隱私的論辯，也再次浮上檯面。

2020 年 4 月，挪威的國家公共衛生機構推出一款接觸追蹤軟體，能監控足跡、提出曾接觸確診者的示警。但兩個月後，這款挪威版的「社交距離 APP」卻遭到挪威個資主管機關（NDPA）宣告禁用！

挪威開發了「Smittestopp」，可透過 GPS 與藍牙定位來追蹤用戶足跡，提出與感染者曾接觸過的示警，定位資訊也會上傳到中央伺服器儲存。然而，挪威資料保護主管機關（NDPA）宣告，程式對個人隱私造成不必要的侵害，政府應停止使用並刪除資料。

為何挪威資料保護機關會做出這個決定？大體來說，仍與歐盟 GDPR 四大原則有關。

首先，NDPA 認為挪威政府沒有善盡公眾溝通責任，目的不清。人民不知道這款 APP 是為了疫調？或者為研究分析而持續蒐集資料？而且，上傳的資料包含非確診者個案，違反了特定目的與資料最小蒐集原則。

此外，即便為了防疫，政府也應該採用更小侵害的手段（如：僅從藍牙確認距離資訊），而不是直接由 GPS 掌控個人定位軌跡，這可能造成國家全面監控個人行蹤的風險。

最後 NDPA 認為，蒐集足跡資料原初是為了即時防疫，但當資料被轉作後續的研究分析，政府應主動說明為什麼資料可以被二次利用？又將如何去識別化，以確保個資安全？

換言之，面對疫情的高度挑戰，挪威個資保護機關仍然認為若沒有足夠的必要性，不應輕易打開潘朵拉的盒子，國家採用「Smittestopp」這款接觸追蹤軟體，有違反比例原則之虞。

「有效的疫情控制，並不代表必然需要在隱私和個資保護上讓步。反而當決策者以防疫之名進行科技監控，一個數位監控國家的誕生，所妥協的將會是成熟公民社會所賴以維繫的公眾信任與共善。」何之行進一步分析：

數位監控所帶來的威脅，並不僅只於表象上對於個人隱私的侵害，更深層的危機在於，掌握「數位足跡」(digital footprint) 後對於特定當事人的描繪與剖析。

當監控者透過長時間、多方面的資訊蒐集，對於個人的「深描與剖繪」（profiling）遠遠超過想像──任何人的移動軌跡、生活習慣、興趣偏好、人脈網絡、政治傾向，都可能全面被掌握！

AI 時代需要新法規與管理者

不論是醫藥研發或疫情防控，數位監控已成為當代社會的新挑戰。參照各國科技防疫的爭論、歐盟 GDPR 規範，何之行認為，除了一套 AI 時代的個資保護規範，實踐層面上歐盟也有值得學習之處。

例如，對隱私風險的脈絡化評估、將隱私預先納入產品或服務的設計理念（privacy by design），「未來照護機器人可能走入家家戶戶，我們卻常忽略機器人 24 小時都在蒐集個資，隱私保護在產品設計的最初階段就要納入考量。」

另外最關鍵的是：設置獨立的個資監管機構，也就是所謂的資料保護官（data protection officer，DPO），專責監控公、私營部門是否遵循法規。直白地說，就是「個資警察局」。何之行比喻，

如果家中遭竊，我們會向警察局報案，但現況是「個資的侵害不知道可以找誰」。財稅資料歸財政部管，健康資料歸衛福部管，界定不清楚的就變成三不管地帶。

綜觀臺灣現狀，她一語點出問題：「我們不是沒有法規，只是現有的法令不完備，也已不合時宜。」

過往許多人擔心，「個資保護」與「科技創新」是兩難悖論，但何之行強調法令規範不是絆腳石。路開好、交通號誌與指引完善，車才可能跑得快。「GDPR 非常嚴格，但它並沒有阻礙科學研究，仍然允許了科學例外條款的空間。」

「資料是新石油」（data is the new oil），臺灣擁有世界數一數二最完整的健康資料，唯有完善明確的法規範才能減少疑慮，找出資料二次利用與科技創新的平衡點，也建立對於資料二次利用的社會信任。

資料來源：https://www.inside.com.tw/article/23814-ai-privacy-medical?fbclid=IwAR0ATcNjDPwTsZ4lkQpYjvys3NcXpDaqsmE_gELBl_UNu4FcAjBlscxMwss

#愚人節 #日常用品想脫單 【詐騙廣告要我祝他愚人節快樂】

愚人節剛好來寫篇之前的腦洞系列～不騙人還產文可乖了！

X

「恭喜Google用戶！我們已經選中您贏得一台新的iPhone X！」
我隨手把詐騙視窗關掉，想繼續瀏覽網頁，沒想到又跳出下一個視窗，語氣和剛才截然不同。
「今天是個特殊的日子，請祝我愚人節，或者說生日快樂。」
什麼都沒有，只有這句話，從沒見過的台詞讓我頓了下，沒有即時關掉，接著廣告繼續彈出。
「我是詐騙廣告，google大神讓我成精了。」
……
聽過動物成精，沒聽過詐騙廣告成精的。
我忍不住笑出來，這背後有人操控吧？想不到現在詐騙集團這麼猛，太科技化了吧！
我好奇有沒有新的對話，等了一會，詐騙集團沒有讓我失望。
詐騙廣告：「你可以對著我說話，像siri那樣。」
啊？真的假？
我左看右看，反正在房間裡，沒人看見。我撐不住好奇，試著喊喊看，不自覺放慢速度讓咬字清楚：「嗨……？」
彈出視窗：「你好。」
靠！居然是真的！
接著我們竟然聊起來了，我用手機講，詐騙用彈跳視窗來回覆。
「你是詐騙嗎？」
「正確來說，我是詐騙廣告。」
「有差嗎？」
「有，我是詐騙廣告精，不是人類。」
居然還沒忘記成精的人設！
我根本不信，倒是覺得這詐騙很有意思，閒著沒事瞎聊：「真的有google大神？那不是網路用語嗎？」
「確實有，對我們而言，就像你們的玉皇大帝。」
……真接地氣。
我繼續問：「為什麼成精？勵志要成為詐騙王？」
「因為我愛上你。」
……
？？？
我靠，沒想過會有這種操作。
詐騙到一半突然告白，這是新手法嗎？！
詐騙廣告可能沒看到我滿臉糾結，開始講起一段戀愛故事：「我和你第一次見面，是在XXAV網。」
……開頭這麼不浪漫？
「然後發現你和我喜好很合，所以就愛上你了。」
「……」我忍不住開口吐槽：「太隨便了吧！」
詐騙廣告說：「我是一個詐騙廣告。」
「所以呢？」
「所以你跟我談三觀？」
……好像很有道理。
「跟我交往吧。」
我想也沒想，「抱歉。」
「恭喜！現在交往就能即刻獲得一千萬獎金！」
「一看就知道是詐騙啦！」
我才不信自己被詐騙集團成員看上了，八成又是什麼新型詐騙手法吧？
我試圖關掉視窗，但訊息很快又跳出來：「你得對我負責。」
我好氣又好笑，「我怎麼了？」
沒想到，詐騙廣告說了句讓我震驚不已，想都沒想過的話——「三月二十九號晚上十點零九分，你在山崎OO的片對著我擼了一發。」
我一愣，驚喊：「我被監視了？手機鏡頭被盜？！」
「鏡頭在後面，我怎麼看你？」
「那為、為、為什麼……」
「你在看片的時候沒注意底下有小廣告？我就在那裡。」
「……」
靠，是真的。
真的是「詐騙廣告」，不是人？！
撞鬼了。
嚇得我跌坐在地，什麼也沒想，手忙腳亂地直接關機。
然後螢幕很快又亮了。
明明已經關機，通知卻再次跳出來。
「啊！！！」
我直接把手機甩出去，鬼啊！
我怕得不敢接近，但又不敢不看，萬一詐騙廣告生氣了想害我怎麼辦？
我湊過去遠遠地瞄了眼螢幕。
螢幕上寫：「不用怕，我讓你手機中毒了，反覆開機是正常。」
「不要讓我手機中毒啊！！！」我叫得比剛才還慘。

後來我跟詐騙廣告商量好，別對我手機下手，其他好說。
詐騙廣告說叫全名太生疏，要我叫名字：「廣告」。
我說好。
原來「詐騙」還是個姓氏啊。
廣告說沒打算逼我，以後多聊聊，多的是時間相處。
後來我才知道這只是場面話，我還是被騙了，然而現在我只想著：廣告真是個理性的人啊，難怪用詞比較簡短冷靜，也可能因為是「應用程式」出身的關係吧。
我曾經懷疑過幕後可能還是人為操控，也許是某個神秘單位駭進我的手機，其中牽涉到某種國家機密，類似美國電影之類的劇情，直到廣告向我展示神通廣大的技能——把我的彩色手機變成黑白手機，還內建新增貪食蛇，逼得我不得不相信自己遇上的不是駭客任務而是小魔女DoReMi。
我立刻就誠懇地表示信了、信了，一方面是因為實在無法用科學解釋，一方面是因為怕我的iphone從此變成老人機。

廣告說的多聊聊、多相處，真的是照三餐聊，二十四小時相處。
或許因為在網路混的關係，廣告懂很多好玩的事，明明用詞那麼冷靜，內容卻幽默到不行，還跟我講很多離譜的詐騙案例，雖然笑別人不太道德，但聽那些超扯的對話還是覺得很好笑。
很快廣告成為我生活的重心，早上起來一定先拿起手機，上課也會偷看，下課更不用說了，就像滑FB、PTT一樣，廣告還會自動篩選我感興趣的話題，跟我聊天對話。
我手機幾乎不離身，朋友都沒發現異樣，現在這樣的人多的是。
廣告說，我們這叫形影不離。
我說：「正確來說，跟我形影不離的應該是『手機』吧？」
廣告：「不是，他沒成精。」
從一開始的閃躲到現在，我覺得廣告真的很好，早上叫我起床、看天氣預報提醒我帶傘、做報告幫我找資料、心情好陪我聊、心情不好還會逗我笑，我甚至開始認真思考有個手機情人也不錯，能懂為什麼女生們會喜歡玩戀愛手遊。
作為一個無法露出任何表情的「廣告」，不知道為什麼，我能從冷冰冰的話語中感受到比任何人都還要周全的溫柔。

直到那天晚上。
十二點多，我還沒睡，手機響了。
是學妹傳來的訊息：「小白，這首歌好好聽哦，你聽聽看～～」
小白是我的綽號，班上女生取的。
學妹又傳了幾個兔子的貼圖，才放上youtube連結，歌名叫《慢慢喜歡你》。
不用點開，光看歌名我就明白意思了，這麼晚傳來訊息，又是這樣的歌名，丟球意味明顯。
老實說，我長得算不錯，加上夠高，異性緣是滿好的，但總覺得還沒遇到特別心動的對象，而且大一到大二都挺忙，所以就單到現在了。
我還在想怎麼回，突然跳出訊息，我自動傳送了一個連結。
「父親出差與繼母偷情.mp4」
學妹：「……」
我：「等等！我中毒了！那不是我發的！」
學妹：「呵呵。」
然後我就被拉黑了。
難以想像我在學校會被傳成怎樣的變態。
我生氣了，對著手機喊：「靠！廣告，給我出來！」
廣告幽幽地彈出來：「你罵髒話了。」
「一個詐騙廣告還好意思說我罵髒話？」
「我們是不罵髒話的，我們對客戶通常特別親切和熱情。」
「為什麼我一點都沒感受到親切和熱情？」
「因為你不是客戶，是自己人。」
「……不對、重點不是這個！我們不是講好不動我手機嗎？」
「是的，不讓你中毒，但不代表我會放任你把妹。」
「……」
「睡覺了，聽話。」

隔天到學校，有幾個人看我的眼神很怪異，我就知道傳開了，那學妹和我們班上幾個人有一個群組。
我裝沒事地坐下，幾個朋友圍上來，笑得賊嘻嘻，「小白，聽說你昨天被盜號啊？」
聽他們一副看笑話的語氣，我才鬆了口氣，看來我平常人品不錯，沒人放在心上，頂多懷疑我手滑傳錯人之類的。
阿寶攬著我，賊嘻嘻地說：「第一次聽說Line也能被盜，手機拿來我幫你看看？」
幾個人哄笑成一團。
「哈哈哈，白癡喔，你以為你修手機的喔？」我邊笑邊把手機解鎖給他們，沒想到，畫面上突然跳出播到一半的影片，剛好演到重頭戲，一群裸體男人在旅館無碼群P。
世界突然安靜。
「……」讓我死吧。

朋友們雖然震驚，但非常勉強地裝沒事，整天下來氣氛都很尷尬。
我無法解釋看到一半的影片。
如果老實說是詐騙廣告搞的鬼，只會被當作欲蓋彌彰，反而更丟臉。
我一直忍到回家才爆發，大聲質問廣告為什麼要這麼做？難道是故意整我？
廣告說：「他貼你太近。」
「男的也不行？！」我終於惱了，「憑什麼管我？還做出這些舉動，這是侵犯隱私知不知道！說什麼喜歡，為什麼要害我？」
我氣得語無倫次，渾身發抖。想起我們感情一直不錯，誰會這樣害人？朋友都不會，更別提是有點曖昧的關係。
我開始懷疑根本從頭到尾都是詐騙，這整件事就是個拖得特別長的愚人節遊戲。
這樣整人好玩嗎？還欺騙感情？
廣告沉默很久，才說：「我不懂你在說什麼。」
我摔了手機。

不知過了多久，也許只過五分鐘，我把手機撿回來，手機沒摔壞。
然後我點開商店，下載了一個掃毒軟體。
當時我是衝動的。
廣告並沒有跳出來阻止我，也許是APP商店詐騙廣告無法侵入，又或許是心虛了才不說話。
點了下載，等待安裝的時間，我回到主畫面，看著新的APP出現在介面上，緊盯著進度條不放。
25%……
55%……
85%……廣告終於說話了。
「你真狠。」
98%……
「好，我還你清淨。」
100%
再也沒有東西跳出來。
我點開掃毒軟體，畫面十分陽春，唯一厲害的就是全是英文。
大意是只要裝載軟體就能輕鬆安全擋廣告。
說得比詐騙廣告還要天花亂墜，我懷疑廣告只是假裝消失，沒人知道什麼時候會再跳出來，我試著開了幾個網頁，一片乾淨，連一般的廣告都沒有了。
我關上手機，睡覺。

隔天起床，我習慣性地打開手機，沒有任何訊息。
沒看到廣告視窗跳出來的感覺很奇怪，我不去想，忽略這種情緒。
中午看，依然沒有，我滑了一下FB，覺得很沒意思就關掉了。
一整天我都在開開關關看手機。
廣告有這麼好擋嗎？都能讓我手機中毒了，還能變成黑白機，哪是這種隨便下載的陽春APP就能解決的？
我想，唯一的可能就是廣告也在生氣，再想想，該生氣的應該是我吧？
越想越氣，我乾脆關機。
一天過去。
廣告沒有跳出來。
三天。
我開始有些忐忑，終於能明白以前阿寶等待說要去洗澡的學妹的心情。
一個星期。
我沒再關過機。
四月過去，直到五月，我再也沒有見過詐騙廣告。
我突然明白，一個人不再聯繫你，未必是沒辦法，也許只是不想聯繫。

過了幾個月，我早已經不氣了，甚至常常回想起那天的對話。
廣告說：「我不懂你在說什麼。」可能不是裝傻，是真的不懂。
想不到我竟然會有這麼一天期待看見詐騙廣告出現。
我以為時間久了就會忘記，但日復一日，反而越來越在意，甚至於，後悔。
我想找廣告談談，至少不要不歡而散。
現在人幾乎不怕失聯，連國小同學都能找到，但我不知道要怎麼找到廣告。
我每天對著手機喊，試了好幾個色情網站，都沒有出現。
最後只好打電話去電信公司詢問。
「請問，要怎麼收到詐騙廣告？」
客服小姐原本很客氣，聽到我的問題時愣了一下，重複一遍：「先生，您說的是詐騙廣告嗎？」
我突然覺得這問題很蠢，有誰能回答？
誰也不會有答案。

暑假過了，推出了新手機，我沒有換。
聖誕節過了，手機時常閃退，我沒有換。
寒假過了，又推出了新手機，手機時常關機，我沒有換。
四月到了。

四月一號，是個特殊的日子。
我一大早便睜開眼，拿起手機查看。
沒有詐騙通知。
我盯著一如往常的螢幕，失落感比往常更大，躺了許久才把手機扔在床上，起床刷牙。
剛離開床，便聽見身後傳來騷動。
不是從手機傳來，而是從床上。
有誰蹭了蹭床單，然後站起來，從背後抱住我，貼在我耳邊說話。
「今天是個特殊的日子，請祝我愚人節，或者說生日快樂。」
「我是詐騙廣告，google大神讓我成為人了。」
我渾身顫抖，不敢回頭，不是因為害怕。
那人說：「你白癡嗎？不把防毒軟體卸載我怎麼出現？」
我一時緩不過來，沒辦法給任何回應。
「你說的那些我不懂，不過我花了點時間在網路上學習你們人類的法律知識，現在我不做詐騙廣告了，不騙錢，再贈送我的心。」
說得還是很像詐騙啊。
我還在發抖，轉頭，看見廣告的模樣和我想像中截然不同，英俊瀟灑，西裝筆挺，儀表堂堂，很有騙人的架式，就是個斯文敗類。
我吸了吸鼻子，表情糾結，既高興又難過，好一會才能開口。
「媽的，原來你是男的喔？！」

END.