#S2  【投資解惑】- 防疫新生活&除權息    這一次音質大家有沒有聽起來跟以往不一樣呢?沒錯，這次我們跟流行一下!嘗試線上錄音 至少不會看到老k做怪怪的表情讓我笑出來哈哈哈  -  疫情之下大家生活過的怎麼樣呢!應該不外乎就是自己煮飯、叫外送(餐飲)、網購到扯?  原本以為每天嘉玲小姐的台灣，開始爆發之後大家的生活都有巨大的改變。  不過拉回來投資，雖然疫情讓我們頭暈，可別在投資上暈了頭，用第一層思考去搶購那些宅配、紙類...什麼王的?  在這段期間，看村姑也可以從獲利結構來看看營收可能很不準。  例如前一陣子大家愛去超商搶購的食品，真的都有那麼好?公司營收開出來都有符合預期?  很多的食品公司不僅是有通路端對消費者(to c)，也有很多大宗對廠商....那這個階段廠商慘兮兮、但是通路端又笑嘻嘻，要該怎麼來判斷?  可以參考這家公司to C、 to B的比例?to C毛利一定相對比較高....以此類推等等！ 只是舉例。  在疫情改變大家生活型態之後，未來舊有的生活型態會完全恢復嗎?還是演變出新的生活型態?都可以好好思考一下  - 而剛好最近也是除權息的旺季啦....別忘記！  很多村民會想趁除權息來短玩一波(小資金、控制風險，大部位還是好好找村姑)  可是要記得!殖利率高不一定就是好的喔還要參考公司的營運狀況、歷年配息、填息率等等  再除權息之前，股票不能漲太多(短線會有點像利多出盡，) 反正提早布局、超前部屬準沒錯，  若原本目標只要估賺5-7%的填息，結果提早買就漲了5-7%，就可以準備賣出(短線做法)。  而對於長線的投資人， 大股東可能除權息之前，會先賣股票(避稅)，但並不代表股票不好  也要注意一下喔!  以上畢!  有任何問題， 一樣直接來我們村辦公室找我們! 網路地址  🏠臉書：村民找村姑 🏠IG： 村民找村姑  合作邀約歡迎來信📨：[email protected]  另外最後還是必須要提醒大家  *本節目及文章並非股票推薦之用途，單純為投資方法的案例分享，切勿盲目作為買賣依據。  #村民找村姑 #村民小P #村民老K #投資 #podcast #第二季 #投資解惑 #防疫新生活 #新生活 #宅配 #外送 #除權息 #殖利率

#purrreads 文末抽書✨ Mariana Mazzucato《打造創業型國家》 「知識經濟並未由下而上地一股腦浮現出來，而是由產業政策默默地由上而下催生出來；政府與業界領袖異口同聲地呼籲政府出手干預來培育生技產業的發展，但同時間又虛情假意地說政府應該要放手讓「自由市場走自己的路」。」 「風險社會化、報酬私有化」，這是當我們談到創新產業，無法迴避的問題。最好的例子除了經融大海嘯之外，也包含了矽谷等創新產業的興起。是以，當全世界都在推崇Google、蘋果等成功案例的同時，作者卻毫不留情地掀出各品牌的底牌，也就是其運用的技術其實是建立在美國多項大型政府投資項目、甚至取得政府補助的前提之下。但是，當政府欲向這些創新企業收取稅金時，這些創新產業卻用各種方法走入避稅天堂，使用納稅人的錢，卻沒有把報酬回饋給政府、社會。 此案例在時報先前出版的《萬物的價值》中也有提及，而《創業型國家》原版出版得更早，所以可從中看出作者身為左派經濟學家理論的前後梳理、據理力爭，與脈絡發展。台灣民眾，在我個人經驗當中，並沒有特別對於左派右派的深刻印象，也不清楚大政府與小政府之間的詳細差異。更直白的說，我們都期待政府做大政府的事，但是卻只想要繳給小政府的税；我們直覺性地相信經濟市場自由，並且幾乎將其視為商業市場唯一真理。新自由主義幾乎狹持了所有我們能夠思考可能性的空間，書市上多得是透過資本主義表面套路的成功學，但是在危機出現之際，我們是否還能夠以新自由主義下的市場條件為憑依？ 最近的例子就是COVID，台灣政府從徵收、限制出口、規定發放等政策，在在都是違背了新自由主義市場，但是台灣相較於其他國家卻可以迅速獲得國民在衛生安全上的保障。反過其他國家，不僅私人企業拒絕與國家配合、繼續以市場利益為考量而忽視國民健康，導致多少不必要的傷痛與死亡統計。台灣政府用行動證明了大政府措施能夠在危機之際穩定國情與經濟，可以說是右派新自由主義無盡蔓延中的一項反例。 作者在書中除了揭開創新產業神話的瘡疤之外，破除民眾在消費市場中的期待與迷思，更進一步論證國家如何可以透過合理條件的推動創新產業，以及如何收取利益，將收益回饋社會。在市場大量吹捧創新神話、窠臼的「破壞式創新」口號、不斷地造神下，我更想將《打造創業型國家》一書，與《萬物的價值》做個對照，甚至以其他角度重新檢視所謂的創新科技，在當下如何影響我們的社會；且與社會學書籍《監控資本主義時代》相呼應的是，我們應該要重新檢視過去的新自由主義市場模式將如何的實際上造成更嚴重的貧富差距、近乎歐威爾式的監視系統，以及實際上侵害個人自由主體性的科技發展。我們什麼時候可以稍微鬆動以新自由主義經濟作為凌駕於公平正義之上的真理，取決於有多少人願意從這樣的洗腦式母體當中覺醒。 過去幾十年的全球化發展在近兩年受到無盡打擊與反思，事實證明了新自由主義將觸手伸進我們的日常生活中讓一切都成了不可脫逃的網，牽一髮動全身而我們再不行動、再不思考新的可能性，幾乎只能坐以待斃。未來幾十年，台灣都依然會面臨人口老化、勞動力不足、長照、綠能等問題，其中許多政策可見政府已經帶頭投入資源在其中，渴望與民間機構合作取得轉動的能量，但是身為擁有決定權的人民，若我們被盲目民粹與道德綁架的議題帶走了風向而遺失自身思考能力，那我們終將回歸自身的牢籠。 資本主義服務的對象從來就不是全體人類，而是那些擁有產能的人，隨著時代演進，所謂擁有產能如何定義，更是值得玩味。捫心自問，你在天秤的哪一端？我們都是即將消失或是正在消失的中產階級；事實上，無產的定義比你想像中的近。 《打造創業型國家》擁有其時代意義，但除此之外，與《萬物的價值》一併閱讀，更是提供了與市場暢銷排行的書單大相徑庭的觀點，有時候，我們能夠從閱讀中獲得的不只是知識的力量，更是思想枷鎖的鬆動，畢竟世界運行的樣板與規範，都只是你與你所接受過的觀念所投射出來可能性，你以為的新自由主義如是、資本主義如是，小政府亦如是。 Mazzucato 要揭露出的是你我過去不知道的事實，在市場驅動與商業神話背後的不公不義；這位資深左派經濟學家要提醒我們，國家的能動性事實上可以帶動市場發展，並不如人們想像中的「沒有動能」與「無效率」，而在很多關鍵時刻，我們需要的正是國家動員、國家投資的傾注之力， 畢竟，我想你應該會在乎自己的稅金花去哪裡。 作者／Mariana Mazzucato 譯者／鄭煥昇​ 出版社／時報出版​ ​ 感謝時報贈書❤️ 將抽出三位幸運朋友： 📖一人獲得《打造創業型國家》 📖一人獲得《萬物的價值》 📚以及最後一位以上兩本都抱走 ✨限台澎金馬地區 🎉 得獎者將會在5/21中午公布​ ​ 抽獎方式：​ 1. 追蹤本帳號與 @readingtimes_igofficial 2. 轉發此篇心得至個人限動​ 3. 在本文留言 tag 一位朋友​ #MarianaMazzucato #打造創業型國家 #時報出版 #閱讀 #社會科學 #經濟 #左派 #經濟學 #COVID #創新 #新自由主義 #市場經濟 #創新產業 #矽谷 #讀書筆記 #閱讀筆記 #心得 #閱讀日常 #書蟲 #讀後感 #讀書 #日常

我們多次談及，對北京而言，香港「一國兩制」的最大價值，就是作為一個「白手套」；用新一代的話，就是「condom」；用梁振英的話，就是「超級聯繫人」；用商界的話，就是「USB」；用國際關係的話，就是「非主權實體」。其中一大發明，就是中國資金化身「香港基金」、「香港公司」、「新香港人」，「走出去」。早前目標觀眾以普通話受眾為主的鳳凰衛視記者面對特朗普，卻強調自己的「（不是中國）香港」身份和「私人企業」身份，方便進行「大外宣」，只是冰山一角。 化身「香港公司」的好處，主要有三類。 1. 第一類是純業務操作的誘因。香港作為自由港，一切市場主導，沒有外匯管制，容易匯出、匯入，方便融資，而且稅率低，由公司名字、業務範圍到其他規範都監管寬鬆。香港的這些優勢，和英屬處女群島、開曼群島等其他避稅天堂一樣，雖然重要，但並非獨一無二。  2. 第二類是涉及「香港人」身份的經濟誘因，而這源自香港人（昔日）專業獨立、崇尚法治的往績。例如美國的《香港政策法》因為定義香港為「非主權實體」，賦予香港和中國大陸完全不同的關稅、簽證和種種待遇；台灣也因為與「港澳同胞」（曾經）同氣連枝，讓香港公司投資台灣時享有的待遇，遠比大陸公司方便。  3. 第三類則屬於政治性誘因，通常觸及外交、乃至國家安全等「一國」層面，「香港身份」可以為北京試水溫，但觸礁時又可以隨時切割。例如年前鬧得沸沸揚揚的「尼加拉瓜大運河」計劃，聲稱承辦的，就是一間「香港公司」，背後金主自然是中國商人；連泰國克拉運河前期考察計劃，居然也有香港智庫的身影。 大陸公司變身香港公司，其實毫無門檻 既然好處這麼多，邏輯上，要得到香港公司身份，理應十分困難，或起碼要有一定門檻。現實上，「究極變形」手術卻出奇地簡單，猶如一顆維他命丸，就能得到回春手術的效果，然而在公共論述，因為種種原因，鮮有正面談論。任何資金要在香港成立公司，無論是香港人的資金也好、大陸資金也好、國際資金也好，都是同樣手續，繳交非常低廉的公司註冊費，任何護照持有人都可以出任董事，唯一屬於「香港」的條件，不過是要有一個香港註冊地址（可以是郵箱、可以是無數單位合租的辦事處），和一個香港登記的公司秘書，連新加坡那樣，法例規定所有新加坡公司必須有新加坡人當董事一類規定也欠奉，更不用說對股東有任何要求。只要在網上隨便搜索，就可以找到林林總總的「中介人公司」，為大陸資金提供上述一站式服務，數千元就可以華麗轉身。 這樣一來，根據正常邏輯，任何人都可以預測將會發生甚麼事：既然價廉物美，大量大陸資金紛紛成立「香港公司」，「走出去」，但很多卻從不思考為什麼「香港公司」可以享有不同待遇，從不善加珍惜這個品牌，反而處處破壞香港核心價值，殺雞取卵，令國際社會逐漸發現，「香港公司」不過是中國控制的白手套，完全扭曲了當初國際社會對「一國兩制」的認知和信任。台灣當局私下不時透露，越來越多「香港公司」都是大陸資金控制，即使是拿香港身分證的，不少也是特快渠道取得的「新香港人」，根本就是為大陸投資者度身訂造的捷徑。台灣的憂慮，既有安全考慮，也有「新香港公司」在商業層面是否誠實可靠的考慮，深感是時候撥亂反正。同一道理，假如中國資金進一步濫用香港品牌，就算美國企業短期內短視實利，美國政府會否繼續香港的特殊地位，亦未可知。 假如國際社會要保持對香港品牌的信任，但北京控制的特區政府又「必須」把變成香港公司、新香港人的門檻訂得那麼低，是否除了「攬炒」，就無計可施？倒不是的。舉一例子：去年美國以國家安全一類考慮向國企中興開刀，是為中美貿易前哨戰，最終雙方和解，條件是中興要在三十日內更換董事會、管理層，未來十年都要在「暫停」實施的禁售令之下營運，同時必須僱用美國商務部挑選的外部合規格監督員等。美國自然沒有權限指令中國公司必須如此，但自然有權不批准任何公司在美國營運，結果中興不得不就範。而這裡的「外部合規格監督員」，就是負責gate-keeping，處理compliance，查核due diligence，防止洗黑錢、漏稅、走資、違反禁令、違反制裁一類行為出現：這些工作，都是真香港人的強項。 第二波中美貿易戰：從華為的香港空殼公司Skycom談起 本來第二波中美貿易談判的重點，一般相信，在華府角度，可能會包括這類中國企業在美國引起的疑似國家安全威脅，並如何進行有效監督等等。例如華為事件的導火線，正是孟晚舟被美國發現通過華為控制的「香港（空殼）公司」Skycom和伊朗進行非法交易，而孟晚舟聲稱那是獨立公司，因而被捕。同一道理，假如中國資金控制的香港公司早已是掛羊頭賣狗肉，各國自然也可以提出類似要求，像台灣內部定義真香港人那樣，精準定義哪些「香港公司」能以「香港身份」進入本國市場：這不是香港特區政府對香港公司的定義，而是各國政府研判這些企業會否亂來的定義。 研判的具體方法很多，例如像早前要求中興那樣，日後也要求香港公司（特別是中資香港公司）必須僱用「外部合規格監督員」，這可以是外國人，也可以是香港人；或要求香港公司仿效新加坡，必須加入本地人為董事；或要求審查香港公司的資金來源，區分國有資產、黨產和私產等（這在國進民退、中國加強在民企建立黨委之際，尤其關鍵）。至於甚麼是「香..... #全文見blog #平行時空 #光復香港 #condom