全台最大表演藝術館藏地拚轉型 為何連文化人都不挺？

台北國家戲劇院地下室停車場旁的表演藝術圖書館，因近月將整修引起熱議。不少古典音樂愛好者擔憂表圖在兩廳院稱要轉型「文化知識客廳」規畫下，典藏、開架借閱等圖書館功能恐減少，紛紛表達異議，樂評人焦元溥甚至動念向監察院陳情。

究竟表演藝術圖書館有什麼魅力，讓愛樂人如此不捨？表圖1993年開放，2006年從戲劇院一樓移到地下室，民眾憑身分證就可進入。與表圖開放同年到任的兩廳院副總監許美玲表示，當時因一般視聽資料放在表圖，國家交響樂團NSO資料放在位於音樂廳的NSO辦公處，讀者找資料得兩邊跑，因此將兩處整合到空間較大的地下室。

館藏19萬件 樂評家曹永坤遺贈7萬收藏
整合後的表圖共165坪，典藏音樂、戲劇、舞蹈、舞台、劇院管理等主題資料，又以兩廳院歷年主辦節目節目單、海報、錄影帶等最特殊完整。2009年，知名樂評家曹永坤遺贈表圖7萬餘件經典黑膠及古典CD唱片，轟動一時，更壯大館藏，至今共近19萬件，使表圖成為台灣最重要的表演藝術圖書館。

曾獲多次金鐘獎的古典音樂節目主持人劉馬利表示，不論念書、做研究，她最重要的參考資料來源就是表圖。這裡擁有許多全台唯一的珍貴音樂館藏，包括書籍、樂譜、唱片、錄音帶、節目冊等也都保存得很好，「這是愛好藝文人士流通的平台，也是屬於我們的文化資料庫。」

早期文化推廣平台 焦元溥是演講常客
表圖早年也是重要的文化教育推廣平台。劉馬利說，2006年前，表圖每周都有音樂講座，放DVD請專家導聆，她也曾受邀演講。「這不就是文化知識客廳概念？」劉馬利表示，表圖有這麼豐富的書、音樂、節目冊等資料，應以這些為基礎辦活動，可惜近年都停擺。

焦元溥也曾是表圖演講常客。他說，早期表圖會配合兩廳院演出舉辦講座，比如NSO將演出柴可夫斯基曲目，就談柴可夫斯基，向大家介紹除了演出曲目，還有哪些館藏曲目、名家演奏版本可聽，充分發揮公家機關提供藝文知識的功能。

全台珍貴表藝館藏 罕見音樂版本來這找
資深音樂工作者、古典音樂節目主持人吳家恆也說，他多年來倚賴表圖甚重，每每能在瀏覽開架式館藏中，找到罕見音樂版本，「表圖是全台表演藝術資料最精良的圖書館」。

不過，兩廳院去年起討論整修表圖，藝術總監劉怡汝年初宣布表圖將以「面向未來的知識客廳」主軸轉型，讓表圖也成為藝術創作者基地，人人都能在此有參與式體驗。兩廳院並從5月起舉辦會員活動、工作坊，並策畫臉書社團「廳院松spacethon」，希望收集各界建議。

但因兩廳院早已訂出表圖6月15日閉館，不少關心表圖者認為兩廳院提出「知識客廳」說法在先，在逼近閉館前才徵求各界看法，程序錯誤。

吳家恆表示，關心民眾意見當然好，但若在閉館前才辦，時機不當。這就像一位廚師對餐館的客人說「想吃些什麼？盡量說，沒關係！」但其實冰箱裡的菜只能煮陽春麵。「表演藝術圖書館為自己埋下了一連串地雷，已經開始爆，然後會爆到明年開館。」

吳家恆舉例，他6月9日、閉館前一周才受邀參加工作坊，組內無人是表圖會員（兩廳院之友），連兩廳院委辦活動的主持人，都非圖書館使用者。在參與者對表圖欠缺認識下，空泛地討論未來想像，實在意義不大。

「廳院松」等作法也遭質疑。社團成員指出，這名詞雖效法黑客松（hackathon），但國內行之有年的黑客松，是由一群程式設計師等在有限時間內共同完成一項軟體專案，「廳院松」卻只是象徵式收集大家意見。此外，「松」的英文字根應是athon，廳院松叫Spacethon根本連對名詞也誤解。

表圖轉型知識客廳「另個城市舞台罷了」
表圖成為「知識客廳」說法也遭質疑。吳家恆說，兩廳院身為全台精緻表演藝術最重要的場館，圖書館應該服務表演藝術創作與欣賞者，因為他們需要的是知識、看表演，任何規畫都應以此脈絡計畫。倘若往交談、聚會場所的「客廳」發展，其他使用者就算戴耳機聽音樂也會被干擾。

吳家恆說，表圖應抓緊自己核心價值，專精於核心業務來進行優化，避免變成客廳不客廳、圖書館不圖書館，「自廢武功，值得嗎？」

焦元溥表示，兩廳院身為精緻藝術國家級場館，圖書館應有教育功能，如果為了更迎合大眾，認為不需要給菁英知識，兩廳院恐怕也就成為另個城市舞台而已。

他說，圖書館可以做很多事情，像他寫碩士論文需要波士頓交響樂團館藏，查中國曾派已故琵琶名家劉德海去波士頓演奏資料，寫信給圖書館後再去拜訪，對方立刻就把資料給他。聽紐約愛樂等音樂會，節目單也一定有由紐愛圖書館員提供的演出曲目、在紐愛演過幾次等資料，這都是圖書館可有的專業功能。

媚俗時代 觀眾養成一放手就沒了
「精緻藝術養成觀眾不易，一放手很快沒有。」焦元溥說，以NSO來說，花六、七年培養觀眾，可能只能增加一成多，這還是國家樂團花大量資源才能得到一點。兩廳院應重視表圖代表的精緻藝術教育培養功能，「在這媚俗的時代，還是要重視知識產出與擴散。」

整合各界意見 兩廳院：設計方案7月公布
許美玲表示，「知識客廳」說法可能因溝通不夠，造成誤會，兩廳院對「客廳」的想像是活動不一定發生在表圖內，而是也可延伸到交誼廳、戲台咖等空間。至於遲至5、6月才辦各種討論，是因疫情延後，不然早在第一季就要辦。

許美玲也說，表圖設計方案還沒出來，下周會先公布大家討論後的綜合意見，設計案7月才會好。針對表圖2017年起不再辦音樂講座，她解釋是因空間太小，所以移到館方其他系列活動；未來部分館藏數位化後，表圖將有空間做更多知識服務、教育推廣，文物收藏一定仍是核心。

https://udn.com/news/story/120887/4639448

這種論述真的滿誇張的，居然為了黑民進黨狂捧馬英九．
　
只能說假中立真的滿有市場的．
　
為了說民進黨最爛，把房價狂漲的時候挪移到陳水扁，稱是「作圖」，再來說價格上漲或消褪，都是兩三年以後的事，所以「極壞的」，挪移到前朝陳水扁的責任，「好的」，蔡英文挪移到馬英九的功績，事實上，只要有一點常識的都知道，房價飆漲最劇烈的時期，是在馬英九執政時期，大概是雷曼兄弟發生財務危機的時候．
　
這幾乎是台灣歷史上的共識．
　
想推翻這個共識，依據是「他人作圖」，這叫偽冒理據．
　
稱國民黨馬英九推動「奢侈稅」、「實價登錄」、「房地合一」是制度面改革，依據「滯後性」所以蔡英文受惠，於是有過的變有功，無過的變「最爛」，變成蔡英文搜刮他人政績，簡直顛倒是非到極致．
　
別的不說，就「奢侈稅」來說，它的確是制度面的，制度面上最大的負面示範，我們可以以蔡英文的弟弟，蔡正元的說法，窺之一二．
　
「奢侈稅的版本是錯的！
儘管奢侈稅的理念是對的！
　
馬英九李述德版的奢侈稅
自始就是錯誤的！
　
馬李版奢侈稅
有三大錯誤：
　
1、不論賺賠：
採交易型課稅
一律按交易金額
課10%以上奢侈稅。
　
結果全台房地產交易量，
急速冷凍，
連帶拖累關連產業，
加重經濟衰退力道。
　
2、不分地區：
台灣房地產只有雙北大漲，
其餘地區連基隆都沒漲過，
全台各地區不分漲跌，
一律課徵。
　
結果雙北房價不跌反漲，
其他地區未漲反跌。
　
就像醫生看病，
不論有無發燒，
一律吃退燒藥。
發燒的沒退燒，
沒發燒的反受寒。
　
3、不分金額：
高總價、高單價房地產
算是奢侈品
固應課奢侈稅，
低總價、低單價房地產
根本不算奢侈品
也一律課奢侈稅，
反而打擊到中小產階級
擴大財富差距。
　
4、課短不課長：
房地產持有不滿兩年才課，
持有超出兩年不課，
　
造成資金雄厚者不課，
資金淺薄者反被課稅，
　
反使資金雄厚者
可以低價搜購大批房地產，
獲得大筆不必課稅的暴利。
　
100年馬英九、李述德
強推奢侈稅時，
全立法院只有蔡正元
公開表達反對！
　
因為
蔡正元主張的奢侈稅版本是：
　
1、課賺不課賠：
採所得型課暴利稅
不影響交易量，
但仍可扼止房地產大漲。
　
2、課漲不課跌：
只對房地產大漲地區課奢侈稅，
房地產冷清地區不課。
　
3、課高不課低：
只對高總價、高單價課奢侈稅，
低總價、低單價不課。
　
4、課短也課長：
不論房地產持有期長短，
只要有暴利，就要課奢侈稅。
　
很可惜
當時馬英九式的「公平正義」
社會大眾都迷昏頭
只顧發洩對房地產大漲的怨懟
不顧經濟學理的剖析
不顧對症下藥的原則
及避免嚴重副作用的謹慎
盲目支持馬李版本奢侈稅
　
當時蔡正元從經濟學理出發
反對馬李版本奢侈稅
還被一堆馬迷和頭腦發漲者
指駡為「財團立委」「建商立委」
　
現在馬李版本的副作用
紛紛顯現
台灣經濟也像遭遇
馬劉版證所稅一樣
付出龐大代價！
　
總算
開始有人呼籲要檢討奢侈稅
財政部自己也警覺到要檢討
　
但是畢竟
愚笨決策不是免費的！
台灣怎麼這麼倒楣！」
　
這是七年前，２０１３年２月的文章，如今，奢侈稅反倒變成了制度面上的「永久而根本的改革」，簡直是笑話．
　
一個簡單的命題，奢侈稅那麼棒，那幹嘛取消呢？
　
答案是２０１１年－２０１５年，為了打房所實施的奢侈稅，課不到真正炒房人的稅，卻傷害了很多自住者，所以政府才取消該政策．
　
而實施四年半的奢侈稅，只課到少量稅金．
　
典型「錯誤的制度比殺人更可怕」，活生生的範例．
　
馬英九八年的親中政策，被彭淮南批評「台商回來的資金是進行實質投資、帶動經濟發展、創造就業機會及增加國民所得；但很多台商回台卻是投資房地產，『這不是很理想的情況』」
　
馬英九將資金逼入房市，說要打房，房價卻越打越高，帝寶從８０漲到３００，２００９年調降遺贈稅，讓資金灌入房地產，房價大漲，貧富差距拉大，上任七年，５次稅改，讓國庫大失血．
　
等到任內末期，才修「房地合一」，把炸彈丟給下一位，２０１４年提出，２０１５年才通過，２０１６年才實施，那時太陽花風起，也是中研院提出的解方．馬英九放毒這麼多年，末期才試圖彌補錯誤，而且也沒實質影響力，怎麼會放大最後的那一段，說他有制度面的功勞，成為抑制房價的「百年大計」？　
　
照這種思維，中國放出了病毒，害死了數百萬人，再提供廉價口罩，習近平恐怕變成了世界救星了吧．
　
若論「滯後性」，２－３年來算好了，房價上升最高的時期，就是馬英九八年時期，怎麼挪，也挪不出去，拿「房地合一」來說嘴好了，在他任內根本還沒發生，或僅發生幾個月，怎麼滯後？怎麼不說房價大漲的廣大負面影響，才是他真正的「滯後」？　
　
陳水扁時期，頂多是緩漲，馬英九時期，是真正的「陡升」，蔡英文時期緩降．把緩漲說成是陡升，緩降講成是「最爛」，「陡升」講成是「百年大計」，只是因為有其他人幫他造成的龐大損害進行些許的善後，典型藍綠一樣爛的思維，造成的是非不分．　
　
只能說中華民國人的簡單思維，易騙難教，實在讓人哭笑不得，ＢＲＯＴＨＥＲ．


【贊助神父的菸　矯正假中立】
http://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html

這種論述真的滿誇張的，居然為了黑民進黨狂捧馬英九．
　
只能說假中立真的滿有市場的．
　
為了說民進黨最爛，把房價狂漲的時候挪移到陳水扁，稱是「作圖」，再來說價格上漲或消褪，都是兩三年以後的事，所以「極壞的」，挪移到前朝陳水扁的責任，「好的」，蔡英文挪移到馬英九的功績，事實上，只要有一點常識的都知道，房價飆漲最劇烈的時期，是在馬英九執政時期，大概是雷曼兄弟發生財務危機的時候．
　
這幾乎是台灣歷史上的共識．
　
想推翻這個共識，依據是「他人作圖」，這叫偽冒理據．
　
稱國民黨馬英九推動「奢侈稅」、「實價登錄」、「房地合一」是制度面改革，依據「滯後性」所以蔡英文受惠，於是有過的變有功，無過的變「最爛」，變成蔡英文搜刮他人政績，簡直顛倒是非到極致．
　
別的不說，就「奢侈稅」來說，它的確是制度面的，制度面上最大的負面示範，我們可以以蔡英文的弟弟，蔡正元的說法，窺之一二．
　
「奢侈稅的版本是錯的！
儘管奢侈稅的理念是對的！
　
馬英九李述德版的奢侈稅
自始就是錯誤的！
　
馬李版奢侈稅
有三大錯誤：
　
1、不論賺賠：
採交易型課稅
一律按交易金額
課10%以上奢侈稅。
　
結果全台房地產交易量，
急速冷凍，
連帶拖累關連產業，
加重經濟衰退力道。
　
2、不分地區：
台灣房地產只有雙北大漲，
其餘地區連基隆都沒漲過，
全台各地區不分漲跌，
一律課徵。
　
結果雙北房價不跌反漲，
其他地區未漲反跌。
　
就像醫生看病，
不論有無發燒，
一律吃退燒藥。
發燒的沒退燒，
沒發燒的反受寒。
　
3、不分金額：
高總價、高單價房地產
算是奢侈品
固應課奢侈稅，
低總價、低單價房地產
根本不算奢侈品
也一律課奢侈稅，
反而打擊到中小產階級
擴大財富差距。
　
4、課短不課長：
房地產持有不滿兩年才課，
持有超出兩年不課，
　
造成資金雄厚者不課，
資金淺薄者反被課稅，
　
反使資金雄厚者
可以低價搜購大批房地產，
獲得大筆不必課稅的暴利。
　
100年馬英九、李述德
強推奢侈稅時，
全立法院只有蔡正元
公開表達反對！
　
因為
蔡正元主張的奢侈稅版本是：
　
1、課賺不課賠：
採所得型課暴利稅
不影響交易量，
但仍可扼止房地產大漲。
　
2、課漲不課跌：
只對房地產大漲地區課奢侈稅，
房地產冷清地區不課。
　
3、課高不課低：
只對高總價、高單價課奢侈稅，
低總價、低單價不課。
　
4、課短也課長：
不論房地產持有期長短，
只要有暴利，就要課奢侈稅。
　
很可惜
當時馬英九式的「公平正義」
社會大眾都迷昏頭
只顧發洩對房地產大漲的怨懟
不顧經濟學理的剖析
不顧對症下藥的原則
及避免嚴重副作用的謹慎
盲目支持馬李版本奢侈稅
　
當時蔡正元從經濟學理出發
反對馬李版本奢侈稅
還被一堆馬迷和頭腦發漲者
指駡為「財團立委」「建商立委」
　
現在馬李版本的副作用
紛紛顯現
台灣經濟也像遭遇
馬劉版證所稅一樣
付出龐大代價！
　
總算
開始有人呼籲要檢討奢侈稅
財政部自己也警覺到要檢討
　
但是畢竟
愚笨決策不是免費的！
台灣怎麼這麼倒楣！」
　
這是七年前，２０１３年２月的文章，如今，奢侈稅反倒變成了制度面上的「永久而根本的改革」，簡直是笑話．
　
一個簡單的命題，奢侈稅那麼棒，那幹嘛取消呢？
　
答案是２０１１年－２０１５年，為了打房所實施的奢侈稅，課不到真正炒房人的稅，卻傷害了很多自住者，所以政府才取消該政策．
　
而實施四年半的奢侈稅，只課到少量稅金．
　
典型「錯誤的制度比殺人更可怕」，活生生的範例．
　
馬英九八年的親中政策，被彭淮南批評「台商回來的資金是進行實質投資、帶動經濟發展、創造就業機會及增加國民所得；但很多台商回台卻是投資房地產，『這不是很理想的情況』」
　
馬英九將資金逼入房市，說要打房，房價卻越打越高，帝寶從８０漲到３００，２００９年調降遺贈稅，讓資金灌入房地產，房價大漲，貧富差距拉大，上任七年，５次稅改，讓國庫大失血．
　
等到任內末期，才修「房地合一」，把炸彈丟給下一位，２０１４年提出，２０１５年才通過，２０１６年才實施，那時太陽花風起，也是中研院提出的解方．馬英九放毒這麼多年，末期才試圖彌補錯誤，而且也沒實質影響力，怎麼會放大最後的那一段，說他有制度面的功勞，成為抑制房價的「百年大計」？　
　
照這種思維，中國放出了病毒，害死了數百萬人，再提供廉價口罩，習近平恐怕變成了世界救星了吧．
　
若論「滯後性」，２－３年來算好了，房價上升最高的時期，就是馬英九八年時期，怎麼挪，也挪不出去，拿「房地合一」來說嘴好了，在他任內根本還沒發生，或僅發生幾個月，怎麼滯後？怎麼不說房價大漲的廣大負面影響，才是他真正的「滯後」？　
　
陳水扁時期，頂多是緩漲，馬英九時期，是真正的「陡升」，蔡英文時期緩降．把緩漲說成是陡升，緩降講成是「最爛」，「陡升」講成是「百年大計」，只是因為有其他人幫他造成的龐大損害進行些許的善後，典型藍綠一樣爛的思維，造成的是非不分．　
　
只能說中華民國人的簡單思維，易騙難教，實在讓人哭笑不得，ＢＲＯＴＨＥＲ．


【贊助神父的菸　矯正假中立】
http://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html

#News金探號 #遺產稅 #贈與稅 #老年財產規劃 #綜合所得稅 #房地合一稅 #節稅 #遺囑 #繼承人 #限定繼承 #拋棄繼承 #特留分 #不孝子女 #爭產
--
主持人：王軍凱 朱芳君
電視首播頻道：非凡新聞台
每週六日晚上：22:00-23:00