為什麼這篇選舉無效之訴管轄法院鄉民發文收入到精華區:因為在選舉無效之訴管轄法院這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者F57 (VICTOR)看板Examination標題[問題] 關於選舉罷免之訴究為民訴還是行訴...
選舉無效之訴管轄法院 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Instagram 的最佳解答
2021-07-11 10:51:28
【神秘的兩顆子彈,射穿了憲政秩序】 15 年的今天,「三一九槍擊事件真相調查特別委員會」及綠營代表登上憲法法庭,就《三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例》是否違憲,展開第一場言詞辯論。 - 🔍什麼是真相調查委員會呢? 2004 年總統大選,總統陳水扁與副總統呂秀蓮爭取連任,迎戰國親兩黨整合的連戰...
各位好 今天在念行政訴訟法的時候
遇到選舉罷免就為民事訴訟還是行政訴訟的問題
而且做考題的時候一連錯了3題............我的天="=
想請問目前我國以現行最新的行政訴訟法來看,選舉罷免之訴究為民事還是行訴?
以下是考題:
Q1: 下列何者,依現行法制,行政法院有審理之權限?
(A) 公民投票提案是否成立事件
(B) 社會秩序維護法事件
(C) 公職人員選舉無效訴訟事件
(D) 政黨違憲之解散事件 我選C,結果答案是A
Q2: 下列案件之訴訟,何者由行政法院管轄?
(A) 對於公務員依公務人員考績法所為之免職處分
(B) 對於公務員依公務員懲戒法所為之撤職處分
(C) 國家賠償案件
(D) 總統、副總統選舉無效之訴
我原本選D,後來想到連戰那時告陳水扁是用民訴,所以才改回A
Q3: 依目前法制,選舉罷免事件之爭議,由何種法院管轄?
(A) 普通法院
(B) 行政法院
(C) 公務員懲戒委員會
(D) 憲法法院
我原本選A,想說是民事。 結果答案是B
我後來google了一些資訊,以及翻課本上的課文。
課文上提到的是說,在司法裁判管轄二元制下之例外:
<選舉罷免訴訟>
依公務人員選舉罷免法規定,選舉罷免訴訟涉及選舉無效以及當選無效之訴,應向該管
之民事法院起訴。
但是在行政訴訟類型的課文中,又提到:
<選舉罷免事件之爭議>
選舉罷免之事件,本屬公法上之事件,故有關候選人資格之審核、罷免案件是否通過,
選舉之登記等,均涉及行政法規,本屬行政訴訟之事件,應屬行政法院審判。
也就是說,以後當題目裡面出現了
選舉無效、當選無效--> 民事
其他--> 行政
是否為這樣解釋呢??
另外還有一個問題,就是如果以這上述理論來看,罷免有效無效是民事還是行政呢?
問題有點多,還請不吝解惑,謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.32.148.62
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1427207590.A.85C.html
比如像今年的蔡正元罷免投票,結果是未過半,罷免案不成立。
若對此提起訴訟,是應該提民事還是行政呢? 感恩
※ 編輯: F57 (218.32.148.62), 03/24/2015 22:54:36