［知行合一］（六之四）

國安法第一審繼續就「光復香港。時代革命」八個字的意義，繼續進行討論。控方由嶺大學者劉智鵬以歷史學者身份，早前指出「光時」有分裂國家意思；而辯方的港大學者李詠怡 (Eliza)則已作供進入第三天。今天下午，和Eliza一起撰寫專家證人報告的另一位學者，中大新傳學院教授李立峯(Francis)開始作供。

由於辯方兩位專家的姓氏同為「李」，「雙李」容易引起混淆。甫坐下，高個子的李立峯教授說，他想用Eliza稱呼李詠怡教授，獲法庭接納。

李立峯解釋，Eliza專長政治學，故對政治選舉及相關理論熟悉。而Francis自己則是傳播學教授，辯方劉偉聰大狀在庭上先介紹Francis， 指出他畢業於史丹福大學，博士論文研究美國9.11事件中，比較報紙讀者來信和網上論壇的言論，專研範圍為「政治傳播學」。

Francis曾出版學術著作，有講述雨傘運動與傳播關係，將出版另一本書，談及六四紀念活動的集體港人記憶現象，「我對香港近年的大型社會運動，有現代歷史脈絡的理解」。Francis亦曾於2017年成為香港法庭歷史上第一位以「民意研究專家」，為佔中九子案擔任專家證人。以往，香港法庭專家證人多為醫生及物理學家等。

三位法官表示接納Francis的專家證人身份。今天在大狀袍下穿了條子花紋西裝褲的劉偉聰大狀，溫文向法官們道謝：「I am grateful」.

Francis花了頗長時間，解釋社會科學中，量化研究（大型民調）和質化研究（焦點小組）的方法論及兩者作為理解社會現像的用途。

由於過往香港法庭甚少傳召社會科學家作專家證人，三位法官發問了很多問題。唯一男性法官陳嘉信說：「我是laymen（普通人）有這些問題」；女法官杜麗冰亦在休庭前向主問劉偉聰說笑：「對不起我們打斷了你的發問。」

休庭前，三位法官先後向Francis多次問及社科研究法的疑問。Francis越答越興起，語速快了。控方周天行說：「教授請說慢一點。」Francis說笑：「我教書時，學生經常說我說得太快。」此時法庭響起了輕鬆的笑聲。

Francis說，他們進行了的量化研究，就是於2019年從連登討論區上，以電腦程式，抽取討論區上曾提及口號相關的帖子，抽取的口號分別為「光復香港」、「時代革命」、「香港獨立」、「港獨」、「五大訴求」。由於連登上的留言量可以數以百萬計，需要由懂寫電腦程式的學者作技術上協助，他再進行統計學分析。法官們沒有太多發問。

Francis說：「看數字，以數量計，量化研究(quantitative research)就可以處理，但要看人們怎樣建構意義，那要進行質化研究，因為做簡單問卷，是不可以看到意義建構的過程。此時要靠質化研究(qualitative research)，我們做了焦點小組(focus group)。」

七個焦點小組，每個有五至八人參加，三組是包含了不同年齡性別職業的市民，四組是參與者背景相近的小組，一組是社工，一組是老師，一組是年輕人。總共有40人參加焦點小組，都是在反修例運動期間，有參與示威或同情反修例運動的人。「因為我們要看示威者在想甚麼。」

三位法官發問頗頻密，其中，陳嘉信問，焦點小組只有四十人那麼少，如何有代表性？Francis解釋，質化研究是找「意義成形的過程」，代表性則由量化研究補充：「所以我們用不同研究方法互補不足。」

法官對社會現象的理解，和社科學者明顯有差別。

陳官問道：「參加焦點小組的人，會不會心裡想一樣，答你說另一樣？好像美國選舉你問選民選誰，可能他因為尷尬告訴你一個答案，但去到票站就投另一個。」陳法官形容，這是一個「危險」(danger).

作為社會科學學者，Francis這樣回應：「我不看成一種『危險』，因為人是複雜的動物，人的腦子裡不只有『單一的真相』，面對不同人，在不同處境，會影響人如何建構意義。從社會學及人類學角度，人們會在不同處境『管理自己的形像』，我會形容為因應處境而作出的『調整』，而不是在直白地說謊」。

Francis繼續解釋，「而建構意義是一個過程，同一個人在不同時候，他的想法也有改變。像我們現在在討論『甚麼是焦點小組』，我們（他和法官們）也在集體參與意義建構的過程。」

此時，Francis引述了焦點小組裡，其中一個焦點小組參與者，對「光時」口號的理解，隨時間而出現改變。

Francis在庭上說，其中一個支持反修例運動的焦點小組參與者說：

「最初我面對『光復香港。時代革命』這口號，我說不出口。為何呢？因為我最初認為這口號與『港獨』有關，好像要推翻政府，這不是我的目的，我不支持港獨的。但隨着反修例運動發展下，我理解這個運動是關於爭取普選，關於愛好自由，公義。漸漸我可以喊出口了。這個口號好像承載了一種精神。當我去到集會現場，我喊『光時』口號時，我會覺得和其他香港人連繫起來。」

Francis解釋：「這是一個好例子，這個人最初覺得，『嘩，光時口號好激進』，但漸漸他覺得意義改變了。即使他不支持港獨，他也會嗌這口號。」

「這例子正正示範了，口號的意義建構過程，可以如此複雜，豐富，充滿餘韻(nuances).」Francis說。

Francis還引述了華盛頓大學政治學教授Lance Bennett對政治口號的見解 “Effective political themes and slogans invite people to bring their own meaning to a situation. Thus, an image is an impression anchored partly in symbolic suggestion and partly in the feelings and assumptions that people have in response to that suggestion.”

(有效的政治口號邀請人們把他們自己的意義加諸其上。所以，一個影象像個錨，作為一個符號提示人們把自己的感受及假設投射到其中。)

Francis亦說，焦點小組中發現，只有部份人認為「光時口號」與港獨有關，所以口號是開放式的。「總的來說，光時口號就是關於一些失去的東西，而人們覺得需要改變。至於失去了甚麼又如何改變，則因人而異。」

法官們亦用法律用語詢問，焦點小組裡會否有「引導性問題」（leading question），即因為主持者主動提起「港獨」而引導被訪者去提及這個答案。這顯然是法庭常關注點。

但Francis說，焦點小組做法是開放讓大家討論，「而進行焦點小組時間正好在2019年9月，那時基本上整個社會都在討論這句口號的意思，是否和港獨有關。所以在焦點小組裡不需要提示，就會自然進行討論。」

法庭場境裡，引導性問題，會是法官關注的事。

這天早上，李詠怡(Eliza)教授，繼續接受控方盤問。Eliza早前曾說過，為甚麼「光時」口號在7月21日於社會流行起來，其中一個原因是因為人們對「元朗襲擊」感到憤怒，需要一個口號去表達其情緒。

然而代表律政司的署理刑事檢控專員周天行， 則挑戰Eliza，周專員多次指，7月21日口號最初出現於白天，當時中聯辦被示威者包圍，國徽被損毁，當時中聯辦外牆上更出現「光時」口號，周專員指，「光時」口號的意義，應該與中聯辦事件有關。

控方的周專員說：「中聯辦外示威中，清楚反映拒絕中華人民共國和政府的意思，你為何不認為這些示威活動的意義，有助我們脈絡性地理解口號的意思？」周專員亦呈上了多張中聯辦被損毁的照片叫Eliza細看。

Eliza指，她和研究伙伴，曾在7.21後，嘗試從數據了解為何當天之後，光時口號的使用明顯更普遍。於是她從兩張報紙裡，點算傳媒提及過的地區，發現「元朗」字眼出現的頻率，要比「西環」、「中聯辦」及「上環」高出很多。

「媒體注意力反映公眾注意力，而焦點小組發現，7.21大家一致是關注警察暴力，而不是關注中聯辦。故此我們認為令到7.21口號普及化，元朗事件比中聯辦事件重要得多。」Eliza說。

Eliza早前指，梁天琦在造勢晚會曾引述過美國黑人民權領袖Malcolm X說「the Ballot or the Bullet」意思，Eliza認為「子彈」只是比喻，並非像控方專家劉教授所說有「武器」的意思。控方更指控梁天琦有意推翻政權。Eliza當時更說，以她所知， Malcolm X不是「分裂國家主張者」(secessionist)。

周專員今日呈上Malcolm X的1964年的演講，讀出部份內容，又追問Eliza知否Malcolm X被指為 “separatist”和知否Malcolm X曾經加入激進伊斯蘭組織。

Eliza語氣有點難以置信地反問：「我們是否要進入複雜的美國種族歷史？美國黑人民族主義(black nationalist)和非洲裔美國人那時的分離主義（separatism）, 尤其是於種族隔離(apartheid)的過去有多複雜?要研讀多少歷史脈絡？」

周堅持追問：「那Malcolm X是不是分離主義者？」

Eliza沒好氣答: 「若是說建立一個有主權的國家這個理解下，我認為不是。」

周專員仍在要求Eliza看Malcolm X說話節錄。此時，彭官要求暫停提問，三位法官退後座椅商議一會，然後彭寶琴說，Malcolm X是否分離主義者，與本案案情「拉扯得太遠」（far far removed）, 彭官提醒周專員，Eliza一直不反對梁天琦在選舉演說中對港獨持正面看法。

周專員另一處的追問，把梁天琦與Eliza拉得更近，問答更有火花。周專員引述去年夏天來自《眾新聞》的報導，報導中訪問了三位學者，表達學者們對泛民立法會議員在政府表示因疫情把選舉延期一年後，是否應該總辭。

報導中，Eliza認為議員應該留任，訪問中提到議會是重要「抗爭陣地」「在威權政治下，策略上考慮比民主原則更重要……」周專員反問，梁天琦進入議會，會否也像她所說的一樣，「具策略意義，目的是去推翻政權」？

Eliza罕見地光火起來：「你在引述我？你是否在說我和梁天琦是一伙？說我和他是同黨？(You suggest I am part of his cohort?)……好了，現在我被審訊，我要回答吧？ (I am the person on trial, I have to answer this……)」辯方劉大狀立即站起來抗議，指Eliza是來做證人的。

此時彭寶琴語氣溫和地望着Eliza說：「不是的，妳是來作供，提供專家意見給法庭。請不要覺得來被審判，這不是原來的意思。」彭官打圓場道：「我想周先生要想問妳，會不會梁天琦進入立法會，覺得策略上可以作出改變，而不是留在結構以外。」

Eliza鬆了一口氣，望着彭官說了幾聲：「感謝妳的澄清，感謝。」然後Eliza詳細解釋，她在泛民總辭上的看法，已經算是「溫和派」，因為當時社會上較激進的想法，是主張泛民議員一起總辭以表示對選舉延期的不滿。而Eliza說，我主張泛民留任，是希望有議員監察政府，希望加強政府問責性。

現在仍身陷囹圄的梁天琦，始終成為庭上反覆被斟酌的客體。

Eliza今日完成作供前，有機會詳細解釋，她作為政治學者，如何理解梁天琦為何要使用「光時」口號。Eliza解釋，2016年梁天琦參加的是新界東補選，和以往立法會選舉不同，選舉制度是「單議席單票制」，並非「比例代表制」。

「比例代表制」之下，勝選者需要的票數不需很多，只拿取選票一成也可以拿到席位。然而補選的規則，則是誰多選票誰便勝出，故要爭取選票數量。

Eliza說，回看2016新東補選中，參選者多達6人，當中梁天琦的對手，有知名度高的政黨領袖，梁天琦當時相比之下，是一個無人認識的小伙子，只有大學宿生會經驗，或參加過一些小型社會運動，但知名度不高。「他需要設計一個非常搶耳的口號，以拿得最多的票數。」

Eliza指，一個知名度不夠的參選者，設計口號會有「不成比例地戲劇化」的情況(dramatizing out of proportion)，故此梁天琦即使說「選票就是子彈」是一種誇張的說法而已。

Eliza進一步指出：「很多提倡港獨的政治組織，大部份沒有具體的行動計劃，只是口說『香港獨立』」。法官彭寶琴補充：「妳所說的沒有具體行動計劃，是在公眾知道的情況下沒有而已。」

Eliza再補充：「究竟（這些組織主張的）是和平遊說，還是使用暴力或武裝力量？沒有看到這些（資訊）。」

今次被告唐英傑的電單車上，插着旗幟的版本，除了有「光時」這個八字中文口號，亦有七字英文“Liberate Hong Kong, Revolution of our Times”，中英文版本均在法庭反覆被檢驗。辯方學者卻說，原來口號的出現，並非有明確的設計時刻，或單一設計者。

彭官曾詢問，英語口號如何出現， “Liberate Hong Kong, Revolution of our Times”那裡來？彭官留意到梁天琦2016年造勢晚的佈景板已出現這七個英文字。

但Eliza指出，她曾經從梁天琦遞交給選管會的個人簡介中，找到「光時」的英文版，卻是被譯成「Ignite Revolution to Reclaim Our Age.」對於造勢晚會和選管會的文宣為何有差異，Eliza說她不知道。

而Eliza亦曾找遍不同資料，去嘗試看看梁天琦當初創作「光時」口號的原意，但發現他除了在晚會說過，口號不想專注「世代」差別，除此之外，她沒找到更多解釋。不過Eliza說，原來梁天琦最初創作了另一個八字口號，但她認為，梁天琦最初的口號不搶耳，不令人留下深刻印像。

「選舉口號要搶耳，要令人容易記起這個參選人，而原來梁天琦最初設計的口號很悶蛋，孩子氣得像大學活動口號一樣。」

原來，於社會掀起沸沸揚揚的談論，在2019年反修例運動中被廣泛流傳過，今天被法庭研究是否違反國安法的八個字口號，並不是梁天琦最初的構思。

此時，Eliza翻查文件找到了紀錄，並以廣東話在高等法院朗讀出，梁天琦最初曾經構思，但最後放棄了的意念。這個被埋葬了的口號，原來一樣是八個大字：「知行合一，世代革新」。

如果歷史有如果，假若「光時」沒有出現過，今日香港的光景又會如何？

＊＊＊
國安法首審專家證人系列（六之一）：［Regime & Redeem］
7月2日控方專家劉智鵬作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4210137115741348/

國安法首審專家證人系列（六之二）：［Just Do it］
7月9日辯方專家李詠怡作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4229321820489544/

國安法首審專家證人系列（六之三）：［過去與未來］
7月12日辯方專家李詠怡作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4237523026336090/

國安法首審專家證人系列（六之四）：［知行合一］
7月13日辯方專家李詠怡及李立峯作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4240215429400183/

國安法首審專家證人系列（六之五）：［沒有誰比誰高貴］
7月14日辯方專家李立峯作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4243328702422189/

國安法首審專家證人系列（六之六）：［選櫻桃的人］
7月15日辯方專家李立峯作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4245860505502342/

（圖為辯方第二位專家證人，中大新傳學院教授李立峯離開高院，明天他會繼續作供）

錢呢？？？？？？？？？
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1741782305961841&id=584986081641475

【回顧】
ㄧ「徐永明將徵召黃國昌選總統-民視新聞網」
ㄧ「時代力量立委徐永明更直接表示，時代力量不排除會推出總統候選人」
ㄧ「徐永明不願表態支持蔡英文」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1429293807210694&id=584986081641475

Patato Hsieh：只要黃國昌跟他的跟班又要出來演正義爛戲，偶就翻這篇出來供人瞻仰…

朱政騏：不給我闡（一ㄢv）述（ㄒ一\）我就不錄了！

最近傳出立院馬景濤曾嗆聲：若不提名選總統，「不然我退黨」。這個場景，真是充滿既視感。

2014年太陽花，我一早就在立院前絕食，晚間也是第一批進入議場的人。議場燈亮後，我看到周馥儀、李俊達這些社運場合的老面孔，當然也有吳崢、賴品妤這種新面孔，賴當天穿了一件超短褲在裡面走動，很引人注目。不過，第一時間我是沒有看到馬景濤。

後來面對警察的攻堅，大家要守住漫長的第一夜，其間有很多時間空檔需要有人帶頭喊口號、發表能振奮人心的短講，或是帶動唱歌，這些對我來說都是家常便飯，易如反掌。但是我當時正在參加民進黨議員的黨內初選，為了維護運動的獨立性，我沒有一次拿麥克風講話，甚至為了有力氣「守門」，中斷絕食而吃了包子，沒辦法成為第一個暈倒被抬出議場的人。唉，太多自我設限的運動教條，我真的不是一個選舉的咖，所以一直在運動中當火牛陣，而不是收割者。

在議場裡面堅持了三天之後，我第一次走出議場，那時很多電視談話節目都在找第一現場的人上節目，有人推薦我去，畢竟我還是在參加初選，而且那時已經一大堆人在媒體上評論這場運動，我想說說無妨，就答應上節目錄影。

當天的來賓有新北市議員陳明義、立院馬景濤，其他還有誰？我已經忘了。我被設定的角色就是多談談場內的情況，坐在我旁邊的陳明義經常打斷我，主持人就跟我說：沒關係，你不用停下來，可以跟他（陳明義）多一點交鋒。然後很多時間就是我跟陳在你一言、我一語，因為是錄影播出，所以主持人並沒有制止，就讓我們去爭論，可能想從中能剪輯出一些精彩的片段吧？

然而，被冷落在一旁的馬景濤發難了。他用非常憤怒的語氣教訓了主持人和我們，他說（大意）：「你們這樣吵真的很膚淺！我之所以會答應上這個節目，是妳（主持人）答應可以讓我好好闡述一些有深度的內容，如果你們只想要這些膚淺的東西，那我就不錄了！」

當下像是空氣凝結了，我這個膚淺的東西趕緊閉嘴，主持人沉默了一會兒後，也向馬景濤道歉，並承諾給他一個專屬的時間，讓他好好闡述他的理念。

精彩的來了。錄影重新開始，馬景濤突然用氣若游絲般的聲音，虛弱的說：「我和同學們⋯⋯在議場裡堅持了三天⋯⋯我們要的就是⋯⋯」一句話可以說得有氣無力而數度中斷，和剛才怒目訓斥我們膚淺的中氣十足，簡直判若兩人。然後，講著講著，突然又可以激動地像是在哭訴！

我在一旁看得目瞪口呆，明明我在議場裡面不常看到他啊？我在裡面待了三天，一身邋遢，都沒辦法像他表演得這麼傳神，心想：此人未來必成大明星！

結果那次上節目我自己說了什麼，完全都不記得了，只記得那時被罵膚淺的羞愧感覺，以及親眼目睹一代宗師表演功力的震撼。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10218381014224720&id=1473785203

【黃之鋒判刑前工作報告：無選舉、無議席、無議會唔代表無野做】

一直以來，「工作報告」好像只是代議士才會有的東西，若非民意代表，發表這類文稿，感覺也是有點奇怪；但我想證明的是，在白色恐怖彌漫的時代，作為民主派從政者仍然大有可為，並不取決於我們有否公職在身。

這便是發表這份「黃之鋒判刑前工作報告」的源起。

惡法壓境人人自危，很多人總說兩制玩完，甚至香港淪陷，我當然也曾經歷這種掙扎。退出組織、政團解散，昔日戰友不是流亡海外，就是遭國安處抄家拘捕；自己被車隊同步跟蹤，住所總有陌生人守候已成日常。情況壞得不能再壞。

不過，翹埋雙手乜都唔做，不是我的選擇。

更何況，既然自己尚算跨越到種種壓力，即使聯同十一位同路人被DQ、見證政權取消本年換屆選舉；以至目睹中共中止四名議員任期，終觸發民主派集體總辭，香港看似山雨欲來……對比起來，大環境的風浪也算微不足道。

我想試一試，沒有議席地從政，可以做出怎樣的成績出來。

縱偶有徬徨，但絕不投降。這是我首份發表的工作報告，記錄了在國安法刊憲的四個多月以來，我所投入的政治工作，除了囚棋個案跟進和抗爭支援，還包括吹哨者揭發真相和制衡奶共商界，還有繼續堅持「國際線」，不因國安威嚇而有所卻步。

----------

[1] 四個多月以來，我在《金融時報》、《華盛頓郵報》等外媒刊登了14篇投稿，於劍橋牛津等世界級學府、企業峰會、共和俱樂部和全球書展發表了13場演說，全球倡議包括英美加法德澳日韓台等20個國家，甚至連巴拿馬也有所涉獵。

[2] 除了聲援白羅斯抗爭，前往泰國領事館示威支持奶茶聯盟，以及支持台灣參與世衛會議，我也把重點投放在向西方商界發出警示，如先後去信日資Sony和美資Apple等科技企業，直斥向中共叩頭的不是，亦有幸促成以色列黑客公司作宣佈，未來不會再為香港黑警破解手足電話。

[3] 回到本地，承蒙31398名九東選民托負，即使選舉腰斬，仍無礙我的倡議，舉辦上百記者到場的國際作會者更是深刻，有助推進香港選舉成為國際事件。除了囚權支援和推廣黃圈，我也繼續跟進監控燈柱、DNA送中和圖書館審查；同時與藍絲鬥藍，質問選舉主任是否持有外國國藉，並要求保皇黨放棄外國護照，務求在輿論施壓。

[4] 在最為重要的營救十二港人行動裡，除了製作橫額單張等文宣，我自資印刷10萬張#SAVE12 透明卡、推動多國語言全球聯署，公開鹽田看守所執法人員名單，還公開飛行服務隊內部文件，證實警方主導定翼機監視行動，圖謀設局將十二港人送中。

----------

投入政治工作，並同時背負繁重官司，實在不易平衡；而與律師商討過後，我也決定承認警總案的組織、煽惑和參與未經批准集結，合共三條罪名，不排除下週一上庭後便要判監服刑，但回顧過去140天所作的，我想我大概已以行動說明一切。

即使沒有選舉、沒有議席、沒有議會，絕不代表從政者就沒事可幹；不論踢世界盃，投入本地政治運動，還是紮實政策倡議，向世界展現香港人頑強的抵抗意志，是香港人給予我的重任。繼續參政與否，不應由體制給予我甚麼身份而定奪。

我不是議員，亦非專門搶眼球評論的KOL，過去從沒成為候選人，亦頗肯定往後也是終身不能入閘。不過，我想如國安法刊憲的頭四個多月一樣，未來繼續為香港抗爭，做更多的具體工作，待至見證香港絕處逢生的一天。

對我來說，Stay and fight絕不只是一句口號。若然你欲肯定我在過去140天所作的工作，還望訂閱我的Patreon，讓我有更穩健的基礎，在香港公民社會以致國際舞台以行動帶來改變 —— ACTION SPEAKS LOUNDER THAN WORDS。

．．．．．．．．．．．．．．．．．
💪Patreon小額支持：https://bit.ly/joshuawonghk

第53周青年快閃清潔 銀龍Kate姐與義工一起清潔香江

本港疫情非常嚴峻，第53周青年快閃清潔一班青年義工，繼續以2人一小隊方式去到港九新界區一帶清潔社區，本週更有「14億人茶餐廳」老闆娘Kate去到新界區和義工一起努力，減輕清潔工壓力。

發起人高松傑表示: 感謝九龍港島新界各區一班Hong Kong Restorers的辛勞和無私付出。日前在社交平台一張年紀老邁的婆婆清潔連儂牆的照片，感動了社會很多人，同時也令我們十分慚愧。「已所不欲，勿施於人」，希望各位保持公德心，勿再公眾地方非法張貼文宣和塗鴉，勿再讓別人執手尾，做一個對社會負責任、有貢獻的年青人。清潔香港人人有責，加油。


YT技術限流和自動退粉，將會封台，請幫忙高Sir正能量?訂閱?分享影片救亡:https://www.youtube.com/jackyko1109kosir?sub_confirmation=1

#小市民憑良心
#做實事講真相
#支持國安法
#男人幫大聯盟  
#KOL100
#青年快閃社區清潔大行動
#人間記者會
#青年護旗手

——————————————————
五星正能量?  真係爆哂燈?

高Sir疑遭技術限流，請大家幫幫手：

1. 訂閱「高松傑 - 高Sir正能量」youtube 頻道 (訂閱係免費架) https://www.youtube.com/jackyko1109kosir?sub_confirmation=1 /高Sir第二頻道 https://www.youtube.com/channel/UC4bhcFYIoJl06PM1xzTg-QQ?sub_confirmation=1 ；
2. 撳?搶先睇；
3. 贊好並留言支持；
4. 將影片分享開去；
5. 贊好高Sir微博: https://weibo.com/jackyko1109。

【辛苦了一年啦】第52周青年快閃清潔 感謝各界義工持續無私清潔非法文宣

本港疫情非常嚴峻，第52周青年快閃清潔一班青年義工，在最新的2人限聚令和冒著風雨交加之下再變陣出動，以2人一小隊方式去到港九新界區一帶清潔社區，以免滋生病毒，減輕清潔工壓力。

發起人高松傑表示: 感謝九龍港島新界各區一班Hong Kong Restorers 一年多辛勞和無私付出。一周年的一週，我們特別盡量滿足很多市民的訴求，到達一些投訴熱點清潔。香港是我家，清潔齊參加，抗疫最優先非法文宣繼續清!我們每位市民一定要各自堅守崗位做好本份，不應隨處非法張貼及塗鴉，減少醫護人員和清潔工的壓力，齊做一個負責任的香港人，合力走出疫境。

(馬料水，馬鞍山，馬灣，大埔，荃灣，旺角，太子，深水埗，灣仔，順利。)


YT技術限流和自動退粉，將會封台，請幫忙高Sir正能量?訂閱?分享影片救亡:https://www.youtube.com/jackyko1109kosir?sub_confirmation=1

#小市民憑良心
#做實事講真相
#支持國安法
#男人幫大聯盟  
#KOL100
#青年快閃社區清潔大行動
#人間記者會
#青年護旗手

——————————————————
五星正能量?  真係爆哂燈?

高Sir疑遭技術限流，請大家幫幫手：

1. 訂閱「高松傑 - 高Sir正能量」youtube 頻道 (訂閱係免費架) https://www.youtube.com/jackyko1109kosir?sub_confirmation=1 /高Sir第二頻道 https://www.youtube.com/channel/UC4bhcFYIoJl06PM1xzTg-QQ?sub_confirmation=1 ；
2. 撳?搶先睇；
3. 贊好並留言支持；
4. 將影片分享開去；
5. 贊好高Sir微博: https://weibo.com/jackyko1109。

第51周青年快閃清潔 抗疫最優先非法文宣繼續清

本港情況非常嚴峻，感染個案每天創新高，情況愈趨失控。第51周青年快閃清潔一班青年義工，在最新的2人限聚令和冒著風雨交加之下再變陣出動，以2人一小隊方式去到港九新界區一帶清潔社區，以免滋生病菌，減輕清潔工壓力。

發起人高松傑表示: 抗疫最優先非法文宣繼續清!感謝九龍港島新界各區的組長和一班Hong Kong Restorers 的辛勞。我們每位市民一定要各自做好本份，不應該將抗疫政治化，減少群眾聚集和非法張貼及塗鴉，減少醫護人員和清潔工的壓力，齊做一個負責任的香港人，合力走出疫境。

24多小時100萬聯署，支持抗疫優先押後立法會選舉！

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=168454028064629&id=101715084738524

未聯署嘅朋友請即加入撐政府決定： www.HKCACL.hk

YT技術限流和自動退粉，將會封台，請幫忙高Sir正能量?訂閱?分享影片救亡:https://www.youtube.com/jackyko1109kosir?sub_confirmation=1

#小市民憑良心
#做實事講真相
#支持國安法
#男人幫大聯盟  
#KOL100
#青年快閃社區清潔大行動
#人間記者會
#青年護旗手

——————————————————
五星正能量?  真係爆哂燈?

請大家幫幫手：

1. 訂閱「高松傑 - 高Sir正能量」youtube 頻道 (訂閱係免費架) https://www.youtube.com/jackyko1109kosir?sub_confirmation=1 /高Sir第二頻道 https://www.youtube.com/channel/UC4bhcFYIoJl06PM1xzTg-QQ?sub_confirmation=1 ；
2. 撳?搶先睇
3. 贊好並留言支持；
4. 將影片分享開去。