【民主板書】收到罷免連署的「查詢單」怎麼辦？ 今（3/27）天，陸續有高雄市民收到自高雄市選舉委員會所寄出的「查詢單」，引發大家一陣討論和緊張。罷免直轄市長進入第二階段，台灣史上頭一遭，正是瞭解選罷法和相關行政細則的好機會❗ 首先，有兩項基本要先釐清： 1⃣ 不能將未回函的查詢者之連署書逕認定為無效。 2⃣ 中選會是直轄市長罷免案的主管機關，高雄選委會是主辦機關。罷韓案連署書有效或無效的最後裁定權在中選會，不在高雄市選委會。 今天市民所收到的「查詢單」，是中央選舉委員會的「公職人員罷免案提議人及連署人名冊查對作業須知」正式附件一，援用法條為： 肆、連署人名冊之受理及查對 ⬇ 二、查對 ⬇ 5.連署人連署，有偽造情事。 ⬇ （六）第五款之查對：主辦選舉委員會查對連署人名冊時，如發現有同一筆跡代簽或偽刻印章等涉嫌偽造之情事，得寄送查詢單予當事人，向其查詢是否為本人簽名或蓋章。 這裡變成「收到確認單」的前提是： ➡「發現有同一筆跡代簽或偽刻印章等涉嫌偽造」，並不是❌「無差別」❌地隨便抽樣發。 ➡因此，收到查詢單的市民朋友，反而應該請主辦的高雄市選委會舉證「為什麼❓認為是同一筆跡代簽」。 另外，查詢單備註所稱：「查詢單如未於時間內寄回，台端之提議人（連署人）資格符合與否，本會將本諸權責予以認定。（收件截止時間以截止日郵戳為準） 」這個格式其實就是一個「公稿範例」，若有疑義，應請主管機關中選會修訂。 最後，作業須知裡並沒有「沒寄回查詢單就不予認定」的條文。⬅千萬不要自己嚇自己！ 最後的最後，讓我們回到3/12，內政部長李進勇在立法院內政委員會就「中選會業務報告」時答覆委員質詢時，明確承諾，「如果高市選委會懷疑罷免連署書偽造，並發函當事人查詢真偽而未收到回函時，高市選委會不能逕行認定為偽造。」 所以讓我們再複習一下有關「查詢單」： 1⃣ 不能將未回函的查詢者之連署書逕認定為無效。 2⃣ 中選會是直轄市長罷免案的主管機關，高雄選委會是主辦機關。罷韓案連署書有效或無效的最後裁定權在中選會，不在高雄市選委會。 最後，我們也要請問高雄市選委會發出的「查詢單」有多少數字，基於什麼樣的理由，這些清楚的數字都必須回報主管機關中選會，也應該給高雄市民一個清楚交代❗ ＃民主課 ＃要懷疑別人之前要先把證據拿出來 ＃查詢單沒有擲回不會沒效力 📓 相關資訊看這裡： 🔎公職人員罷免案提議人及連署人名冊查對作業須知：https://reurl.cc/nz5Xlv 🔎韓國瑜派副市長處理「罷韓」選務 綠委批「球員兼裁判」：中選會應撤換陳雄文（沃草 2020-03-12）：https://reurl.cc/4R38eL 🔎罷韓連署書有效或無效 高市選委會：中選會最後裁定（聯合新聞網 2020-03-14）：https://reurl.cc/GVbDyy 🔎立法院內政委員會（2020-3-12）：https://reurl.cc/V65eby（10分40秒處）

【台灣，最後惡名昭彰的作票事件】 在《國際橋牌社》第 6 集中，民主黨黨主席洪信介（影射前民進黨黨主席黃信介）在安排立法委員改選時，有說到他會親自到花蓮和國家黨一較高下。 後來在花蓮發生了國家黨作票事件，在影片中，洪信介對群眾喊話：「檢察官已經同意，我們全花蓮五十四個開票所要重新驗票。」最後他在驗完票後勝出。 然而這件事情是真的，這是真實發生在 1992 年花蓮的立法委員選舉，號稱進入民主化的台灣最後一個大型做票事件，為什麼已經進入 90 年代，還可以這麼正大光明做票？ 現今驗票，在我們的《公職人員選舉罷免法》裡面有很明確的規定，但為什麼當初卻要「檢察官同意」？ 我們來看看究竟發生什麼事。 當時在花蓮要選出 2 位立委。國民黨派出知名度高的謝深山以及花蓮市長魏木村等人，而民進黨則是派出前民進黨主席黃信介，兩邊對抗，非常激烈。 由於謝深山在花蓮的知名度，以及黃信介的個人魅力，使得當時花蓮都看好這兩人拿下唯二的席次。 - ■ 選票，怎麼會有「幽靈」？ 當晚開票，果然跟大家預測的一樣，國民黨的謝深山得到最高票。但國民黨花蓮市長魏木村得到第二高票，民進黨的黃信介得到第三高票，且黃和魏的選票差距才 62 票，這時所有黃的支持者陷入失落中。 然而，這時黃信介競選總部接收到「作票」的消息，黃陣營的人馬上到花蓮縣選舉委員會抗議，並且動員人員包圍要求驗票，因當時官員不敢做任何決定，所以轉向花蓮地檢署報案。 而當時在地檢署的只有兩位檢察官，兩位都認為，如果要「驗票」，應該是要「縣委會」來做決定，而非檢察官。 後來在政治壓力下進行驗票，但只先查驗花蓮縣中「花蓮市」的 54 個投開票所。 - ■ 開始驗票，翻盤？ 這邊有趣的地方在於當時的《公職人員選舉罷免法》裡面不像現在有單純的「驗票」機制，「非訟驗票」的規定是在 2007 年的選罷法中訂定。 依照當時檢察官的回憶錄，其實當初檢察官背負極大的壓力，因為檢察官認為「縣委會」才有驗票的權力，但縣委會覺得只有「檢察官」才能「扣押」選票，所以造成黃信介陣營的人當晚來回了好幾次。 最後檢察官之所以可以驗票，是因為本案已涉及刑事案件，檢察官以辦刑事案件之名進行扣押。而此時事情已經來到第三天，上千名群眾還在，檢察官們下了一個決定：讓整個驗票過程接受媒體採訪，盡可能公開透明。 後來在大家不眠不休的驗票後，大家發現有一些選民的手印是「偽造」的，且有非常多投票所有很多的「幽靈選票」，也就是「有效票」比「投票人數」還多。甚至發現一共多出 736 張的選票，消息立刻震驚全台。 - ■ 檢察官開始偵查案件，發現真的作票 後來經調查後更發現，有許多選務人員在其他監票人員外出用餐時，趕快把空白選票拿進去廁所蓋，所以就會造成「選舉人」和「選舉票」會有出入的原因。 更發現原來是魏木村的弟弟，「魏東河」議員，早就買通工作人員，讓他們把多餘的空白選票，偷偷蓋給魏木村讓他當選。 因此魏木村、魏東河、當時市公所課長及兵役課長等 27 人遭到起訴，並且有多人承認收錢替魏作票。 檢察官提起「選舉無效之訴」，範圍限於花蓮市的 13 個開票所，而法院認定 729 張「幽靈選票」中，有 534 張是投給魏木村的，所以扣掉之後，黃信介成為第二高票。 - ■ 不是要重選嗎？怎麼黃信介突然就當選？ 按照規定，「局部選舉無效」也應該要就無效的部分進行重新選舉，但為什麼黃信介就突然當選了？ 因為當時的選罷法的規定，多了一條但書：「但局部無效部分顯不足以影響選舉或罷免結果者，不在此限。」也就說無效部分似乎是不會影響選舉結果，因為顯然黃信介贏了 469 票。而因為法律但書的規定，以及在政治壓力下，最後花蓮縣選舉委員會直接宣布黃信介當選。 此案件也暴露出我國選罷法有很多地方規定地不夠清楚，因此立法院在 2007 年，將選罷法全面修正，雖然從 2007 年至今也修了 11 次，至今選罷法也一直不斷在調整。 - #陸伯言 #憲法故事 #選舉無效之訴

《反滲透法》三讀通過囉！ - 中國國民黨立委於議場靜坐抗議、不參與表決，因此法案表決時總共 67 人出席，67 人贊成。 - 為了因應中國紅色滲透而提出、受到中國國民黨反對多時的反滲透法，已於今(31)日下午 3 點 27 分三讀通過囉！ - 依據通過條文，未來受中國指示、委託或資助，干預台灣選舉、罷免、公投、遊說和集會遊行，最重關五年、罰千萬。 - 反對《反滲透法》的中國國民黨、親民黨皆猛烈批評法案和提案的民進黨，民進黨立委管碧玲則回應，退役陸軍中將、前中華黃埔四海同心會長羅文山最近被判刑，是因為 2007 年開始拿中國的錢，受中國指示幫前總統馬英九助選兩次。她痛斥：「紅色滲透看起來已經 12 年了，還要拖？還要等？不能防衛？」、「國民黨你們到底要包庇什麼？到底替誰講話？」 - 管碧玲舉例，學生去中國拿獎學金不會觸法，因為沒有拿來做政治獻金。台商拿中國的補助優惠不會有影響，因為沒有接受中國指示、委託去助選或宣傳公投，宮廟也一樣。她補充，中配回中國和親友講台灣的選舉也不會觸法，因為親友不是滲透來源。 - 管碧玲指出，事實上整部反滲透法沒有任何侵害人權的條文。反滲透法是就《集會遊行法》、《選罷法》、《遊說法》、《刑法》幾部法律已經明定具體違法行為，如果這些行為是由境外勢力所委託、指派而做，就加重其刑。中國國民黨指控民進黨侵害人權，但唯一侵害人權的就是國民黨提出、限制言論自由的「反併吞中華民國法」。 - #簡單來說 #沒有幫中國滲透台灣的話就不用怕反滲透法