新北公告停業場所納紓困 請侯市長說到做到

侯友宜市長昨天在記者會中，宣布 #中央未公告停業 但 #新北市公告停業 的 #特殊娛樂行業 及 #防疫風險場所，將納入中央紓困，包含夾娃娃機、桌遊店等，即刻起，都能向新北市政府經濟發展局申請 #企業停業及員工薪資補貼。

不過市府昨天公開的資料 #不是經濟部核定放寬補助的公文，而是 #衛生福利部表示對地方政府要求營業場所停業原則尊重；目前經濟部 #商業服務業營業衝擊補貼須知也尚未修正，我們正透過立委向經濟部了解及爭取中。

既然新北市政府要越過中央先自行公布，侯市長請落實記者會上對業者及勞工的承諾，照顧和補貼分毫不少、說到做到！

==============================

#新北命令停業場所 #自動選物販賣機' #釣魚場 #釣蝦場 #小說漫畫出租店 #互動式情境體驗服務業 #密室逃脫 #VR虛擬實境體驗館 #休閒活動場館 #如桌遊店 #橋牌社 #棋藝社及其他類似場所等

〔The News Lens 關鍵評論- 精選書摘〕節選刊登《扭曲的正義》第二部-第六章 部分內容喔！
關注警界專案績效、偵查品質問題，還沒看過這本書的朋友可以參考：https://bit.ly/3ng7Upo

第六章 群鴿亂舞 QUOTE:

＂會落得如此結果的癥結點在於，警政機關為了應付媒體，想塑造很有效率的假象，過度「求快」、「求曝光」的結果便是無法精緻辦案，除了搞砸案件之外，還有造假的問題。「某些長官在沒有充分的犯罪證據的情況下，告訴基層調閱鄰近監視器看有沒有轄內前科犯經過，『技巧性』讓他承認就好。反正只要有人可以送，當作有破案就好，是不是真的犯罪行為人、還是只是替罪羔羊都不重要」，這是基層員警熟知，拿來應付「破案率」的技巧，也是地檢署收到不少「被告不是真正犯罪行為人」荒謬案件的主因，尤以竊盜、毀損、傷害案件最多。

此外，在各種「專案」期間，地檢署還會收到大量顯然不構成犯罪，但為了衝高績效報表而硬移送的案子。不只偵查隊、派出所要衝績效，連不諳刑事犯罪偵查的「行政組」等單位也跑出來插一腳，「群鴿亂舞」之下，就連打扮清涼、穿著小可愛的女子照片都可以被當成「猥褻物品」呈報，還有大量不區分狀況，一律將「選物販賣機」（夾娃娃機）當成賭博案件移送的荒唐狀況。

案件是不是「專案」的重點，也會影響承辦員警的心態。過去我接手一件某分局報指揮、前手檢察官聲請羈押並獲准、數名被告在押的案件時，就算這個案子和槍械有關，但由於該案並不是發生在評比「打鐵」（查槍）、「掃黑」（查組織犯罪）期間，對專案績效分數沒有太大意義，該分局報指揮並抓到被告，將人犯解送到地檢署、檢察官聲押後，便拍拍屁股撤手不管。後來承辦人調動，這個案子的警方卷宗竟然還全部不翼而飛，直到檢察官聯繫該分局，大夥才如夢初醒，驚覺出現重大失誤。

這件案件「錯」在發生的時間，被告「錯」在不該在非掃黑、非打鐵的專案期間開槍。在非「專案」期間產生的案件，對警察機關某些責任感較低的人而言，只要找到被告、移送、向媒體交差了事就好了，而且只要辦理移送就可以賺到分數，至於證據是否充分、是否到達起訴門檻、是否有人被冤枉了，並非績效評比的重點，要他們放在心上實在是件難事。

因為肩扛績效壓力，被迫一定要在專案期間內「做出成績」，在理論上主要工作是行政警察角色的派出所員警，只好忙著線上無票抓人，角色、職責混亂，不只如此，三不五時還有一些對刑事偵查不具專業的內勤單位跳出來作亂，視偵查隊若無物，透過「上級」施壓偵查隊辦理移送，導致偵查隊被員警戲稱為「移送隊」，在一堆繁複的公文中坐困愁城，地檢署則被一堆蒐證不完備、程序有疑義的案件癱瘓，檢察官忙著不起訴處分。

......

＂實務上員警之所以鋌而走險、違反正常法律程序的主要原因，除了被專案績效、上級要求壓得喘不過氣以外，也有一部分的因素是想要用最方便的方式「有效率」的追求績效，於是選擇接受了某些不肖學長的「口耳相傳」，以自身的（非法）職權嚇唬民眾。

以另一件因違法搜索經法院認定嚴重違法而證據排除判決無罪的案件為例，被告I於審判中陳述，他是以「竊盜」案被拘提到警局，而員警在警局內突然要求他「同意搜索」自己的租屋處，他不願配合，警察便說要「建請檢察官羈押」他，並再辦他一條妨害公務，還謊稱拘票「附帶搜索的效力」。最後他們不顧I的反對硬拉著他到租屋處搜索，在大肆搜索達到目的後，I才在警方的威逼下「補簽」了一張同意搜索書。然而，警方在沒有搜索票、違反I的意願下搜到的物品，並非警方向檢察官聲請「竊盜案」拘票的財產犯罪證據，而是毒品殘渣袋。顯然，警方是醉翁之意不在酒。

法院勘驗警方密錄檔案，發現該分局在搜索被告I的租屋處之前，已經先行搜索I的車輛。在搜索被告車輛時，I即一再表達自己不願意和員警一起去租屋處，員警卻還是在I拒絕、沒有搜索票的情形下，到他的租屋處搜索。

法院勘驗的譯文中，警方甚至還出現這樣的恫嚇內容：

……我要電你我也會電得光明正大，要讓你痛苦我只要放聲出去，一群人就讓你死了。
……還是去你家找你媽？應該不需要做到這樣子吧。

I聽到警察這麼說，只得訥訥回答：「知道了。」

警察到底有什麼權力「放話出去讓被告死」？又要「放話」給誰？這段話背後透露的，讓人不由得猜想，難道說公權力背後還存有不當的陰暗面嗎？不要說I，身為法治國家國民的我們，都該感到不寒而慄。＂

-《#扭曲的正義：檢察官面對的殘酷真相，走向崩潰的檢警與媒體》，聯經：https://bit.ly/2O1alP4

＃神父的鹽
　
「蔡易餘委員覺得有點奇怪，稱無現金交易是未來趨勢，並說是『本黨在打』他覺得說這個議題不要再打，再打會很嚴重，『我覺得這點再打下去會自爆，我呼籲不要再打』」
　
雖不知嘉義縣的委員針對台北市公共政策以及家長提出的質疑，怎麼會有「本黨在打」這種錯覺，事實上，台北市家長非常在意．
　
在意的點除了學生健康，更侵犯學校自主性，無論是打著ＡＩ人工智慧的旗號，「無人智慧商店」或「無現金城市」，乃或是利用人們實際的需求，害怕孩子會餓、希望補充營養，合作社經營不善關閉的現狀，甚至狡辯孩子要學習怎麼行動支付、教導學生正確交易和理財概念等等．
　
皆是廢話．
　
實施公共政策，公開透明是柯市府一直主張的原則，若公布的主張與實際目的不符，可視為欺騙，更容易引發紛爭，引起民眾疑慮，說服的過程若老是使用詭辯，只是在強制壓抑人民的不滿，無論你是推動什麼冠冕堂皇的東西，都不會是使被動接受者，讓校長和主任必須被輔導、被檢討、寫報告等荒謬事情，如此，無疑把學校當成是軍營，忽略教育者本身的把關責任還有自我的決策權．
　
無論是外頭聚集了多少ＦＯＯＤＰＡＮＤＡ機車，或者超商開多少，都不會是使學校內部失去自主、被施壓的理由，Ｋｏｆａｎ的盲目護航，已經是台北市民主政治被破壞的徵兆．
　
一台普通的販賣機，即可以達成原初目的，補充學生營養，學號綁悠遊卡，廠商又有收集數據營利的動機，不產生疑慮是不可能的，對象都未成年，背後都有監護人，這些都是不同於外部人工智慧販賣機的原因，支付文化是為了便利而生，在柯市府手中，對教育機關施予壓力、沒考量孩童的使用習慣與成人的分別，搞了半天，目的是為了推悠遊卡，根本是本末倒置．
　
柯市長原先稱「要消滅販賣機」，可知其不是在意學童或家長需求，學校原本也沒禁止販賣機，原本就有保留各種解決需求的空間．
　
科技始終來自於人性，即是為人服務，量身訂做，而不是為了一股莫須有的定義和潮流跟風，乃至於改變人們使用習慣，去符合少數人框架的應有的姿態，這就是倒果為因，為了「推動悠遊卡」這種固著的主張，反倒要製造一堆謬論去掩蓋，然後要小學生去滿足，究竟是考量小學生，考量教育，還是考量市長？考量台北市政府？
　
部分２４００的主張，導向了反對無糖主義、或者什麼家父家長制、反對食品意識形態，乃至於操作成對於大數據的恐懼，實乃無知的行為．
　
人們反對的是，盲目追求大數據和ａｉ的愚昧，而忘記了以人為本，自由世界的選擇意識，今天，保留學校的可選擇環境，避免被無賴政策輾壓，才是當務之急．
　
台北市政府與教育局，拿著雞毛當令箭，濫發公文給市立中小學，要求它們一律應配合廠商設置自動販賣機，這才是問題，而不是像某些愚痴的科技人所述，只是計算履約保證金的基準，拿不相干或有偏誤的資訊來解釋問題，稱問題已釐清，要其他人去看，是為假資訊來源；不明白實際論述，去探究說法，一味要其他人相信某個來源，是為訴諸權威．
　
教育局表示「確實規定每校至少要設立１個智慧販賣機，以落實政策，除非影響教學才能不設．」表達拒絕設置後，用公權力施壓，明明是「授權學校自己決定要不要簽訂契約」，卻代替對方做決定，反過來要求設置、配合，視為已經做好的決定，彌平不同的聲音，被質疑了以後才說要開說明會，種種痕跡，是為強制．
　
無奈同意後，勾選的產品，居然與當初說好的不同，有３／２皆不是說要買的東西，撕毀承諾，是為背信．
　
說牛奶，送來果汁，小朋友不但沒學到什麼理財，反而學到了怎麼鑽漏洞，果汁很好喝，零食很好吃吧．
　
背信、強制，不但不是教育，還是非教育，而且是反教育．
　
強制他人滿足政客個人的願景，卻稱學校食品不是政客的烏托邦，還「饒了孩子吧」，實在荒謬，饒了大家吧，讓學生、家長、學校，自己做決定，不要在學校搞悠遊卡或人工智慧乃至於旺仔小饅頭的烏托邦．
　
追逐科技的進步，是好事，但不要忘記身而為人的自由，以及一顆為他人著想的心．
　
學校是教育的地方，哲學的實驗室，不是科技政策和商業的試驗所，
　
盧梭說，「天生萬物是美好的，一經人手就變壞．」
　
科技的進步，有兩種路線，一個是自由世界尊重個人意志的路線，另一種是，中國共產黨的路線．
　
中國共產黨，用科技來支配人，剝奪人民選擇的自由，並且監控他們，原來是多一份選擇，變成消滅現金，商店內無現金交易可用，原來是為了開闢人性的服務，結果是用數據計算和個人隱私，要人民照著他們的意志，買他們希望他們買的，只思考如何攫取更多利益，發大財，而忽視他人是否需要，或者是否願意服從他們制定的規則．
　
是科技服務人，而不是人服膺於科技．
　
民主與獨裁之間，差別在此．
　
後者，就會掛載更多不必要的東西，強迫人們接受，在予以合理化，而無視人們真正的需求，徒然製造對立，和紛爭，又不允許質疑，增加無謂的社會成本．
　
還沒說服之前，就已經假定已經說服了，搖頭晃腦地表示「政治是個說服的過程，而科技是個演進的過程.....」問題就變成，在於人民學習力不夠、練習不久，跟不上時代，太過愚昧，而不是自己如何不尊重他人，政府過於獨斷強制．想像自己高人一等，是被管控世界的幹部，而非被管控世界裡的人．　
　
自我中心，和同理心，的差別．
　
柯市府和其２４００網軍目前的行為趨近於何者？不言可喻．
　
如果相信這種論點，而無視百姓提出來的意見，正常、不正常，分不出來，正常的，說成不正常，使不正常的，當成正常的，這種「一樣爛」的邏輯，有人相信，害怕檢視不正常會影響到正常，於是乾脆放縱不正常，那可真是自爆了矣，ｂｒｏｔｈｅｒ．