【#親權成雙】748施行法違憲？
748施行法的立法部分條文如果違憲？有沒有這麼荒謬？
還記得2017年 司法院釋字第七四八號解釋 宣告「沒有讓同志結婚」是違憲嗎？
後來2019年 立法院立了《司法院釋字第七四八號解釋施行法》，讓同志可以結婚
但其實部分條文，可能也違憲了？
尤其是748施行法第20條，再次出現「「規範不足」有違憲可能的設計？

－－748解釋－－
司法院於106年5月24日作成釋字第748號解釋，就民法未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，宣告其屬「規範不足之違憲」。

－－748解釋施行法－－
748施行法第20條的內容是「第二條關係之一方收養他方之親生子女時，準用民法關於收養之規定。」
當時的立法說明是：
一、鑑於成立第二條關係之雙方當事人有共同經營生活事實，為保障同性關係之一方親生子女之權益，應許他方得為繼親收養，由社工專業評估及法院之認可，依個案判斷其收養是否符合子女最佳利益，並準用民法有關收養之規定。
二、第二條關係之一方收養他方親生子女後，依本條準用民法第一千零七十七條第一項規定之結果，其與被收養子女間之關係，與婚生子女同，是民法及其他法律中有關父母與子女間權利義務之規定，自有適用，附此敘明。

－－
當時第20條的立法設計，是為了保障同志家庭的親生子女
而沒有積極保障同志家庭的「養子女」，我先不要那麼快說這個是「歧視性」的設計
但顯然是有「區別性」的設計
其實台灣的法規，幾乎都用「子女」或「婚生子女」
只有涉及國境問題的時候，才有用「親生子女」這四個字
(《入出國及移民法》、《大陸地區人民在臺灣地區依親居留長期居留或定居許可辦法 》、《大陸地區人民進入臺灣地區許可辦法》、《廢大陸地區配偶在臺灣地區依親居留期間工作許可及管理辦法》、《香港澳門居民進入臺灣地區及居留定居許可辦法》、《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》)
看來，當初寫這個法案的人，真的是把同志當成「不同國」的人在思考？
覺得有點好笑
－－
所以，我認為，關於「同志收養配偶的養子女」
關鍵在於主張：
民法也好，748施行法也好，都『沒有限制』同志收養配偶養子女（沒有說不行收養）
問題在於『未能夠積極保障』同志收養配偶養子女，這並不符合子女最佳利益
在以往的法規中，通常都是用「子女」、「婚生子女」
實在沒有理由在748施行法立法的過程中，再特別區隔「親生子女」和「養子女」
10月1日要開庭了，只希望司法事務官能看在「#兒童最佳利益」的份上，運用「合憲性解釋」，讓我們能準用或類推適用748施行法第20條
－－
當時的寫這個法案的人，可能沒有想清楚：「立法是為了合憲，怎麼又立了一個可能違憲的法？」
怎麼會以家長的性傾向，區別性地給予養子女差別待遇（既區分了家長的性傾向、又區分孩子是親生還是養子女？）
何況748解釋理由書也強調，
同志因為長久是政治上的弱勢，難以民主程序扭轉法律上的劣勢地位，如果要因為性傾向給予差別待遇，應採取較嚴格之審查標準，要判斷其合憲性
給予這樣的差別待遇，是基於什麼重要公益的理由嗎？
－－
這流程走著走著，當時4、5個月的娃，現在也已經3足歲了
何時，這個國家，才願意給我們孩子，擁有兩個同志雙親的權利？

#同志收養家庭 #生養平權 #兒童最佳利益 #收養自由 #性傾向平權
#他是我爸爸 #實質雙親被迫單親 #收養配偶養子女 #共同收養

今早的記者會
謝謝出席記者會的跨性別夥伴及各團體夥伴
從這裡開始
我們一起繼續努力 早日在制度面讓跨性別公民的性別自主權得到完整保障!

----------------------

台灣伴侶權益推動聯盟 聲明

小E案是劃時代的判決，伴盟高度肯定台北高等行政法院昨日（9/23)所做判決在性別議題上的用心與進步。這個判決明確宣告內政部要求強制手術的行政命令違憲，並積極肯定跨性別公民具有憲法上性別自主權及資訊隱私權，有權在一定條件下，依據其性別認同，請求變更性別登記。伴盟認為，本判決已正確指出，性別認同和先天性徵係屬二事，強制要求手術不但違憲，亦無必要。

在這個指標性的判決之後，我們有二項呼籲：

第一、性別認同是憲法所保障之基本權，本判決理由清楚指明內政部的行政函釋已然違憲，我們呼籲內政部應立即撤銷。且誠如昨日北高行就本案所發布新聞稿，本案當事人已具備請求權要件，因此法院認定應給予相應的權利保護，但就通案而言，法律適用仍應有明確之一致性標準，因此立法機關宜發動職權立法，在廢除強制手術的前提下，立法保障性別變更登記之要件與程序。對此，伴盟已自去年起著手研議民間版之「性別登記與變更法」草案，未來在推動立法的過程，也歡迎大家不吝給予支持和建議。

第二、本案雖然贏得勝利，但這只是開啟社會認識的第一步，昨日判決新聞底下有非常多讓人不忍卒睹的留言，一般人因為不理解跨性別而產生的各種仇恨與偏見，是跨性別每日要面對的日常。我們呼籲政府落實反歧視的相關法規，並儘速研議一部綜合性的平等法，期許在立法過程，能持續深化學校與公眾教育，讓社會認識多元性別、創造出讓跨性別者得以自在、有尊嚴地生存的友善環境。

https://fb.watch/8c-2N9hHsO/

新聞：生理特徵為男性的江小E(化名)由於心理認知長期偏向女性，2019年10月到桃園市大溪區戶政事務所申請性別登記變更為女性，但戶政所認為依據內政部行政命令，須先自費進行精神鑑定並施行變性手術，取得精神鑑定證明及變性手術證明，才能申請辦理變性登記，但小E無法提出手術證明，因此駁回申請。小E不服，提起訴訟，台北高等行政法院認為相關規定違憲，今判決戶政所須讓小E性別登記變更為女性。

這個案子
就是人民到戶政單位申請變更性別，
除了「精神鑑定」之外，
是否需要提供「變性手術」證明？
戶政事務所說要提供，申請人拿不出來，
辦不成變更性別登記，就告上法院，
法院審理後認為
那個行政規定，
是增加法律所沒有的限制，違憲，
他們拒絕適用那個規定，判決戶政單位敗訴。

這個判決的作成者，
是審判長許麗華、法官楊坤樵、梁哲瑋，
大家應該給他們一個掌聲，
不僅僅是因為那個結論，
而是他們堅持從憲法角度思考這個案子，
進行違憲審查，
拒絕適用「增加法律所無限制的行政規則」。

同志「不需要」
透過「身體上的去勢或裝上陽具」
來證明自己是男生還是女生，
自己是什麼性別，自己最清楚，
為什麼行政機關要加上一個限制呢？
為了進行變性登記，
不得不對自己身體進行重大傷害，
這樣的作法，合於比例原則嗎？

其實那個規定，
丁守中、施明德在103年時曾拜訪當時的內政部長，
內政部長承諾在一個月內廢止該行政規定，
不知道為什麼，那個規定還是沒被廢止。

《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》0418 EP32 完整版

📌 本集內容 📌
✭【 琪斐大放送 】終結66年墮胎罪 南韓女權向前邁進 (00:43)
✭【 動眼看熱鬧 】WTO終審大逆轉 南韓禁日本核食勝訴(10:09)
✭【 世界都在看 】全球死刑執行下降 廢死趨勢適用各地?(16:15)
✭【 漏網東西軍 】厄瓜多撤銷庇護 維基解密亞桑傑被捕(22:34)

琪斐大放送，這個星期選的是南韓墮胎罪被宣布違憲。

南韓這一次憲法法院的決定，固然讓人權團體喝釆，但在討論的過程中我們也看到南韓反墮胎團體的動員能力有多驚人。

選這條新聞，是因為隨著右派勢力的興起，我們看到全世界反墮胎的音量越來越高。在七零年代起，被普遍認知為婦女人權一部分的墮胎權，有可能被翻案嗎?

台灣因為在20年前，優先保健法通過之後，婦女的合法墮胎管道算相當暢通，社會上基本上也尊重婦女的決定。我認為台灣在墮胎這個議題上比美國先進。在美國保守地方其實堕胎的管道很少，更嚴重的是，墮胎的被汙名化，有很多人把墮胎等同於謀殺，婦女去墮胎時，面臨的社會壓力是很大的。

我很得意的跟蘿蔔頭講了我這個觀察，我那老美老公冷冷的說了一句：我們美國三十年前對墮胎也是很開放的。

那美國是怎麼變成今天這副德性?比如喬治亞州剛通過的心跳法案，就是在醫生只要可以聽到胚胎心跳時，就不可以進行墮胎手術，這通常發生在受孕第六周，很多婦女根本都還不知道自己懷孕就己經錯過了合法墮胎的時機。阿拉巴馬州正在討論一項法案，規定婦女在懷孕的任何時期墮胎，將處 10 年以上、99 年以下有期徒刑；更嚴重的是，即使她是在被強暴或亂倫的情況下懷孕，墮胎仍被視為刑事犯罪。只有在婦女在面臨嚴重健康風險時，才可以進行墮胎。

這樣嚴格的反墮胎法，目前只存在於像蘇丹這種極權國家，即使是這個執行過種族清洗的國家，也允許婦女在被強暴時是可以墮胎的。

南韓跟美國社會同時在進行對墮胎權的討論 ，並不是偶然，這是全世界很多國家在往保守方向前進的另一個明證。我想是時候再一次提醒大家，為什麼婦女有墮胎權跟墮胎的合法管道這麼重要。

本周動眼神經選的是南韓禁止日本核災地區的水產進口，二審裁決大逆轉，WTO認定不違法，日本與南韓這官司判決，牽動台灣未來面對日本特定地區進口食品的政策走向。

張嘉玲選的是國際特赦組織公布全球2018年執行死刑數量下降三成，但是有幾個國家的處決卻有所增加，究竟廢死趨勢適用於各地嗎？

📌 回顧過往集數 📌
EP27《美國為何力挺以色列、飯店擋雅典衛城天際線、超商24小時營業陷難題、美國鬆綁基改鮭魚》https://reurl.cc/lQxD6
EP28《美國頂尖大學招生舞弊、南韓勝利性醜聞風暴、紐西蘭槍手殺戮臉書開直播、瑞典少女號召全球罷課救地球》https://reurl.cc/VMr2Q
EP29《駭客產業蓬勃發展、荷蘭紅燈區禁觀光導覽、Google壟斷遭歐盟重罰、日本#KuToo運動》https://reurl.cc/WO3yL
EP30《假新聞躲言論自由背後、美國新鴉片戰爭開打、流浪大師引全民瘋狂、汶萊石刑處死同性戀》https://reurl.cc/7VrnQ
EP31《香港修逃犯條例、共享經濟有法可管? 仿肉素漢堡成潮流、投賭爛票前多想想》https://reurl.cc/k8n2d

今晚九點PNN臉書網路轉播【正káng】最後一集，主持人周盈成邀請陳欽賢法官來談談：
伨同方公投大輸 同婚權益敢閣受保障？

跟婚姻平權相關的支持/反對公投出爐後，許多人認為是支持同性婚姻方面的大大受挫。
依據公投結果，同婚法律必須「立專法」，而不是跟一般人一樣適用民法而要「修民法」。這樣的結果，有挺同人士認為違反大法官釋憲結果，也就等於違憲。

相關的討論還包括：如果專法立不成、或立出來被認為有歧視、不平等的狀況，該怎麼辦？這時同性婚姻權利到底還受不受憲法保障？

還有人提到：大法官只有15人，做出來的決定效力哪裡比得上幾百萬人的公投直接民意？

俗語講：「代誌毋是戇人所想的遐爾簡單」，其實網路時代資訊發達，身為關心公共事務的公民，已經無可能永遠做戇人。暗時九點做伙來聽陳欽賢法官的講法，想看覓，陳法官講的敢有道理。

講到婚姻，台語老師陳豐惠的【講了真好勢】單元會教大家，「相親」用台語講閣有啥物講法。