【Big-ticket Items Parade Well】
一、
這期的經濟學人雜誌中，有一篇關於台灣國防的文章，十分有趣。
文章中說，由於現在中國的軍費高達台灣的數十倍，所以台灣無法在傳統的戰鬥機、坦克車、大型軍艦等項目上與中國競爭，再加上在國防上是守勢，所以台灣目前採取的是「豪豬戰略」(Porcupine Strategy)。

二、
在這個「豪豬戰略」裡，有三個重點：
一是使用智慧型水雷，
二是發展武裝無人機、遙控無人碉堡等，
三是大量生產飛彈，搭載在小型快艇，或是四處移動而沒有標示的卡車上。

三、
依照經濟學人雜誌的說法，這個戰略的優點，是易於隱藏，不會被中國的飛彈與飛機摧毀。而且這些武器都是低成本的，台灣可以自己大量製造。
這個戰略不但是美國軍方極力推薦，同時也獲得蔡英文政府的支持。

四、
但是文章中也提到，有些軍方高層不完全同意這個戰略。他們認為，台灣還是必須保留相當的經費來購買昂貴的戰鬥機、大型軍艦、以及坦克車。
他們也說的很直白，”Big-ticket items parade well”，意思是說，大型的武器裝備在閱兵的時候很好看，可以達到激勵民心士氣的作用。

五、
在我看來，台灣現在所採取的豪豬戰略，基本上就是越共在越戰中的打法，但是加上了高科技的武器裝備，讓敵人找不到我方的主力，讓敵人不知道要攻擊哪裡，但又隨時可以從暗處下毒手攻擊對方。

六、
人類戰爭的歷史，其實一直都是新的戰法打敗舊的戰法。
第一次世界大戰期間，機關槍的大量使用，改變了戰爭的型態。但是一開始，許多將軍們還是迷信衝鋒，讓大量的士兵無辜慘死。直到戰爭後期，雙方才了解到，壕溝戰是唯一的致勝戰略。
到了第二次大戰期間，坦克車的大量使用，又改變了戰爭的型態。但是法國的將軍們還是迷信上一次戰爭中的壕溝戰法，在戰前把大部份的國防經費都拿去蓋馬其諾防線，結果讓法國慘敗。
到了韓戰，美國一開始又迷信上一次戰爭中的坦克車，而且美軍的指揮官沃克上將（Walton Walker ），也剛好是二戰期間戰功彪炳的戰車兵團指揮官。但是韓國的山地不適合坦克車移動，所以美軍被中國解放軍打得很慘。後來沃克因為車禍意外身亡，由空降兵出身的李奇威上將（Matthew Ridgeway）接手，好不容易才扭轉了戰局。
到了越戰，美軍又迷信空降兵，而且主導戰爭的泰勒上將 （Maxwell Taylor）跟魏斯莫蘭上將（William Westmoreland) 都是空降兵出身，結果又被擅長游擊戰的越共打得很慘。

七、
經過了這些戰爭，美軍應該已經學到了教訓，知道戰略應該與時俱進，不能一味抄襲過往戰爭的歷史。我們不能倚靠上一次戰爭中的主要武器，也不能倚靠在上一次戰爭中戰功彪炳的將軍。
而台灣的軍方、民眾、與政治人物們，不知道是否能了解這個道理？

柯文哲(替自己打圓場時)表示 ～

「吼這個喔，這個太專業了，這也是我最近有聽到一些看法，如果要走募兵制，整個國防的思維就變成要精兵制，就要變『藍波兵團』，啊要常態的就變成徵兵制」

「國防要有不同思維，但這實在太複雜，意思是在國防思維要有一個統一的想法」

「純募兵制要到足夠數量，人事費相當高」。

#聽你在不知所云隨便唬爛
#太複雜太專業不懂就閉嘴
#黑柯永遠無法達標

【Big-ticket Items Parade Well】
一、
這期的經濟學人雜誌中，有一篇關於台灣國防的文章，十分有趣。
文章中說，由於現在中國的軍費高達台灣的數十倍，所以台灣無法在傳統的戰鬥機、坦克車、大型軍艦等項目上與中國競爭，再加上在國防上是守勢，所以台灣目前採取的是「豪豬戰略」(Porcupine Strategy)。

二、
在這個「豪豬戰略」裡，有三個重點：
一是使用智慧型水雷，
二是發展武裝無人機、遙控無人碉堡等，
三是大量生產飛彈，搭載在小型快艇，或是四處移動而沒有標示的卡車上。

三、
依照經濟學人雜誌的說法，這個戰略的優點，是易於隱藏，不會被中國的飛彈與飛機摧毀。而且這些武器都是低成本的，台灣可以自己大量製造。
這個戰略不但是美國軍方極力推薦，同時也獲得蔡英文政府的支持。

四、
但是文章中也提到，有些軍方高層不完全同意這個戰略。他們認為，台灣還是必須保留相當的經費來購買昂貴的戰鬥機、大型軍艦、以及坦克車。
他們也說的很直白，”Big-ticket items parade well”，意思是說，大型的武器裝備在閱兵的時候很好看，可以達到激勵民心士氣的作用。

五、
在我看來，台灣現在所採取的豪豬戰略，基本上就是越共在越戰中的打法，但是加上了高科技的武器裝備，讓敵人找不到我方的主力，讓敵人不知道要攻擊哪裡，但又隨時可以從暗處下毒手攻擊對方。

六、
人類戰爭的歷史，其實一直都是新的戰法打敗舊的戰法。
第一次世界大戰期間，機關槍的大量使用，改變了戰爭的型態。但是一開始，許多將軍們還是迷信衝鋒，讓大量的士兵無辜慘死。直到戰爭後期，雙方才了解到，壕溝戰是唯一的致勝戰略。
到了第二次大戰期間，坦克車的大量使用，又改變了戰爭的型態。但是法國的將軍們還是迷信上一次戰爭中的壕溝戰法，在戰前把大部份的國防經費都拿去蓋馬其諾防線，結果讓法國慘敗。
到了韓戰，美國一開始又迷信上一次戰爭中的坦克車，而且美軍的指揮官沃克上將（Walton Walker ），也剛好是二戰期間戰功彪炳的戰車兵團指揮官。但是韓國的山地不適合坦克車移動，所以美軍被中國解放軍打得很慘。後來沃克因為車禍意外身亡，由空降兵出身的李奇威上將（Matthew Ridgeway）接手，好不容易才扭轉了戰局。
到了越戰，美軍又迷信空降兵，而且主導戰爭的泰勒上將 （Maxwell Taylor）跟魏斯莫蘭上將（William Westmoreland) 都是空降兵出身，結果又被擅長游擊戰的越共打得很慘。

七、
經過了這些戰爭，美軍應該已經學到了教訓，知道戰略應該與時俱進，不能一味抄襲過往戰爭的歷史。我們不能倚靠上一次戰爭中的主要武器，也不能倚靠在上一次戰爭中戰功彪炳的將軍。
而台灣的軍方、民眾、與政治人物們，不知道是否能了解這個道理？