為什麼這篇違法搜索證據能力鄉民發文收入到精華區:因為在違法搜索證據能力這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者jaysuzuki (我要成為核心王)看板Examination標題[課業] 刑訴-違法搜索扣押...
違法搜索證據能力 在 黃靖芸律師 Instagram 的最讚貼文
2020-09-21 09:11:36
#週末收心法律小知識時間 👩🏻🏫👩🏻🏫👩🏻🏫👩🏻🏫👩🏻🏫👩🏻🏫👩🏻🏫👩🏻🏫 ✅吸毒被抓,竟然得到不起訴處分? 有住戶向警方檢舉鄰居音樂太大聲妨害住戶安寧,警方到場後,發現屋內的地上疑似有毒品吸食器,進屋查看,未出示證件也沒有跟男子說會搜索,結果進屋後就發現男子的確有...
違法搜索而後扣押的證物,應該刑訴158-4條權衡有無證據能力
但是最高法院103年台上448判決(另案扣押法院應審查搜索合法性)
其中說到 (以下節錄)
「...司法警察機關實施『另案扣押』時,法院自仍應依職權審查其前階段之本案搜索是
否合法,苟前階段之搜索違法,則後階段之『另案扣押』應屬第二次違法,所取得之證
據應予排除;至若前階段之搜索合法...」
我想請問的是,這個實務見解認為前搜索不合法,就直接排除證據
是不是跟平常的實務見解不同啊?
不是應該用158-4權衡嗎?
懇請解惑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.227.28
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1445322561.A.700.html