[爆卦]違法搜索證據能力是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇違法搜索證據能力鄉民發文收入到精華區:因為在違法搜索證據能力這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者jaysuzuki (我要成為核心王)看板Examination標題[課業] 刑訴-違法搜索扣押...

違法搜索證據能力 在 黃靖芸律師 Instagram 的最讚貼文

2020-09-21 09:11:36

#週末收心法律小知識時間  👩🏻‍🏫👩🏻‍🏫👩🏻‍🏫👩🏻‍🏫👩🏻‍🏫👩🏻‍🏫👩🏻‍🏫👩🏻‍🏫  ✅吸毒被抓,竟然得到不起訴處分?  有住戶向警方檢舉鄰居音樂太大聲妨害住戶安寧,警方到場後,發現屋內的地上疑似有毒品吸食器,進屋查看,未出示證件也沒有跟男子說會搜索,結果進屋後就發現男子的確有...


違法搜索而後扣押的證物,應該刑訴158-4條權衡有無證據能力

但是最高法院103年台上448判決(另案扣押法院應審查搜索合法性)

其中說到 (以下節錄)

「...司法警察機關實施『另案扣押』時,法院自仍應依職權審查其前階段之本案搜索是

否合法,苟前階段之搜索違法,則後階段之『另案扣押』應屬第二次違法,所取得之證

據應予排除;至若前階段之搜索合法...」



我想請問的是,這個實務見解認為前搜索不合法,就直接排除證據

是不是跟平常的實務見解不同啊?

不是應該用158-4權衡嗎?

懇請解惑

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.227.28
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1445322561.A.700.html
forbit1989: 另案扣押是以前搜索合法為前提 10/20 18:23
sssn1: 原po問的就是前搜索不合法的處理, 權衡或直接排除 10/20 18:34
louis123321: 當作這就是權衡的結果就好了~ 10/20 18:40

你可能也想看看

搜尋相關網站