※ 引述《calvin198699 (calvin)》之銘言：
: https://i.imgur.com/lkJIO31.jpg
: 我們移除了這則貼文因為它看起來像垃圾訊息而且並未遵循我們的社群守則
: 請問有人遇到這樣的一個情況嗎？
: 還有辦法回復文章嗎？

不知道你貼什麼
我剛也被臉書封了一篇文

https://imgur.com/a/SFgyvLz

那我交代個來龍去脈好了
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=6581667635207982&id=100000944336615&comment_id=6581819218526157
https://tinyurl.com/6zxszh9u

呂秋遠律師，常為女性發聲
這次他發聲後有位男士回應反對

Thomas Yang:
變相鼓勵拿小孩當工具斂財 你們可能沒遇過婚姻10年 女方沒付一毛錢給生活家用、
教育等等 離婚就拿小孩當工具要錢 拿扶養費當律師費繼續告我財產分配、強制執行
.....


然後 Frank Lin 回應：
Thomas Yang 畢竟這個粉專以女性為主，把男人設定成畜生的文章可以有較高的互動
這是成功的商業考量，剛開始我也感覺怪怪的，後來慢慢適應了
#聽老公被罵超療癒的啦

因為他那句'聽老公被罵超療癒的啦'
所以我在想：咦，這是女生，但替男生說話？
我做了回應，然後被臉書說違反社團守則


真是夠了 XDDDDD

我還申訴，申訴後被再次確認

----------------------------

臉書是免錢的，所以人家肯給我用，實在也不欠我什麼
只是我愈來愈不想用了

胡搞


--
找不著我的曼陀鈴 再也唱不出快樂的心情 愛你那緩緩搖曳的身影 和如沙流洩的輕吟
獨唱的歌聲太難聽 感動不了過路人的心 今夜的風沙似在伴舞 也止不住我哭泣的眼睛

因為我 找不著我的曼陀鈴

by 吟遊詩人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.216.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Facebook/M.1637217092.A.4D6.html

T^T
我以為你要來認同我，或者教訓我
都不是，你...你看錯了吧！根本不是這回事

呂秋遠是公眾人物，他要考慮形象，所以呢？
我被臉書刪文並且處份不能使用 24小時，我不是公眾人物啊
是我的言論自由被剝奪了

甚至包括我對我私密塗鴨牆都不能發文，不能按讚

不過用言論自由也不對，這只是大家熟悉的字眼
臉書禁止我使用他們商品，應該這麼說
※ 編輯: HuangJC (123.204.216.219 臺灣), 11/18/2021 18:52:24

整理一下

> 以前我說過，氣到不想發言是因為充滿小粉紅（用來監督），
> 雖然你看起來像是碰到AI監督（這個我就不確定了



AI 誤判的話，不爽但還可以體諒
然後我按下申訴，很快得到再次確認說我真的違反社群守則
科科，申訴及確認，如果是我就不會用 AI 來做了

這時唯一能讓我體諒的就是：工作件數太多了，人家又沒收你錢...

好啊，我沒立場
精確的說這不是剝奪言論自由
（所謂的言論自由，是指和政府之間
舉例來說，如果我和你摃上，對罵，說叫你別來回我的文
這不算剝奪你的言論自由，因為我不是政府
不公平嗎？也不會，因為你不必鳥我，你可以繼續回我的文
我生氣是我的事，我發文必需受公評，其實我限制不了你
我只能原地生氣而已）

臉書也不是政府，它是提供免費服務
不爽我頂多能不用而已

上網數十年了，看過好幾個網路社群衰敗，成滯壞空
好久以前我也是用過 pchome, msn blog 的人
臉書能一直用下去嗎？

也許要有心理準備了


謝謝，來不及了 XD
除非刪了重貼一個

但刪了還是在
※ 編輯: HuangJC (49.217.175.59 臺灣), 11/18/2021 22:52:52

我沒登入 XD，有登入再貼文，就會保有修文或刪文權


有人賣商品，我覺得不實，上去回文
然後我就被檢舉了 XDDDD

這些人是向臉書買廣告的
而我是免費使用臉書的

所以臉書實在不用巴結我

從利益來看有一堆狗屁倒灶的事啦


我覺得臉書可能有大裁員，員工人數太少，太依賴 AI
收入不夠，工程師太少

以目前臉書做的事可能太多，利潤太少
以致一大堆不合理的狀況出現

就好像 google 也撐不起免費服務了
youtube 的廣告愈來愈多

免費是一開始燒錢撐的
但公司總是要賺錢
錢燒完就開始想法子賺錢了
※ 編輯: HuangJC (123.204.216.219 臺灣), 12/01/2021 05:55:53