「英媒」說，半導體的時代結束了，您信嗎？

一早起床，台灣很多新聞台的跑馬燈出現「英媒說半導體時代結束了」！聽起來很唬人，但英國人「掉隊」，半導體產業最有發言權的國家，其實還是美國。全球的IC 設計業68%在美國，IDM也有一半的實力，加上設備、材料、設計工具，美國人，特別是來自矽谷的訊息我還會側耳傾聽，但「英媒」、「台媒」除了美國人之外，可以聽聽台灣人、韓國人怎麼說！

昨天接受Avnet的邀請，用英文講了一小時（功力打折），聽課的人欲罷不能，又被問了半小時，很樂意讓大家瞭解以東亞為核心的半導體產業現況，也代表台灣人對於全球供應鏈的一定理解。

這些資料從何而來呢？第一，我們要對產業結構有一個基本的認識，例如電腦運算的產品大約貢獻半導體需求的38%，2021年年估計筆電出貨量為2.38億台，比2020年成長38%。估計今年半導體市場將首度突破5,000億美元，5年之後有機會成為「兆美元」的產業。

其次，在供需失調時，要選擇關鍵零件，深度追蹤各項產品的缺貨狀態（如附表），用不同的顏色標示，讓客戶一目了然。這個圖表是一個多月前向專案客戶提報的資料，我們也已經做好第三季的預測，這是長期工作，不是道聽塗說的想像。

半導體的盛世沒有結束，才剛剛開始。未來十年的半導體業將是百花齊放，多元＋寡頭的產業結構，容我慢慢跟大家分享。

最高法院，你說的算？你要確定neh？

　根據最高法院審理110年度台上字第3266號湯景華殺人案件新聞稿：「依聯合國人權事務委員會在西元2018年對公政公約第6條做出第36號一般意見的拘束力解釋，對應到我國刑法架構，所謂最嚴重的罪行是指涉及直接（確定）故意殺人的犯行，間接（不確定）故意殺人則不可以適用死刑。」

　為了釐清英文intent/intention/intentional/intentionally的意思，半夜特別去找出之前從亞馬遜買的美國刑法二手教科書，當時，那本書從訂購之後隔了好一段時間才寄來，除了花好多天以及一些運費以外，地址還被是寫中國的一省。（書目資料：Criminal Law Today (5th Edition) 5th edition by Schmalleger, Frank J., Hall, Daniel (2013) Paperback）

　回到正題，根據書的內容，犯罪的主觀要素分成普遍故意（general intent）以及特定故意（specific intent）。並舉例，如果行為人內心渴望犯罪結果發生，則有特定故意；如果行為人是故意為行為但缺乏渴望結果發生的這個想法（例如：是為了讓入侵者配合不侵害自己的財產而拿斧頭砍入侵者的腳），則屬於普遍故意。
　知道了兩個種類的故意（intent）之後，現在我們要來與確定／不確定故意來做對應。

　根據美國的模範刑法典（Model Penal Code，MPC），將犯罪主觀狀態分成4種，分別是：「蓄意」（purposeful）、「明知」（knowing）、「魯莽」（reckless）以及「過失」（negligence）。

　書中並指出，MPC中的「蓄意」與普通法上的「特定意圖」是相同的，從這句話可以推論出：普遍故意最重落在MPC中的「明知」，或者也有可能落在「魯莽」，而「過失」由於明顯差距太大，這裡不考慮。

　而MPC的「明知」，是指在知悉結果是很可能發生的主觀狀態下為行為，並且不要求行為人對該結果發生的特別意圖。由於我國第13條故意的類型沒有再區別是否有使結果發生的特定意圖，因此可能相當於我國《刑法》第13條第1項「確定故意」或第2項「不確定故意」。

　至於下面一個等級的「魯莽」，則是對於主觀犯罪要素的「知」介於有與無之間的中性狀態（行為人沒有希望事情發生，也沒有希望事情不發生，在魯莽的狀態下行事），大概就是我國「不確定故意」與「有認識過失」中間那條界線（在我國是非黑即白，在美國是一種獨立的主觀狀態）。

　套用到本案中，如果根據最高法院新聞稿中採用的事實：「湯景華預見用火點燃停放騎樓的機車，#極易 造成火勢延燒到本案住宅及附近車輛，而且凌晨3 時左右，是一般人熟睡時刻，本案住宅樓上住戶 #會逃生不及，#而發生死亡的結果，也不違背其本意……」則應該是對應到MPC的「明知」。

　承上所述，既然不確定故意落在MPC的「明知」與「魯莽」之間，而本案行為人主觀上具有殺人罪的「明知」狀態，那顯然具備普遍故意（general intent）。這也與People v. McDaniel（2011）案中提及：「A basic definition of general intent is the intent to perform the criminal act or actus reus. If the defendant acts intentionally but without the additional desire to bring about a certain result, or do anything other than the criminal act itself, the defendant has acted with general intent.」即使沒有特定意圖，仍使用「intentionally」的用語的情形相符。因此回到第36號一般性意見第35點，本案符合intentional killing的要件，並非不能宣告死刑。

　雖然MPC中的「purposely」常被稱為「intentionally」，但是個人認為，從第36號一般性意見第35點的脈絡及體系觀察，「intentionally」只是要強調具備的故意狀態，與過失作區別，而無意排除「不確定故意」。

　當然啦，以上很大篇幅是參酌英美法來解釋。不過無論如何，最高法院要把沒有在《兩公約》的條文上寫的文字拿來判決，還要自己當老大自為改判被告燒死6人而歷審都判死刑的判決，連雙重確認的機會都不想留，而且判了就會定讞、未來就算用非常上訴或再審也不能判更重的，那更有義務要清楚澄清「根據《兩公約》不確定故意，不能宣告死刑」是從哪邊出來的。是把「直接且故意」錯譯成「直接故意」？還是道聽塗說？不然，難道是抄襲廢死聯盟的文章？（前一篇：https://www.facebook.com/FuriousProsecutor/posts/1822169637957458）

　而且，固然主觀狀態是刑法中極為重要的要素，但真的能夠因為主觀狀態不在法律歸類裡面的最嚴重的等級，就能outweigh其他所有情狀，認為不是最嚴重的犯罪嗎？何況，最高法院在98年台上字第2750號刑事判決敘明：「故意屬犯罪之不法要素，即構成要件該當性之主觀構成要件，除有特別規定外，及於直接故意與間接故意，並無軒輊。至在罪責判斷上，故意固具可非難性，惟直接故意抑間接故意，在科刑時於以行為人之責任為基礎上，兩者對罪責之成立，並無區別。僅於審酌同條各款之一切情狀時，可為諸多標準之一，且非必然後者較前者為低，而仍須視其各行為之具體情狀綜合判斷之。」

　如果因為主觀並非直接故意，就說不是最嚴重之罪，那我們也可以從犯罪的每個層面看，例如：只燒死6個人，沒有撞死49個人，不是最嚴重之罪；或者，行為人沒有對被害人凌虐、分屍，手段不是最殘忍，也不是最嚴重之罪。那麼這樣子解釋的話，沒有案件可以宣告死刑了。

　最高法院對於高等法院的判決，只要有點地方寫不夠充分就動輒發回，結果自己的判決（目前是新聞稿）卻交代得不清不楚。這就好像老師常常把班上同學的作業因為字跡不整的理由退回，結果老師自己的評語就像鬼畫符一樣。

　就算我學藝不精，上面寫的通篇都錯，貴為終審法院，而且還是自為改判，不管從哪裡得到這個判決的法源以及推理，一定要交代清楚，而不是一句話「第36號一般意見的拘束力解釋，對應到我國刑法架構，所謂最嚴重的罪行是指涉及直接（確定）故意殺人的犯行，間接（不確定）故意殺人則不可以適用死刑。」帶過就可以的。

　如有錯誤或其他意見歡迎批評指正。

過去的研究顯示，擅長 #說謊 的人​
往往也擅長拆穿別人的謊言，那同理可證​
喜歡講幹話的人，是否也聽得出來​
眼前有個人正在講幹話呢？​
​
有科學家找來 200 位政壇潛力新星​
這些人各自擅長一類，其實也不是說謊​
可實際上就是沒任何建設性的胡說八道*：​
一種是會持續迴避問題核心的 #閃話大師​
一種是把廢話講得很有說服力的 #幹話大師​
​
接著，實驗要求這些大師​
去鑑定各種 #垃圾話 的垃圾程度​
比如說以艱深詞彙堆疊出的垃圾話​
（一份後現代唯物論結構主義文本）​
或是利用科學專有名詞拼湊的垃圾話​
（量子能量態因波長干擾產生逆熵效應）​
最後還有擺明是道聽塗說的 #假新聞​
​
研究結果發現，對於這三種垃圾言論​
幹話大師幾乎沒有抵抗力，通通照單全收​
顯見他們根本分不出來人家是不是在講幹的​
而閃話大師除了比較有能力分辨假新聞​
對另外兩種垃圾話也沒有明顯識別能力​
​
除此此外，喜歡講幹話的人​
對自己的 #智力表現 往往也有著高度自信​
但諷刺的是，他們的認知能力得分其實偏低 ​
而且在自身思想或行為上的反省比常人少​
對「只要你往前，很多東西就在你後面了」​
這類的雞湯系幹話也特別願意買單​
​
以往看到那些狂講幹話的人​
我們常會疑惑這些人究竟是太壞還是太蠢​
有了這份研究結論，我想以後可以合理推斷​
​
他們應該都是真的蠢啦​
​
​
#怪奇冷知識661​
​
註：原研究用的是英文的 bullshit 這個詞。

不要再道聽塗說了！聽聽專業人士怎麼說！
王明鉅醫師邀請前核二、核四廠長說分明

💰支持比特王為公理正義發聲，開放小額捐款。
➜ 🌝https://p.ecpay.com.tw/3470D
（贊助方式：信用卡、ATM、網路ATM、超商都可！）

➜ 馬上訂閱，馬上讓您全家發大財 ➜ https://bit.ly/2QPZumD

➜ FB http://bit.ly/比特王

➜ Line ID : ➜https://lin.ee/A65OvPk

➜ Youtube➜https://www.youtube.com/c/BitKing比特王出任務

Music
https://www.bensound.com/royalty-free-music
https://www.purple-planet.com/
https://www.youtube.com/user/NoCopyrightSounds
https://www.beatport.com/
#核能
#核四
#王明鉅

完整版上集繼續看：https://youtu.be/fxK2DXAXRoM
完整版下集繼續看：https://youtu.be/uBMx782oScw
今日議題：台布斷交總統開心賣玉荷包 外長想要辯解都詞窮？吳釗燮呈報從下午變傍晚　遮掩總統歡笑賣荔枝惹議？吳釗燮：忘了幾點　總統知情斷交還要叫賣玉荷包？23天失2友邦又爆危機　下一個海地、宏都拉斯？網傳宏都拉斯、海地快斷交　陸懲罰台灣示威美國？王毅喊中非全家福誘史瓦帝尼　台灣非洲恐零邦交？吳釗燮：史瓦帝尼不屑陸喊話　邦交穩固？又被矇騙？北京公開喊非洲一個不能少　史瓦帝尼邦交剉咧等？吳釗燮：拉美及加勒比海邦誼穩定　勿道聽塗說？陸環球時報嗆：台灣零邦交不遠了　外交剃光頭？

✔密切鎖定【少康戰情室】訂閱➔http://bit.ly/2fXdOIH
每週一至週五 TVBS 56台首播
●按讚粉絲頁：http://bit.ly/2fMs1us

今日議題：
◆陸委會嚴審陸人來台、陸在台據點　兩岸肅殺升溫？張志軍批嚴審來台走回頭路 蔡政府瘋狂鎖國搞對抗？蔡政府硬起來反擊全面嚴查　不再忍讓？吹哨壯膽？蔡政府祭出嚴審反制斷交　陸委會揮刀揭綠色恐怖？陸委會查商務學術在台據點　斬民間交流扼最後善意？藍委批綠色恐怖　與陸友好商會、社團全都剉咧等？江宜樺批蔡政府恐怖主義　兩岸兵凶戰危惡性循環？蔡英文轟陸正在改變現狀　兩岸硬碰硬推烽火懸崖邊？蔡政府究責中共背後運作害斷交　兩岸打結陷死胡同？

◆蔡政府捐百萬美元給世衛　撒錢買下次WHA門票？蔡英文爆百萬美金原是給布國　金錢外交自己露餡？蔡政府擬以中華民國名義捐出　國際情勢自我感覺良好？蔡英文捐百萬對抗伊波拉病毒　資助世衛打悲情牌？葉金川嘆昔捐款被綠臭罵　蔡英文捐百萬美金沒人吭？陸官媒嗆政治性捐款自取其辱　蔡英文話術抹黑大陸？館長粗口嗆當台灣凱子　綠委回髒話罵垃圾！誰無理？館長怒這是年領900萬立委　說人民心聲竟被罵靠北？蔡英文高喊維護台灣尊嚴　連大門都進不去有何尊嚴？

◆台布斷交總統開心賣玉荷包 外長想要辯解都詞窮？吳釗燮呈報從下午變傍晚　遮掩總統歡笑賣荔枝惹議？吳釗燮：忘了幾點　總統知情斷交還要叫賣玉荷包？23天失2友邦又爆危機　下一個海地、宏都拉斯？網傳宏都拉斯、海地快斷交　陸懲罰台灣示威美國？王毅喊中非全家福誘史瓦帝尼　台灣非洲恐零邦交？吳釗燮：史瓦帝尼不屑陸喊話　邦交穩固？又被矇騙？北京公開喊非洲一個不能少　史瓦帝尼邦交剉咧等？吳釗燮：拉美及加勒比海邦誼穩定　勿道聽塗說？陸環球時報嗆：台灣零邦交不遠了　外交剃光頭？

◆蔡英文撻伐在野黨容忍中共打壓　執政無能卸責在野？蔡英文上火線”四問在野黨”　總統提問搞錯因果？蔡政府上任2年丟4友邦　斷交檢討在野黨黑白混亂？蔡政府搞撕裂還喊團結　忘了黑機關濫權追殺在野黨？馬英九批蔡英文縱容賴揆講台獨　台獨說惹怒中共？吳敦義譏斷交還要稱讚政府很厲害　民進黨秀下限？藍橘回擊有失總統高度　撕裂台灣喊團結如天降黑雨？蔡英文維持現狀變笑話　逼全民接受錯誤兩岸政策？陳水扁批民進黨先團結比較實際　打臉蔡英文斷交罵人？

今日來賓：
前立法委員（民）沈富雄
立法委員（民）　羅致政
立法委員（國）　柯志恩
前行政院發言人　鄭麗文
資深媒體人　 唐湘龍

✔密切鎖定【少康戰情室】訂閱➔http://bit.ly/2fXdOIH
每週一至週五 TVBS 56台首播
●按讚粉絲頁：http://bit.ly/2fMs1us