雖然這篇道格拉斯窩鄉民發文沒有被收入到精華區:在道格拉斯窩這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 道格拉斯窩產品中有7篇Facebook貼文,粉絲數超過12萬的網紅Zass17,也在其Facebook貼文中提到, 麥克道格拉斯 跟 傑克尼克遜 在《飛躍杜鵑窩》片場,1975...
雖然這篇道格拉斯窩鄉民發文沒有被收入到精華區:在道格拉斯窩這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 道格拉斯窩產品中有7篇Facebook貼文,粉絲數超過12萬的網紅Zass17,也在其Facebook貼文中提到, 麥克道格拉斯 跟 傑克尼克遜 在《飛躍杜鵑窩》片場,1975...
道格拉斯窩 在 Zass17 Facebook 的最佳解答
麥克道格拉斯 跟 傑克尼克遜 在《飛躍杜鵑窩》片場,1975
道格拉斯窩 在 無影無蹤 Facebook 的最佳解答
據香港蘋果日報最新報導,美國影星莎朗.史東(Sharon Stone)為宣傳Netflix新劇《拉契特:黯衣天使 Ratched》(2020)而接受專訪時,公開表明對香港的支持,使之成為迄今首位表態支持港人抗爭的一線好萊塢演員。
.
《拉契特:黯衣天使》是經典之作《飛越杜鵑窩 One Flew Over the Cuckoo's Nest》(1975)的前傳作品,由麥克.道格拉斯(Michael Douglas)監製。莎朗.史東在首訪時脫稿力讚香港人勇敢,指出自己十分關注香港情勢,並誓言將與港人同行。
.
莎朗.史東的表態預計將會在未來幾日遭受中共譴責,可能會成為繼李察.吉爾(Richard Gere)之後又一位遭受嚴厲抵制的好萊塢演員。
.
不過這其實並不是莎朗.史東第一次發表讓中共不甚欣賞的言論,在2008年的坎城影展時,她曾對香港媒體提出「業報論」,指出汶川大地震的發生是因為中共迫害達賴喇嘛。
.
當時她曾說:「中共對待西藏人的方式我覺得不對,因為我認為任何人不應該對別人不好,所以對此我一直很關心,並思考著能做什麼,因為我不喜歡這樣。然後我一直在想,我們應該如何對待奧運?因為中共對我的好朋友達賴喇嘛不好。然後地震和各種事情發生了,之後我想這是報應嗎?當你對別人不好的時候,壞事就發生在你身上嗎?」
.
後來這段發言引發軒然大波,導致莎朗.史東在中國大陸的化妝品代言遭到撤銷。當時她選擇道歉止血,但事隔12年之後,又選擇對香港議題表態,這次恐怕不太可能會被輕易放下了。我只能說,尊敬!
.
報導原文:
https://hk.appledaily.com/entertainment/20200916/VLN5I5IWNRBTHPIWNS4AKS2DZY/
蘋果專訪 | 莎朗史東主動提香港 含淚向港人致敬
.
.
(圖為《拉契特:黯衣天使 Ratched》中的莎朗.史東。)
道格拉斯窩 在 一本好小說的誕生(拿起筆就能寫) Facebook 的精選貼文
【當推理小說中,偵探其一可能藏有真凶的劇情該如何設計】
想回答這個問題,或許只要想想《哈利波特》裡看似膽小怯懦的奎若教授,如何在扯下頭巾時,有佛地魔藏身於後就可瞭然於心了!
但畢竟推理小說不是奇幻,什麼都用魔法就變得出來,事實上,窩裡反千古都有,一人分飾兩角也不難,重點是要怎麼讓人好意外~
想來不知是要邊犯案邊解謎的故佈疑陣自導自演,還是利用失憶或年代流行事物詭計,使長期未解的懸案調查重啟,結果凶手是me?
其實這也不是不行,就看人怎麼設計,不過如果說提到真凶重回現場去(無論有沒有跑去當偵探之一),常會與真凶的心理有關係。
像是太過自信覺得不會被抓到,所以裝作跟著鄉民進來看熱鬧的;或是基於想回味犯罪過程的感覺,以及探查線索有無什麼遺漏等。
這在美國真實犯罪側寫專家約翰.道格拉斯(John Douglas)《破案神探》(Mindhunter)系列套書裡,就有對這類罪犯剖析的統整歸納。
不過,最跌破眾人眼鏡的,恐怕還是原因-並不全然只是因為最危險的地方最安全,有時單純只是因為,真凶看起來像個好人而已!
真凶長得老實忠厚又天真無邪錯了嘛(X)?不,是說,真凶長得不像兇嫌該有的樣子(?),於是人不可貌相之畫皮難畫心就這樣進去了~
或許讀者也早臥虎藏龍的知道,一人分飾兩角,往往多見於不存在證明的製造、妳的名字不是妳的名字與精神病也沒關係的妄想中。
不過想要讓偵探其一與真凶一體成形天衣無縫,有些時候是需要一些先決條件與前提才有可能達到的效果,至少從驚嚇的層面來說。
畢竟偵探之於推理解謎(不含個人特質與情感處理),往往多被視為一種無所不能、無所不知的獨特存在,但也不一定完全零失敗。
只是說,或許也是這個原因,所以偵探就算只是其一要等於真凶,多會預設在非自願性被迫或自告奮勇幫忙,成為偵探的跟班跑腿。
也就是偵探之一是me,但真凶也是me的情形;再複雜點,甚至會冒名頂替,並利用公眾媒體大肆張揚,為的只是要將真凶釣出來。
這種真凶混入偵探其一,搞得讀者觀眾好亂的例子,其實不勝枚舉,如萊恩.強森(Rian Johnson)電影《峰迴路轉》(Knives Out)。
阿嘉莎.克莉絲蒂(Agatha Christie)《羅傑.艾克洛命案》(The Murder Of Roger Ackroyd)與《第22年的告白:我是殺人犯》等。
老實說,這樣的確可以帶來意料之外,驚奇的逆轉,不過有時,某種程度來講,說是意外…也不是那樣的意料之外(黑人問號臉)。
因為很多時候,辦案解謎到最後,讀者才明白偵探的明白:一開始就識破,想請誰幫忙帶路找線索往往都只是托詞假裝的藉口而已。
想起俗話說得好:「沒事獻殷勤,非奸即盜。」~看來這話稍加改編潤飾,沒事讓人獻殷勤,也是非奸即盜,不安好心眼的舉動吧。
不僅可用來解釋熱心過頭的鄉民舉動,對那些莫名其妙被託付偵探任務的真凶,也很適用,這大概也是人設翻轉中最有後勁的真相。
因為這樣的逆轉很戲劇性,同時也讓讀者理解到,偵探並不好當,並不是有心就能當偵探,有時偵探的角色,也可以是種請君入甕。
最後,還有一種讓追凶者,可能非全體,而僅僅只是部分涉入其中,使得本該偵察不公開的公事公辦,卻鬧到人盡皆知眾人皆曉。
如可被視為變形版暴風雨山莊密室與命中註定死亡筆記,丹尼爾.柯爾(Daniel Cole)寫上名字就逃不了的《布娃娃殺手》(Ragdoll)。
乍見不入虎穴焉得虎子的智計勇猛,卻始終脫離不了真凶的魔手,自己想抓到惡魔,卻讓自己化身成魔,陷入沒魔就沒佛的弔詭中。
其他的話,就可能以推理金三角或對關係的不安惶恐產生細縫,於是最終得出人際蛛網的相逢不可能是種偶然的前因後果與業障重。
如康乃爾.伍立奇(Cornell Woolrich)以婚姻真愛相互辯證推導,卻發現愛的本質實是一場空《幻影女子》(Phantom Lady)就是這樣。
警語:本文僅適用於推理小說中劇情人物設定,不可作為現實任何犯罪的途徑與目的。