熱門Ptt文章

[爆卦]道德經全文是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇道德經全文鄉民發文沒有被收入到精華區：在道德經全文這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 道德經全文產品中有553篇Facebook貼文，粉絲數超過0的網紅，也在其Facebook貼文中提到， 【#Patreon人物誌🇩🇪】默克爾本人在東德成長的背景，也是理解其難民政策的另一源頭。默克爾在東德親歷柏林墻倒塌、兩德統一的過程，再成為全德領袖，某程度上，正是「西德大愛」的受惠者。美國國際政治學者John Harper認為，默克爾政府對難民的態度，與德國統一的歷史息息相關：當年東西德之間存在巨大...

　同時也有11部Youtube影片，追蹤數超過10萬的網紅MPWeekly明周，也在其Youtube影片中提到，「大家都說，興趣能夠成為職業，是一件很幸福的事，爸爸一直反對我進娛樂圈，我在不知不覺間走進這一行，從十一歲走到現在，再回頭一看，才發現每一個轉捩點，都曾經出現令我感動的貴人，我覺得自己很幸福，也很幸運！」大家熟悉的 #吳香倫，是深入家庭觀眾的「#校長夫人」#譚何容儀，其實她早在媽媽肚裏面，已經和這個...

「道德經全文」的推薦目錄

道德經全文 在 Deacon Lui Instagram 的最佳解答

2021-09-16 02:45:22

831兩周年專題 之三 把痛苦變成習慣的紀錄者 梁柏堅盡量不去想那天發生的事，那段片，那對跪在地上哭着求饒卻被噴到滿臉胡椒的情侶。兩年過去，他久不久便收到一些恐嚇信，831前夕，他又再次收到，信上寫着「831收聲保全家平安」，還附上一塊已生鏽的刀片，「收到慣了，硬要提醍大家這個日子，一直沒有公開是...

道德經全文 在 POPA Channel Instagram 的精選貼文

2021-09-03 10:18:45

「#被虐兒童還可以健康成長嗎？」——#POPA學問 的用戶Celia分享了自己作為過來人的經歷，讀來令人痛心。無論你有沒有孩子，這篇回答也值得細看： ◤第一眼看到這個問題，雖然我很想回答，但我卻猶疑了很長的時間；因為如果我回答這個問題，認識我的人會知道我是誰。 而我的孩子們也不太願意讓朋友知道...

道德經全文 在 李豪 Instagram 的最讚貼文

2021-09-03 10:29:03

⠀ 最後是分享，是最寶貴的面向。一個節制的人並非是吝嗇的小氣鬼，其實正好反過來，由於需要的很少，才能夠多分享給他人。如丈夫與妻子共同享用經濟成果，因為一家人就是自己人，不用分那麼細，甚至一層一層推己及人，分享給親人、手足、朋友，甚至愛你的鄰人，如愛自己。 ⠀ 這並非不可能，其實這個道理我們很久以前就...

  • 道德經全文 在 Facebook 的最佳解答

    2021-09-28 14:09:35
    有 692 人按讚

    【#Patreon人物誌🇩🇪】默克爾本人在東德成長的背景，也是理解其難民政策的另一源頭。默克爾在東德親歷柏林墻倒塌、兩德統一的過程，再成為全德領袖，某程度上，正是「西德大愛」的受惠者。美國國際政治學者John Harper認為，默克爾政府對難民的態度，與德國統一的歷史息息相關：當年東西德之間存在巨大的社會經濟差距，也有呼聲要暫緩消化東德，但最終西德政府決意敞開大門，將社會財政資源大舉投向東德，幫助東德人重建家園、實現社會融合。

    這段歷史，不但成了德國的「道德領導力」泉源，也是默克爾及其同輩東德人的集體回憶。默克爾秉承當年西德接納東德的人道主義精神，竭盡所能對難民施以援手，同樣有確立「道德領導力」的意圖。當然，在種種歷史文化因素外，德國的難民政策，也包含現實經濟和外交的算盤......

    ⏺全文見Patreon
    https://www.patreon.com/posts/56695301
    ▶️黃愛華：香港文化人在德國能生存嗎？
    https://www.youtube.com/watch?v=qS3tCp0Fl_s

  • 一頁華爾滋 Let Me Sing You A Waltz

    道德經全文 在 一頁華爾滋 Let Me Sing You A Waltz Facebook 的最佳貼文

    2021-09-26 10:18:40
    有 324 人按讚

    本期的 #迷誠品專欄，著眼的議題應該可以說是創作者們嘗試去打破的隔閡，存在於各個群體之中。世界上出現過無數令人髮指的社會案件，寫成看似公正客觀的報導文字與新聞畫面時，尤其顯得驚世駭俗，但往往在深入了解前因後果，甚至是時代背景之後，反而會萌生一股感同身受，讓許多看似天理難容的行為，變為一曲情有可原的生命悲歌。那才是真相，真相不是毫無溫度的監視器畫面，真相還必須將人的感受、情緒、記憶化為故事，那才是屬於身為一個人、而非機器的情感真相。
    ⠀⠀⠀⠀⠀
    因而，這一次選了五部圍繞於此的電影，假使以駭人聽聞的程度循序漸進來區分，談論的依序為 2018 年是枝裕和的《#小偷家族》、2002 年李滄東的《#綠洲》、2020 年柯貞年的《#無聲》、1976 年大島渚的《#感官世界》，以及，1991 年楊德昌的《#牯嶺街少年殺人事件》。
    ⠀⠀⠀⠀⠀
    從《小偷家族》來看，追根究柢，家的本質究竟為何？有生育能力就等於具備為如父母的資格嗎？是枝裕和將這個無解的問題拋給觀眾，畢竟，任何事物都可以竊取，除了羈絆，那也並非因血緣而與生俱來。而唯有真實的情感，才足以於道德標準反覆擺盪之際，撼動觀眾們根深柢固的價值觀。
    ⠀⠀⠀⠀⠀
    《綠洲》而言，雖無同情，卻有憐惜，李滄東亦選擇透過魔幻手法，在與大象、印度女子與孩童共舞的想望裡，將真實帶到觀眾眼前，注入了美和自由的力道，那是形體難以禁錮的人間至善。因此，在體制之外，有沒有可能真相是我們想像不到的故事？有沒有可能，世間確實存在千百種愛情？當我們的社會一廂情願簡化問題時，再也不會有人能理解，那名瘋子為何千辛萬苦逃出看守所，只為鋸掉路旁某棵不起眼的枯樹。
    ⠀⠀⠀⠀⠀
    《無聲》最終傳遞出，探究真相，並不是只為讓壞人罪有應得，而是拒絕目睹悲劇持續在其他孩子、下一代、下下代身上重演，偏偏那有如地獄之中的惡性循環，無法單憑司法懲戒、輿論撻伐逼出代罪羔羊。若想解決問題，第一步得先承認問題存在；若想面對癥結，則須培養長遠而宏觀的視野，勇於溫柔追問，勇於承擔責任。痛也是癒合必經的過程，這才應是人們關注社會問題的真正目的。
    ⠀⠀⠀⠀⠀
    大島渚鏡頭下的男女主角，透露著一種病態的情慾和對死亡的迷戀，雖然整部電影涵蓋無數性愛場景，但如此畫面既不香豔，亦不煽情，卻可以為此廢寢忘食、醉生夢死，無法填補的慾望成為兩人世界中最自然的一部分。有時候那無關乎道德，更難以抽身，在愛情與毀滅之際，人們方能領悟，死亡才是永恆的高潮。《感官世界》的結局大膽挑戰了觀眾的底線，為世不容的瘋狂，是戰時肅殺氛圍多一點，還是感官放大到極限的愛多了一點？大島渚真正從藝術價值潛入心境的更深一層，以奇觀面對人性與時代勾勒出的各種輪廓。
    ⠀⠀⠀⠀⠀
    放在最末的，是時隔三十年仍恆久不墜的經典之作，不只關注著 1960 年代的生活，同時嘗試重新定位人之價值，透過鏡頭探問著究竟是什麼樣的環境、是什麼樣的因素，導致一個毫無前科的高中生成為滿身血污的殺人凶手？《牯嶺街少年殺人事件》原本只是小成本的製作，關於一對少男少女的青春愛情故事，以悲劇收場，最後卻越寫越大，越寫越完整，最後的成品散發出一股史詩氣勢。純真的失落，道德界線的崩壞，是楊德昌不停透過電影探討的核心，他正是親自走過 1960 的最後一代，始終著迷於這個時空背景，台灣處於白色恐怖時期，族群對立，械鬥滋事，社會極端不自由，以精準嚴謹的歷史態度傳遞了彼時人們的生活與心理狀態。
    ⠀⠀⠀⠀⠀
    ⠀⠀⠀⠀⠀
    「永遠都存在著一個夢想，一個嚮往，
    　一種對另一個更美好的世界的存在的信心、期待、依據。」
    ⠀⠀⠀⠀⠀
    　　—— 楊德昌
    ⠀⠀⠀⠀⠀
    ⠀⠀⠀⠀⠀
    ⠀⠀⠀⠀⠀
    ▍完整全文：
    ▍無法被定義的人性面貌：電影裡的情感真相
    　https://pse.is/3nyyqd
    ⠀⠀⠀⠀⠀
    ▍上月回顧：
    ▍閉上眼睛，旅行就在生活的另一端｜城市電影推薦
    　https://pse.is/3l2kc5

  • 龍貓大王通信

    道德經全文 在 龍貓大王通信 Facebook 的最佳貼文

    2021-09-21 09:07:52
    有 659 人按讚

    【你的諾蘭不是你的諾蘭：要擁有氣噗噗的票房大導克里斯多福諾蘭，你必須實現他的三個願望】
    20、30 年代的大片廠時期 (studio era)，編導與其說是創作者，不如說是電影公司的員工。而僅有非常少數的電影人，能夠與電影公司大小聲。但即便如今大片廠時代已經遠去，也很難看到有導演公開與電影公司嗆起來。
    　
    人情留一線，日後好相見，這應該是好萊塢的常理，但是最近，克里斯多福諾蘭與華納影業的衝突，給我們一個反例，這位億萬票房導演離開了合作多年的華納，而且走得還很難看，這告訴了我們什麼啟示？
    　
    《天能》(Tenet) 在延期多次之後，終於在諾蘭的強烈要求下，在 2020 年 8 月於世界各國陸續上映。但是這部被電影院老闆期望振興產業的超級巨片，票房收益仍然不敵疫情，大打折扣。而在 12 月，大量電影因疫情而被迫推遲的華納影業，做出了驚人之舉：宣佈 2021 年許多商業大片，將在院線與串流平台 HBO max 同步上映上架，而這點燃了深愛電影院的諾蘭心中怒火。
    　　
    諾蘭不是只對一家媒體這樣說，事實上，他對華納的憤怒發言之多，使他看起來甚至比解釋他自己的電影還要急迫。而且這些發言不只是表達怒氣而已，甚至直接質疑華納影業的良心——對，當你吵架吵到關於良心的議題時，代表吵得真的很難看了。
    　
    諾蘭還是在華盛頓郵報這種重量級媒體上，向華納喊話「你的諾蘭不是你的諾蘭」：
    　
    「這就是法國人說的『精神權利』(droit moral)，難道因為（華納）他們付了錢或投資電影，這部電影就絕對屬於電影公司嗎？」
    　
    「這並不只是法律層面的問題；這同時也是一個道德問題，這是關於夥伴關係與合作的問題。他們沒有跟其他電影人討論這件事，他們沒有諮詢這些人的建議，告知這些電影人關於電影公司的計畫。而我覺得應該有個人站出來，指出這個問題，告訴大家這不是對待電影人的正確方式。」
    　
    對諾蘭來說，他認為如今電影公司轉向串流平台發展，是完全錯誤、而且無視未來性的發展。他在今日美國（USA Today，另一個重量級媒體）上表示，他的《天能》能在疫情這種艱難時期、在戲院仍然開門的國際市場裡賺了超過 3 億美金票房，這讓他對電影在院線上映的方式充滿信心，觀眾大家還是喜歡進戲院，而在疫情還沒爆發的 2019 年，戲院業賺得盆滿缽滿，他認為電影院線的未來是光明的——
    　
    「問題不是電影院產業會不會活下來，」
    　
    諾蘭說出了最重的批評，
    　
    「問題是，哪家電影公司會活下來？」
    　
    諾蘭這句話，是在批評哪家電影公司可能活不下來？答案你知我知。
    　
    【全文請參見下方留言連結】

你可能也想看看

搜尋相關網站