《#暫時停止呼吸2》盲人成為地表最強老爸？ (8.0/10) #主頁部落格有圖文好讀版 @looryfilmnotes 《暫時停止呼吸2》是一部美國動作驚悚電影，由羅多薩亞格斯執導，史帝芬朗、瑪德林葛莉絲主演，劇情講述在上集獨居盲人諾曼的家遭到竊賊入侵的幾年後，只希望跟女兒過著平靜生活的他，卻再次遭到不懷好意的壞人找上門，他必須試著保護自己的家人，並償還過去犯下的罪孽。 2016年上映的《暫時停止呼吸》以一群年輕人闖空門盜取一位瞎眼老人的財物，但沒想到卻被他用敏銳的聽覺展開反擊作為主題，在低成本的製作預算下獲得許多觀眾好評、成為當年的票房黑馬，而如今推出續集《暫時停止呼吸2》，以有如《護女煞星》的劇情讓這本該告一段落的故事得以延續，再次給影迷帶來駭人驚悚的體驗。 《暫時停止呼吸》這部作品厲害且有趣的地方，就在於導演費德阿瓦雷茲先是在片頭把視角放在身處貧民區的竊賊三人組身上，看著他們從擬訂計畫到真正展開行動，闖入盲眼老人的家盜取財物，得知他們理想目標的觀眾會很自然地希望他們能夠成功，只不過直到後段演變成一場盲人的屠殺秀，我們才知道整部電影其實沒有這麼單純。 就如同《暫時停止呼吸》透過翻轉受害者與被害者的角色，在最終驚世駭俗的結局帶出這個世界上沒有絕對的好人或壞人的主題，第二集《暫時停止呼吸2》男主角史蒂芬朗再度回歸演出，雖然這次在事隔多年後，他終於如願以償有了一位11歲的小女兒，並讓觀眾看見他們之間的日常相處互動，但表面上兩集看似截然不同的劇情走向，卻也以同個核心作為撰寫劇本的依據。 作為《暫時停止呼吸2》盲眼老人諾曼的女兒，鳳凰在他許多限制和嚴格的管教方式之下，無法上學、交朋友，連跟著同為退伍軍人的鄰居姊姊到鎮上逛逛都可能遭到父親拒絕，儘管這看起來相當不近人情、阻礙了女兒的成長和未來發展，但隨著劇情進展我們會發現他這麼做是有原因的。 由於父親告訴她所有照片和相關紀錄都被多年前的那場大火給燒毀，對於《暫時停止呼吸2》在出生後就沒看過媽媽長相、從小缺乏母愛的女兒來說，逐漸具備獨立思考能力且希望探索未知的心理，也加深她內心對母親的思念與好奇。因此鄰居姊姊便帶著她到被燒毀的舊家為已故的母親獻花，只不過這看似溫暖的行為，卻也讓《暫時停止呼吸2》這對一直以來都不希望別人打擾的父女深陷危機。 不像首集《暫時停止呼吸》入侵的只是前來竊取財物、老人也能夠單方面虐殺的小屁孩，《暫時停止呼吸2》盲眼老人諾曼要對抗的對手，則是在市區看上女兒鳳凰而「前來拜訪」的多位退伍軍人。因此在對手正值壯年且裝備精良的情況下，不再能像上次那樣在黑暗中靠著聽音辨位來獲取優勢的盲人也吃了不少苦頭，從首集神出鬼沒的獵殺轉為打帶跑的方式來與其對抗。 而儘管《暫時停止呼吸2》片中依然有著用強力膠封口鼻、鐵鎚砸爆頭、人肉燒烤、把手指戳進敵人眼球等許多痛覺鏡頭，但這次盲人面對不只人數眾多，連單一擊破都顯得有些吃力的歹徒，他要如何在保住自己性命的同時，保護心愛的女兒不被壞人給抓走？而犯人為什麼要為了年僅 11 歲的女孩做到如此程度？也成為《暫時停止呼吸2》前段最精彩且最讓人好奇的看點。 原本以為是幾個變態為了綁架女兒而來，但就如同《暫時停止呼吸2》電影片頭那個空景的開場畫面，在電影中段交代了女兒鳳凰本名為塔拉，因為 8 年前父母在家製毒引發火災，導致獨自逃出卻在路上失去意識的她被盲人所救，從此成為他的女兒的身世背景，並揭曉主嫌其實是她的親生父親之後，《暫時停止呼吸2》也透過翻轉正反兩方的角色，讓故事和觀眾陷入了兩難的泥沼。 如果一位強暴殺人犯愛護狗狗，那他會變得比較不邪惡嗎？如果一位綁架犯發自內心地關心人質，那他的罪刑就能被忽略消除嗎？《暫時停止呼吸2》藉由這些嚴重的道德瑕疵引發觀眾對於角色的質疑，雖然加上他在上集所作所為，都讓人無法對這位盲人感到同情，但這部電影的高明之處，就在於故事後段把焦點轉到女兒鳳王身上，並塑造出多個比他還要更壞的反派角色，巧妙地修補解決了這些問題。 就如同首集《暫時停止呼吸》最後才告訴觀眾那位地下室女子其實是盲人把意外撞死他女兒的兇手抓來當孕母的驚人劇情翻轉，這次《暫時停止呼吸2》結局同樣也是如此。其實鳳凰的生父把她帶回來不是要找回失散已久的女兒，而是在她作為毒師的生母瀕死、亟需心臟移植的情況下，用鳳凰年輕新鮮的心臟挽救她的性命，並繼續製毒來獲取利益。 因此面對不懷好意的親生父母，還有誘拐殺人且有著道德瑕疵的盲人養父，除了女兒最後將會怎麼選擇，未來何去何從引發觀眾的好奇之外，在這次《暫時停止呼吸2》比起前作少了點驚悚氛圍和張力，卻多了劇情面和角色描寫下，我也喜歡電影最終結局的設計編排。其中不僅讓有著強烈生存意志的盲人脫離女兒的執念，女兒也如其名「鳳凰」那樣，殺死惡毒的生父母走向了一次真正的「浴火重生」，相信都是這段故事最好的結局。 整體而言，雖然《暫時停止呼吸2》無法超越讓觀眾不禁也「暫時停止呼吸」的前作，但在把故事格局不再僅限於那棟房子和地下室的情況下，除了對聲音掌握依舊令人驚艷外，編導羅多薩亞格斯也透過許多光線昏暗且狹窄壅擠的空間場景，巧妙為電影營造出會讓人感到壓力的幽閉感，搭配片中盲人諾曼與鳳凰這對父女之間的愛恨糾葛，《暫時停止呼吸2》能在《暫時停止呼吸》的基礎下將故事進一步延續，某種程度上都是一部優秀的作品。

#purrreads​ ​ Francis Fukuyama《身分政治》​ ​ 右派與左派在全球化及現代工業快速發展下，關注面相無可避免地產生質變；因人口流動遷徙帶來的身分認同，讓議題從過去的經濟規劃差異，無可避免地移動到身分政治：「內在自我與外面社會規範的世界出生差異，外在世界並未適當地承認內在自我的價值或尊嚴。」​ ​ 大規模人口遷徙除了經濟市場推拉力外也包含難民議題，二戰以降至今尚未獲得妥善處理。身分認同引發極大爭議：無論包容接納或拒斥排擠，人權與民生在擺盪中被比較；難民或移民被迫在夾縫中尋求自我認同。大學時著迷於導演 Fatih Akın 多部電影，以土耳其裔德國人的身份去觀看移民的處境。對照《差異自由消失的年代》與德國政治現況——AfD迅速崛起（以及日漸活躍的歐洲極右派），本書闡述當代政治中身分認同，如何造成社會分裂、民主危機，讀來確實有歷史依歸可循。​ ​ ​ 「奴隸將反抗主人；一個只有少數人的尊嚴獲得承認的世界將被新世界取代，而新世界的創建原則，是承認所有人的尊嚴。」​ ​ ​ 法國大革命之後的民主思潮要求承認人民的政治人格性，包含自由、自治、分享權力等：一個被視為擁有權利參與的自由人格。但歷史走筆至今，身分政治的「平等」與「自由」產生相互矛盾的語義，越來越難取得共同認同；隨著身分政治裂解與異化，我們缺乏彼此能夠理解的共同語言。​ ​ 這讓我重新思考所謂的「政治正確」。​ 先說，我同意在既定框架下政治正確的必要性：媒體必須承擔責任、公眾人物必須為其影響力做道德背書。理想上，人們應負起思考與核實的責任；但當溝通空間被民粹與盲目愛國情操撕裂時，幾乎不可能達成。​ ​ 觀察美國政治正確走上危險的極端，比對《為什麼我們製造出玻璃心世代？》中對 Gen Z 身分認同研究：在相對安全的學術環境中，學生依然拒絕與不同觀點相互辯論、拒絕接受刺激，更遑論試圖找出共識。​ 
​ 現今，右翼將勞工問題投射在移民湧入造成的社會震盪，轉而激化憤怒的民族主義；而左翼將目光放在廣大的多元身份認同光譜，走向菁英化的論述，背離勞工的視線。從美國大選不難理解左右光譜流動造成的影響——尊嚴民主化，個人想要獲得承認的不只有個體性，也包含了他們與他人的一致性，不論這樣的群體是大是小，都該被承認的尊嚴。​ ​ ​ 「每一掌運動都代表一群在那之前被忽視或壓制的民眾；每一場都怨恨自己宛如隱形，希望大眾承認他們的內在價值。」​ ​ ​ 日益分裂的族群認同，將為民主社會帶來隱憂。台灣選舉時，「菁英左翼」論述還在為枝微末節筆戰，民粹式的國族認同卻激起令人擔憂的團結與動員力。不論哪邊都用同樣邏輯去異化他者，激情取代溝通、身分認同取代政見交流。​ ​ 我的確產生動搖：若解決不了基本國家認同，是不是無從討論對國家未來的政策展望，以及社會多元性的基本架構？我未曾將自己視為盲然愛國或是堅守民族主義的群體；但即便努力實踐多元價值，也無法對失控的族群裂解與分歧視而不見。多元性是好事，前提是有溝通空間、具脈絡長篇幅的論述，而非搖旗吶喊的金句廢言。​ ​ 但老實說，就算如我，在同溫層中也難以找到具備足夠脈絡跟我對話的人。​ 我不禁開始懷疑，是不是我所想像中的社會正在以超乎預見的方式零碎化、走向零和的必然？​ 我們有沒有可能重新找回共識？而在這共識中，國家認同真的是唯一解？​ ​ ​ 「國族認同可以建立在自由民主的政治價值觀，以及能提供締結組織讓多元社群共生共榮的共同經驗上。」​ ​ ​ 台灣正在努力走向這一步——創造最大公約數的國家認同。​ 若看不出這點，自然會在無謂口水戰/鍵盤戰中失焦。部分政治人物或政黨以傳統民族主義的方式，創造出另一種身分政治，試圖將台灣的國家認同帶往血水共榮等模糊不清的民族文化、歷史激情的焦土戰中。​ ​ 縱使曾經懷疑民主的必然性，我依然相信我心目中多元社群的共生必須依賴民主——即所謂尊嚴民主化的過程——去實踐其可能。​ 今年因疫情迫使許多價值觀來到質疑、檢視的臨界點。國族認同某種程度來說的必要性，在不可忽視的敵人與不可過度依賴的靠山下，先天性條件讓台灣人無法過度樂觀思考任何社會裂解以及政治問題。而正是步步逼近的危機，讓許多台灣人以身分政治的方式從過去黨國洗腦中頓悟，思考身為台灣人的本質與責任。​ ​ ​ 「我們現在的世界正同時往兩個相反的方向前進，一是超級中央集權的反烏托邦，一是無止境的零碎化。」​ ​ ​ 以民主國家而言，後者是目前反映出的現況，而這樣的裂解是否能夠再度取得共識最大化，達到溝通的可能或降低抗爭成本，都是有待重新思考身分政治的必要問題。身分認同、國家認同，能不能成為我們的最大公約數，用來整合彼此的結論，做出現在能做的小結；我們能不能有不是民粹的解藥，能不能有更廣且更深的溝通空間？​ ​ 能不能停止異化彼此，停止互相爭鬥；能不能承認「非我」之外存在著非「他者」也非「去人性化」的群體，讓我們彼此能互相理解，異中求同？​ ​ 台灣人的身分政治這題：身為台灣人，你如何看待自己？​ ​ ​ #FrancisFukuyama #法蘭西斯福山 #身分政治 #時報出版 #社會科學 #政治 #身分認同 #美國大選 #民粹 #閱讀 #讀書筆記 #閱讀筆記 #心得 #閱讀日常 #書蟲 #讀後感 #讀書 #日常

#每天為你摘一頁書 . . 「沒有人有能力單方面改變其他人的思想或心意……一定要把觀點強加在不可能說服的對象身上，珍貴的親密關係在這個過程中就會受到傷害……人生無可避免的是，親密關係總會有侷限，彼此在政治或其他重要領域抱持根本不同的觀點，但我們可以跟此現實共存。」──《在家不要談政治》 ＿ 2016年美國大選，川普的勝出粉碎了許多原本和諧的關係：該怎麼面對自己的伴侶、摯友、親人，竟然支持這個口出仇恨言論、極具爭議性的候選人？這段關係是否注定要瓦解？ ＿ 更有甚者，在這個網路真假消息難辨、政治語言與立場極化、過往常識被顛覆的時代，我們該如何與身邊親友談論政治、而不破壞彼此的關係？ ＿ 身為專業心理治療師的作者，將她執業40年遭遇的個案，以及自身與政治立場相左的丈夫結縭多年的經驗，整理成本書重點： #政治立場不同並非關係破滅的主因 ；透過不同立場之間的有效溝通，我們反而能檢視自身的不足，進而打造更堅實、寬容的關係。 ＿ 作者分析了幾個隱藏在政治立場背後、真正的關係殺手，並提出改善的建議── ＿ #不要想著要改變對方 。在親密關係裡，我們常將伴侶過度理想化，期望對方的一切都與自己契合，忽略了每個人都是來自不同背景的獨立個體。只要放下「改造」對方的執著，便能看見關係中真正重要的種種：良善的性格、相敬相愛、彼此付出。 ＿ #認清自己真正的情感需求 。作者運用心理分析的技巧，引導個案自我發掘引發關係危機的真正原因：其實只是想被父母認同的子女、只是想要平等對話的伴侶、只是想彌補童年缺憾的兄弟姐妹──政治立場不同其實只是表象，瞭解自己真正的渴望，才能有效地處理問題。 ＿ 整體而言，身為心理治療師的作者將重點聚焦在「關係的維繫」──這不代表犬儒地放棄道德底線。作者與她丈夫多年來儘管避談敏感話題，卻從未停止為各自相反的理念付出；不用為了一段關係、而否定心底理想的世界，也無需為了理想的世界、放棄這段關係。 ＿ 儘管書中並未著墨太多，這或可做為當今時代，親密關係與社會參與如何平衡的指南。如同書名副標題暗示：極端的立場劃分，不只容易讓我們忽視彼此良善的部份，更瓜分了為自己心目中真正重要之事、奮鬥的時間與心神。 ＿ 如同作者建議要適時避開社群網站、政論頻道，當外在世界難以改變，至少我們可以專注在真正重要的事物上──如果社會上的不特定多數所展現出的狂亂令你困惑，我們是否更該回頭正視與親近之人的關係？如果立場與你不同之人描繪的未來讓你不安，我們是否更該為了心底的理想世界、盡再多一分力？ ＿ 📣推薦大家一個在推廣政治對話的臉書粉專：「對話千層派．全民聊未來」 @chatfortaiwan 。對於該如何與家人朋友討論政治，需要建議的人，可以去看看喔。