中國的政治，這是一條規律。打江山的是一代梟雄，老來要選繼承者，在他名下，有許多精明的人選，他本來選了一個，但後來這個人不是顯露了一點雄才偉略，被視為是「威脅」，就是被旁人打了小報告，最終半途中箭下馬。
梟雄越老越孤獨，無人可用，最後必然是挑一個最「老實」的。他誤以為「老實」等同忠厚，可以托孤寄業，但忠厚其實是平庸的同義詞，這個接班人只是過渡的小人物，最後由另一個冒起的風雲人物清場。

前蘇聯的史達林死後，繼任的是平庸的馬林可夫。台灣的蔣經國，晚年選繼承人，左挑右選，最後也選中貌似忠厚的李登輝。梟雄領袖越到晚年越多疑，許多有本事的人，他不信任這個，也猜忌那個，最終不自覺地實行了一套逆向淘汰制，聰明的人，他認定是奸險；平庸的人，他覺得忠厚，結果權力落到一個最窩囊的人身上，讓人看儍了眼。

中國的家族政治，一代比一代不行──嘉慶皇帝選了老實的道光，道光皇帝又選了心地好的咸豐──這些所謂好人，其實都是想像力貧乏、無從開拓的庸才，只知道把眼前一份產業死死抱住，但他是老闆最放心的人物。

在辦公室裏，有多少華國鋒型的所謂老闆？毛澤東被林彪嚇怕了，又嫉妒周恩來，最終只會是這個姓華的，當董事局分成三兩派，鬥來鬥去，只有這個最平凡的人才為各派所接受。能為各派接受的人，一定不是第一流的幹才，他最大的本事就是沒有本事，在各派之間燒香遊走。有的旁觀者會猜測，不顯山不露水，這個人深藏不露，一定有他一套的，但更大的或然率，是這個人根本沒有他的一套，他只是一堆泡沫。