[爆卦]過度理性的人是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇過度理性的人鄉民發文收入到精華區:因為在過度理性的人這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者KENDO777 (KENDO777)看板WomenTalk標題[閒聊] 很多人不知道理性感性情...

過度理性的人 在 樂擎 Instagram 的最讚貼文

2020-05-12 07:12:45

國小的時候,我和親友的小孩每回見面,總都會玩想像力遊戲 拿著玩具槍與鞭炮,並所有的食物都帶到一個沒有人的小地方,就將這塊區域當成太空飛船 一起對抗各種卡通裡面才會出現的魔王,一起編織各種其實很莫名其妙的曲折劇情,直玩到鞭炮放盡了,不得不回去為止 那時候的我總以為,我們會是永遠的玩伴 可沒有幾...



如題

很常看到很愛講理性討論

但是講話都是講感覺的人

比如說甚麼感覺不寬容他
他好可憐未來都會毀了之類的

發現很多人根本分不清楚甚麼是理性甚麼是感性

理性是講條件的有規則的
感性則相反


打個比方說

棄養貓的人都該進黑名單

理性的講應該是不管是誰只要棄養貓都該進黑名單不管理由
管你家死人還是搬家出國
管你是領養人還是愛媽
都該被領養界抹殺

但是就會有那種愛媽照顧貓好辛苦
資金不夠丟幾隻原放回路邊也是情有可原的
這種邏輯

這就是感性


情緒化則是情緒起伏很大很極端
但不代表不理性也不代表感性

很多人會把不情緒化就以為是理性

我想這是大家都亂用這些詞的關係吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.180.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1604729386.A.26F.html
f627686: 根據自身經驗,理性的人很容易被酸正義魔人11/07 14:13

大多數人都是感性多於理性
每個人都是感性理性混合一點情緒化
比例不同而已
不可能會有那種絕對理性的人
※ 編輯: KENDO777 (123.194.180.152 臺灣), 11/07/2020 14:16:44
panda80911: 過度理性的人常被說冷血、沒有同理心,過度感性的人則11/07 14:19
panda80911: 是情緒勒索。情緒化其實比較偏感性,容易被自身情緒影11/07 14:19
panda80911: 響,理性的人不會因為開心或憤怒而有不同的行為,如果11/07 14:19
panda80911: 有,那就叫做失去理性。不管理性或感性都是光譜,也是11/07 14:19
panda80911: 會變動的。11/07 14:19

極端情緒但是照著規矩走的人也是有
這叫情緒化的理性

要分一個人是不是理性
就只能用同個條件不同狀況去一直測試

不是情緒化就不是理性

比如說有人覺得亂丟垃圾的人就是壞人
那麼他在路上看到有人亂丟就上去臭罵
雖然看起來很情緒化
但是其實行為是理性的

如果他因為是自己認識的人亂丟就不罵
那麼他這個行為就不是純粹的理性

※ 編輯: KENDO777 (123.194.180.152 臺灣), 11/07/2020 14:21:34
jameshcm: 偷拍自刪的即使有悔意也絕對不可放過11/07 14:20
※ 編輯: KENDO777 (123.194.180.152 臺灣), 11/07/2020 14:23:09
f627686: 我就是常常過度理性被說是道德魔人的人(椅稻・`)11/07 14:27
AsllaPiscu: 看到有人隨地丟垃圾就上去臭罵的行為哪裡理性了...11/07 15:24
AsllaPiscu: 理性不是只考慮單一面向的事情就叫理性欸11/07 15:25
starwillow: 理性是指用客觀角度觀察事物下判斷,那種一開始就用11/07 15:28
starwillow: 自己偏狹主觀角度看事情做判斷的跟理性差的可遠了11/07 15:28

客觀不存在於人類身上
你講的客觀不是人類的主觀思想嗎?
用什麼立場去看就會有不同利弊的選擇
每個人的客觀不會一樣
※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 15:55:29
evilaffair: 我猜很多人把理性當成冷靜11/07 16:04
evilaffair: 我理性的告訴你=我冷靜的跟你講話11/07 16:04
evilaffair: xddd11/07 16:04
Ariettina: 你在自表對吧 還不錯 加油11/07 17:08
cat0429: 其實你的理性例子才是感性哦!然後感性例子反倒是理性。11/07 18:17
cat0429: 情緒化的人容易把這兩項搞混。11/07 18:17

依照條件去判斷的是理性
靠感覺去判斷的是感性

理性的判斷不會因為對方身份而改變結果
※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 18:43:32
AsllaPiscu: 如果理性判斷不會因對方身份改變結果,那所有執行截肢 11/07 20:29
AsllaPiscu: 手術的醫師被告傷害罪都能成立了吧 11/07 20:29

治療行為跟傷害你不會分嗎?

還是你要跟我說醫生可以上街隨機砍人手腳

※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 20:30:11
※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 20:31:03
AsllaPiscu: 你怎麼判斷當次截肢是不是必要行為?傷害跟治療你很會11/07 20:42
AsllaPiscu: 分?那化療副作用本身比癌症症狀更痛苦的情形下打化療 11/07 20:42
AsllaPiscu: 是治療還是傷害? 11/07 20:42

當下截肢是不是必要行為會由相對理性的法律決定
告上法院不就知道了嗎

化療前也需要簽署治療同意書
醫生也會事先做治療方式的大概介紹再讓病患決定

這不就是一個又一個的條件?

如果你的意思是醫生這個身份可以隨便讓人截肢
你不覺得自己很不理性嗎?
你的條件是什麼?

※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 20:45:04
※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 20:46:13
AsllaPiscu: 所以病患的決定就一定是理性?你一直加條件進來不就剛11/07 20:47
AsllaPiscu: 好打臉你説判斷不會因身份而改變11/07 20:47

不管病患的決定是不是理性
理性的條件應該是病患本人願意且同意接受治療
治療跟傷害你不會分?

醫生有治療的原則要遵守
不然你以為怕被告是怕假的喔
隨便幫人截肢
是醫生就沒關係嗎?

※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 20:48:38
※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 20:50:21
AsllaPiscu: http://i.imgur.com/ROZ4H9t.jpg11/07 20:50

所以我不是用身份決定對錯
是用條件

難道今天無照但是有醫術的人醫治你
就不算治療嗎?

怪醫黑傑克你怎麼看
※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 20:51:36
AsllaPiscu: 我原本是在回你身份不同的問題,身份本身就是條件的一11/07 20:50
AsllaPiscu: 種11/07 20:50

所以你的意思是醫生可以隨機幫人截肢嗎?
因為他是醫生所以可以?


天子犯法
不應與庶民同罪
畢竟他是天子
很尊貴

我想你要表達是這個意思吧

※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 20:52:11
※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 20:53:22
AsllaPiscu: 一樣斷人手腳,因為醫師的身份你判定他在這樣是在保全11/07 20:54
AsllaPiscu: 病人健康生命的最大利益,不是醫生的身份就算手術做的11/07 20:54
AsllaPiscu: 再精緻也一樣是有罪,這樣不就是因為身份條件而產生不11/07 20:54
AsllaPiscu: 同判斷了11/07 20:54
AsllaPiscu: 再者截肢是兩害相權取其輕的手段,嚴格來説根本就不會11/07 20:56
AsllaPiscu: 因為截肢而真正使某個健康問題痊癒,只是比起病情惡化11/07 20:56
AsllaPiscu: ,捨棄身體的某個部份是比較符合效益的結果而已 11/07 20:56

所以醫生捷運隨機砍人斷人手腳
是對的
懂了

討債公司應該找醫生去討債的
可以合法斷人手腳
合理
※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 21:02:56
※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 21:04:16
AsllaPiscu: 舉例都舉這麼清楚了還能滑坡滑這麼大,剛好證實了理性11/07 21:05
AsllaPiscu: 跟邏輯是需要分開討論的議題11/07 21:05

我跟你講治療還是傷害你要分清楚阿
砍人斷人手腳是傷害
截肢是治療
你硬要混在一起講然後說醫生斷人手腳是合理

你有臉跟我講邏輯嗎

如果醫生討債斷人手腳是錯的
那確實不能因身份不同就做出不同判斷
你是警察也不能討債斷人手腳
對吧

※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 21:06:43
※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 21:08:18
AsllaPiscu: 就算都是治療行為,沒有醫師身份去執行手術一樣是犯法11/07 21:08
AsllaPiscu: 的,ok?11/07 21:08

所以要加上條件阿
犯法但是理性判斷上不一定是錯的

怪醫黑傑克截肢你覺得他是錯的嗎

這是治療行為阿

當然醫師協會理性判斷當然會認為黑傑克是錯的
因為他沒有執照

所以你只要有自己的價值觀
你的理性就還是理性

絕對客觀的事情只有大自然的法則
人被殺就會死
人死了不能復活

※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 21:09:36
※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 21:11:56
AsllaPiscu: 再者我也講過截肢本身只是保命的術式了,他的本質是藉 11/07 21:10
AsllaPiscu: 由先造成可能可承受的較小傷害去避免可能發生而不可承 11/07 21:10
AsllaPiscu: 受的更大傷害11/07 21:10
AsllaPiscu: 拿漫畫例子來比較現實中的密醫你是在搞笑嗎11/07 21:11

所以你拿保命的手術跟斷人手腳比
邏輯在哪呢

密醫救人
有人因此救活也有人因此受傷
也有很多密醫墮胎的

密醫好不好取決你的價值觀
但是請堅持自己的規則跟條件

※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 21:12:50
※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 21:14:44
AsllaPiscu: 現實中的密醫也都宣稱自己在做治療行為而且很有療效,11/07 21:13
AsllaPiscu: 密醫的信徒也都覺得很有療效啊,你覺得這樣於理是對的11/07 21:13
AsllaPiscu: 嗎11/07 21:13

對於相信的人來說是對的
對於未成年懷孕不想讓家長知道的人
密醫墮胎是可以接受的

每個人價值觀本來就不一樣
每個人的理性要一樣嗎?

重點在有人就是雙重標準

我講的例子

前面有人說要寬容偷拍犯因為他們還有未來
鄭捷該不該寬容
大學生酒駕撞死人要寬容嗎?因為他們還有未來?
條件如果是還有未來的人都該寬容,你懂的
※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 21:17:28
AsllaPiscu: 一樣都是斷人手腳啊,你怎麼知道截肢手術就一定會成功11/07 21:15
AsllaPiscu: 這個時候又要多扯價值觀了是不是11/07 21:16
AsllaPiscu: 截肢失敗病人死在手術台上你覺得這是治療嗎 11/07 21:17



※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 21:17:45
AsllaPiscu: 連密醫行為都可以覺得是對的,我認為我沒什麼好跟你多11/07 21:22
AsllaPiscu: 談的了,真的會因為價值觀的歧異導致我們對理性的判斷11/07 21:22
AsllaPiscu: 出現很大的落差11/07 21:22

我不是認為密醫行為是對的
而是有人就是認為是對的

你的理性本來就不等於我的理性

但是不要雙標才是最重要的

因為身份不同而做出不同判斷
這種事情非常不理性


用你的價值觀舉例
假設你叔叔是密醫
你因為他是你親戚而不認為他錯
這就是感性的表現

如果有人因為考不上醫生而去做密醫
你覺得他好可憐而不認為他錯
這也是感性的表現
※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 21:23:28
※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 21:24:48

你可能也想看看

搜尋相關網站