說到弱勢，讓我想起一件事情。

n年前在某法院提供法律諮詢的時候，
碰到一個阿伯來問車禍問題，
看了一下初判表，就是擦撞到機車騎士，
阿伯跟機車騎士都有過失，
可是機車騎士有受傷，阿伯沒有，
那對方就提過失傷害告訴。

我說這個很麻煩，
只要你有1%過失，那就是會成立犯罪，
除非跟對方和解，讓對方撤告，
阿伯說對方只有小擦傷，醫療費不到1萬元，
機車修理費也只有幾千元，
可是對方要求80萬元，
他沒辦法負擔，他小孩在念大學，也需要用錢，
我說如果是10-20萬，你就跟對方談看看，
不然你被判刑，易科罰金也是9-18萬元，
還不如拿去跟對方和解，
阿伯說對方堅持就是要這個錢，
我說沒辦法，那個金額差太多，
對方就是看準了你會有一個前科，
才會提一個這麼高的數字，
沒辦法和解的話，也只好被檢察官起訴，
看看法官會不會同情你給你緩刑。
（不過根據我的經驗，如果告訴人堅持的話，
法官通常不會給緩刑。）

阿伯後來是蠻沮喪的離開，
看了他的背影，我心情也很不好，
雖然我們是律師，但有時候我們真的幫不上忙。

那你說這個阿伯是強勢還是弱勢？
他是開車沒錯啊，有板金保護，
但發生事情後，他在法庭裡面反而是弱勢，
因為對方有受傷，他沒有，
板金在馬路上保護了他免於受傷，
但他也因此在法院裡面面臨對方的敲竹槓，
還是合法的敲竹槓。

如果你不是一天到晚處理
這些人世間無奈且醜陋的事情，
請別跟我說誰是弱勢者，
你還太淺了，
戲沒走完，誰是弱勢者還很難說呢！

#別在我面前裝模作樣我看多了
#同情心很寶貴別濫用了

新聞：長榮大學一名24歲馬來西亞籍鍾姓女大生，周三晚上獨自返回租屋處時，遭一名惡徒隨機勒斃後，拖上車撫屍逞慾，還在南台灣伴屍繞行200公里後棄屍。隨機殺人的兇嫌梁育誌（28歲，竊盜女用衣物等前科），平時無業，前夜被逮時嚇得兩腿發軟，無法行走。昨午他被依殺人、性侵和遺棄屍體罪移送地檢署複訊。梁嫌坦承「想性侵她（鍾女）」。

想法：
這是一個悲劇，
歹徒承認是想性侵才擄人，過程中把女生弄死了，
「強制行為」（擄人）構成強制罪、妨害自由罪，
但後面的「致死」「性侵（未遂？既遂？）」更嚴重，
直接討論後面「死亡結果」「性侵」部分即可，
（當然判決還是要交代的）。

刑法有兩個法條，
一個是刑法第226條第1項，一個是刑法第226條之1。

刑法第226條第1項：
這個法條是加重結果犯，
行為人基於故意而實行犯罪，
未料因過失（可預見）造成更嚴重之結果。
性質上是「故意行為」+「過失行為」，
就是我想性侵，但控制過程裡不小心把對方弄死了，
「故意性侵」+「過失致死」
這種比較常見的是，
我想傷害對方，用刀刺一下，對方卻死了，
那就是「故意傷害」+「過失致死」，
因為後面結果是「過失」造成，
所以刑度比較輕，無期徒刑、10年以上有期徒刑。

刑法第226條之1：
這個法條是結合犯，
是「故意犯罪」+「故意犯罪」，
我想性侵，性侵完殺掉對方，先姦後殺，
（先殺後姦只會成立殺人罪跟侮辱屍體罪）
那就構成這個犯罪，
因為前面性侵行為跟後面死亡結果
都是故意為之，
所以刑度比較重，死刑、無期徒刑。

今天的正經文就講到這裡⋯⋯

相關法條：

刑法第226條第1項：
犯第二百二十一條、第二百二十二條、第二百二十四條、第二百二十四條之一或第二百二十五條之罪，因而致被害人於死者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑；致重傷者，處十年以上有期徒刑。

刑法第226條之1：
犯第二百二十一條、第二百二十二條、第二百二十四條、第二百二十四條之一或第二百二十五條之罪，而故意殺害被害人者，處死刑或無期徒刑；使被害人受重傷者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑。

<調解談判的進與退，總是欲擒故縱、欲拒還迎，像極了愛情>

2020的上半年，我參與了數場的調解庭，最終的結果多是雙方握手言和，不須進入訴訟程序。

身為律師，我認為自己的使命在於為當事人爭取最佳利益，當評估「調解成立的條件」相較於「當事人訴訟到底的結果」更為有利，我自當會盡力促成當事人與對方和解，如此一來既可省時省力又能減少不必要的費用並爭取到滿意的結果，何樂而不為呢？

問題是，到底要如何評估調解成立的條件有沒有比官司打到底更有利？

關於這點，我建議必須先評估「訴訟打到底須要支出的裁判費、律師費以及可能判賠的金額」等條件，再以此基礎規劃我方希望達到的調解金額，在調解中逐步跟對方爭取。

舉例而言，車禍過失傷害案件，假設肇事責任100%在你，對方要求賠償醫藥費3萬元，要不要接受?我的分析是，如果無法成立和解，未來可能成立過失傷害罪，不僅留下前科，還須繳數萬元罰金給國庫，重點是，對方仍然可以跟你請求醫藥費!!!這樣加起來你總共要支付的金額將明顯超過3萬元，而且還要一直跑法院，要不要接受和解答案應該很清楚了。

在談判的過程中，軟硬兼施是常用的策略，一方面告知對方調解成立的好處(節省訴訟費用、時間等等)，另一方面又告誡對方若不成立可能的壞處(求償金額可能更高或有其他責任)；而其中如何在進退之間，善用欲擒故縱、欲拒還迎等手段，便是談判的精華所在了，但無論如何切記不應意氣用事，情緒上火了往往難以作出理智客觀的判斷，以上一點小經驗共勉之(僅供參考，具體個案建議攜相關資料詳談)。

🌟陳禾原律師🌟
Line： https://line.me/ti/p/pLgvpW_j7D
Line ID：hank2978