為什麼這篇過去分詞是動詞嗎鄉民發文收入到精華區：因為在過去分詞是動詞嗎這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者roger627 (吉他卡到音)看板Eng-Class標題[文法] 請教一個簡單的文法時間Fri...
過去分詞是動詞嗎 在 Chris English 多益檢定｜文法核心力｜生活英文 Instagram 的最佳解答
2021-08-18 15:38:24
❌常被發錯音的單字 別再把won唸成甕或旺了，正確到底該怎麼唸呢？ #單字原來如此系列 🔊今天要來講一個簡單的單字發音，就是動詞win的過去式won，也就是韓圓(Korean won)裡面的那個won，唸法很常會被唸成近似中文的甕或者旺(聽起來感覺很有過年氣氛？)，但其實正確的發音跟另一個簡單的...
想請教大家
當我們無聊的時候
是說I am bored.
想知道 為什麼am可以跟bored這個過去式一起用 這樣不就兩個動詞了嗎?
還是這裡的bored是代表過去分詞?
如果bored在這裡是過去分詞不算是動詞 可以跟動詞連用
那bored是不是轉變成形容詞了? 還是過去分詞算是一種狀態 是算形容詞這部分?
-----------------------------------
在知識+查過去分詞 有位網友是這樣解釋的
↓↓↓
最簡單的說法......過去式是動詞 過去分詞是完成式或形容詞
例句
1. I ate dinner at 6 last night. 的 ate 是過去是
2. I have eatten breakfast since 6 this morning. eatten 是完成式
3. It was filled with water. filled 是形容詞(被動)
------------------------------------------------------
以上是正確的嗎? 過去分詞算形容詞嗎?
非常感謝各位的幫助 先說聲謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.90.178
推 DarkD:動詞變成過去分詞或現在分詞時很多都可理解成形容詞 06/08 23:05
推 layles:不要去被文法牽著走，是先有語言事實，文法學家才歸納出文 06/08 23:42
→ layles:法。I'm bored. I'm satisfied. I'm excited... 06/08 23:43
→ layles:你就可以自然得歸納出這些跟情緒有關的通通以pp的出現，表 06/08 23:44
→ layles:示"...的狀態"而這些bored 等等也不得不被解釋成形容詞。 06/08 23:45
→ layles:而這時的be動詞以連綴動詞的身分把主詞和後面補語的pp連起 06/08 23:47
→ layles:來。於是這樣更可以解釋bored這些是形容詞。 06/08 23:48
→ layles:因為連綴動詞(linking verb)後要接形容詞。 06/08 23:49
→ dunchee:這類for learners的字典比較新(有較新的資訊)，所以你的問 06/09 00:05
推 DarkD:樓上~個人覺得，對於一些特例/複雜的文法產生的問題才回歸 06/09 00:06
→ dunchee:題(可能還包含你尚未問以及未來會碰到的)在這類字典可以找 06/09 00:06
→ dunchee:到 06/09 00:07
→ DarkD:語言，不然一般通則姓適用性極廣以及非常基礎的文法，覺得還 06/09 00:07
→ DarkD:是將其規則通透理解較佳 06/09 00:07
→ dunchee:"過去分詞算形容詞嗎?"-> 倒不是算不算的問題，而是過去分 06/09 00:08
→ DarkD:d大拍謝斷到你推文@@" 06/09 00:08
→ dunchee:詞具有這功能 這部份你其實可以去書局/圖書館(國中英文課 06/09 00:08
→ dunchee:本說不定就有了) 查查文法書 有的紙本字典也有，比如文馨 06/09 00:09
→ dunchee:當代英漢辭典 前頭部份有提到 06/09 00:09
→ dunchee:(我剛查了一下，是在字典後頭 詞類轉變(Conversion) 06/09 00:13