雖然這篇遊說關說鄉民發文沒有被收入到精華區：在遊說關說這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 遊說關說產品中有5篇Facebook貼文，粉絲數超過2萬的網紅民意論壇：聯合報。世界日報。udn tv，也在其Facebook貼文中提到， 聯合筆記 選民服務還是收錢辦事？ 蕭白雪 立委涉收賄案，台北地檢署以貪汙重罪聲押立委蘇蘇震清（右），在法警押解下，步上囚車。記者黃義書／攝影 跨黨派立委涉嫌貪汙案、檢調一口氣聲押四名現任立委獲准，勾勒出國內政商勾結圖象，多少民代假選民服務之名，背後卻隱藏著不為人知的祕密。 企業、財團為其利...
同時也有3部Youtube影片，追蹤數超過15萬的網紅黃國昌，也在其Youtube影片中提到，1.總統府編列1800萬預算聘請戰略顧問，這些戰略顧問卻沒有上班、沒有開會、沒有報告！我要求總統府應重新檢討戰略顧問存在的必要性及實質作為。 2.陳慶男在2015年12月9日入府與熊光華密談，未依法作成書面紀錄，熊光華面對質疑，卻以「談基隆海科館、沒有談慶富貸款」迴避，根本是公然說謊。 事實上2...
「遊說關說」的推薦目錄
- 關於遊說關說 在 Miyuki美妝護膚旅遊達人 Instagram 的最讚貼文
- 關於遊說關說 在 Hao Hui-Chuan / 郝慧川 Instagram 的最讚貼文
- 關於遊說關說 在 一天一Google / 知識型instagram Instagram 的最佳貼文
- 關於遊說關說 在 民意論壇：聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最佳解答
- 關於遊說關說 在 新新聞周刊 Facebook 的最佳貼文
- 關於遊說關說 在 簡舒培 台北真速配 Facebook 的最讚貼文
- 關於遊說關說 在 黃國昌 Youtube 的最佳解答
- 關於遊說關說 在 公視新聞網 Youtube 的最佳解答
- 關於遊說關說 在 公視新聞網 Youtube 的最讚貼文
遊說關說 在 Miyuki美妝護膚旅遊達人 Instagram 的最讚貼文
2020-04-29 02:43:59
雖然Miyuki因為工作關係經常要飛來飛去，很多時候不在台灣，不過我還是非常關心台灣的，所以我只要有空，就一定會打開台灣的新聞頻道看新聞😌不知道大家在看電視新聞的時候是不是常常覺得，那些由人民選出來的「民意代表」面對重大議題時傾聽的都是「黨意」而不是「民意」？ 其實很多民意代表都是為人民發聲，但常常...
遊說關說 在 Hao Hui-Chuan / 郝慧川 Instagram 的最讚貼文
2020-05-10 09:04:58
～星夢淚痕～ 自從爆紅（？）之後生活最大的改變就是多了許多和不同品牌的合作。這是始料未及的，一直把自己定位成文字型KOL的Me開始也沒想過露臉，但在幕僚們的不斷遊說下我開始走上要露不露的路。而要成為一顆星，必要踏上荊棘滿途的路。 目前接的合作都還算游刃有餘，露個角度、出個聲音就可以交差了。直到最...
遊說關說 在 一天一Google / 知識型instagram Instagram 的最佳貼文
2020-05-09 11:11:15
#agad320 #知識 #20180706 雖然旋轉門又厚又重(有些超難推) 但還是要記得它(在別的國家中) 是個極重要的安全裝置喔😊 ． 道路通行方向為右側 也就是「左駕」國家 (台灣) 旋轉門的旋轉方向 從上往下看通常是逆時針🔄 因為我們是習慣靠右走 大樓門口也會靠右進出 ． 在政治上有個術語...
-
遊說關說 在 黃國昌 Youtube 的最佳解答
2018-12-12 17:18:461.總統府編列1800萬預算聘請戰略顧問，這些戰略顧問卻沒有上班、沒有開會、沒有報告！我要求總統府應重新檢討戰略顧問存在的必要性及實質作為。
2.陳慶男在2015年12月9日入府與熊光華密談，未依法作成書面紀錄，熊光華面對質疑，卻以「談基隆海科館、沒有談慶富貸款」迴避，根本是公然說謊。
事實上2015年12月海科館的事，早結案了。陳慶男在檢察官偵訊時，明白具結作證：「我有向熊光華表示：公司現在為了要找聯貸行的事情遇到了困難，希望總統可以出面協助！」完全打臉熊光華的謊言。
更臭不可聞的是：馬英九、吳敦義2012年競選連任時，在高雄造勢活動的錢，都是陳慶男出的，根本沒有依法申報政治獻金。馬吳收了金主的好處，可以無視利益衝突迴避、介入接受陳情、幫忙喬事嗎？
無論是將陳慶男與熊光華的密談，界定為「陳情」、「遊說」還是「關說」，熊光華等官員，都已違反相關法令，依法必須懲處。為何總統府從去年到現在，根本未依法啟動必要程序，將所有涉案人士移送監察院追究違法失職的責任？
附註：
總統府應追究熊光華等接受違法關說的責任
https://ppt.cc/f4ylVx![post-title]()
-
遊說關說 在 公視新聞網 Youtube 的最佳解答
2016-02-05 21:50:48更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnn... )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user... )
PNN livehouse.in頻道 ( http://livehouse.in/channel/PNNPTS )![post-title]()
-
遊說關說 在 公視新聞網 Youtube 的最讚貼文
2013-06-12 13:40:25更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )![post-title]()
遊說關說 在 民意論壇：聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最佳解答
聯合筆記
選民服務還是收錢辦事？
蕭白雪
立委涉收賄案，台北地檢署以貪汙重罪聲押立委蘇蘇震清（右），在法警押解下，步上囚車。記者黃義書／攝影
跨黨派立委涉嫌貪汙案、檢調一口氣聲押四名現任立委獲准，勾勒出國內政商勾結圖象，多少民代假選民服務之名，背後卻隱藏著不為人知的祕密。
企業、財團為其利益，透過立委修法、辦公聽會請學者發表所要的意見、論文，尤其官司纏身的企業主，近年來類似手法屢有所聞，已讓不少人警覺；尤其某些公聽會、修法提案，背後是想為特定人脫罪或護航，是甘心於被利用或另有圖謀，每個人狀況或許不盡相同。
過去被控收賄的民代，常拿出的辯詞，除太流前董事長李恆隆應訊前就準備好的「借貸」說外，立委向官員施壓，到底是選民服務、遊說、關說？民代接受陳情而質詢官員有罪嗎？
立委涉貪被法辦時，常辯稱是為選民服務，且最後決定權是在行政機關，並非單一立委能操控。
主要就在於因陳水扁案而讓外界熟悉的貪汙罪構成要件中的「職務上行為」，應採「實質影響力說」還是「法定職權說」，最高檢察署兩度聲請開大法庭統一見解，也都遭駁回。
不過，最高法院日前駁回聲請為此開大法庭的裁定中，特別提到前立委高志鵬與助理、前立委洪性榮與兒子等人的案件，強調只要與公務員職務權限「具密切關聯的行為」，就算「職務上行為」。
高志鵬當初被控數度找國有財產局官員到辦公室協調國有土地承租事宜，他辯稱是受選民之託對政府遊說；但最後被認定他以政治獻金之名收取賄款，跟對官員施壓的行為有對價關係，遭判刑入獄。
洪性榮與擔任他立委助理的兒子為知本飯店貸款案，找當時的中央銀行總裁、財政部長等官員關說，還多次要求公營行庫高層通過融資案、催促撥款速度，洪性榮的兒子則取得乾股、擔任知本公司董事。
洪性榮雖辯稱，關說貸款與立委職務沒有關連性，他也不是財政委員會召集人，對公股行庫的貸款決策並無實質影響力。如今不但洪性榮判有罪，擔任他助理的兒子也被依貪汙罪判刑定讞。
立委集體收賄案目前真相雖未完全明朗，但最高法院就過去民代收錢辦事的法律見解歧異問題，如真有一致性，或許可讓人多點期待，未來不會因見解歧異而纏訟經年，或有獨特見解讓特定人受益。
遊說關說 在 新新聞周刊 Facebook 的最佳貼文
柯Ｐ又跑出來講話了。（奇怪我怎麼說了個「又」字呢）
🔔 加入新新聞Telegram頻道，熱門資訊一手掌握！→ bit.ly/3c6Pi5b
💥 國際政經強強聯手，風傳媒x華爾街日報，給您最權威的中英日全球新聞！→ bit.ly/2tehBg1
遊說關說 在 簡舒培 台北真速配 Facebook 的最讚貼文
有關今天鏡週刊關於文一文二合併的報導內容，有部分內容我需要進一步補充說明:
❶ 柯市長，你誤會陳嘉昌局長了！我從未主動或被動提供文一文二合併案資料給陳嘉昌局長
媒體報導北市府2月5日晨會陳嘉昌局長拿我的資料呈報給柯文哲，導致柯大怒，甚至說出陳局長是拿議員對他施壓。我認為柯文哲真的誤會陳嘉昌局長了，我不知道陳局長於2月5日晨會報告資料為何，但我不曾主動或被動提供任何資料給陳局長。
針對文一文二合併議題，我在2月5日前曾對市府提質詢時間如下：
👉 2015年5月14日警衛部門質詢時，對當時邱豐光局長提出口頭質詢，要求其反應文山區民眾心聲給市長，不應冒然進行合併。
👉 2019年4月19日於議會警衛委員會工作報告時，詢問陳嘉昌局長是否有研議重啟文一文二分局合併案，當日警政委員會決議「反對文一文二分局合併」，並將決議送交市政府。
👉 2019年8月1日提出書面質詢「已被議會否決的文一文二分局合併案為何借屍還魂？」質疑市府於同年6月26日送至警政署的合併案，不但無視地方民意，文一文二合併理由也未向地方說明。
❷ 如果柯市府針對文一文二分局合併案真的是「理性、專業」的討論
👉 那為什麼柯市府2月5日送警政署的報核公文，造假文山里長有九成支持/不反對/有條件同意？
👉 為什麼柯市府在2月底動員「非警察局的市府官員」遊說、關說內政部長官要求其同意文一文二分局合併案？
身為文山區議員我必需忠誠反應地方民眾意見，要求台北市政府對文山區任何作為都必須作好謹慎、專業、有利地方的評估。文一文二分局合併案從柯市長提出至今，我沒看到市府的專業評估及說明，只有柯市長的一意孤行，威脅、利誘、恐嚇下屬及中央言行，但我必須正告柯市長，你最多當8年市長，文山區居民很多都世居於此，不要為了您的面子，犧牲了文山區居民的權益及安全。