who fired the first shot? Posted @withregram • @thestandnews 【反抗運動兩周年｜「警暴」的界線｜6.12 的催淚彈和「暴動」定性】 整場 2019 反抗運動中，有數個日子必定會被香港人永遠記住。兩年前今天 6 月 12 日是其中一個。兩年前的，政府仍決意把《逃犯條例》修訂推上立法會恢復二讀，市民怒火更熾。 當日民陣獲得不反對通知書，在中信大廈對開範圍舉行集會，大批市民前往，同時亦有市民在添馬公園「野餐」。當日早上約 8 時許，示威者佔領告士打道及夏愨道六條行車線，及後再佔領金鐘道。 雖然市民連串行動，成功令立法會臨時取消會議，但到下午約 3 時 45 分，示威者與警方在立法會「煲底」發生衝突，警員施放催淚彈驅散。這亦是整場運動第一枚催淚彈。 氣氛其後急轉直下。至 4 時許，警方於中信大廈外，本身已獲不反對通知書的位置施放催淚彈，同時從添美道及龍合街兩邊「夾擊」。集會人士紛忙走入中信大廈，險釀人踩人。 亦是同日，警方派出速龍小隊驅散市民。記者鏡頭下，可見警員以警棍毆打手無寸鐵的市民；有市民被橡膠子彈擊中小腹；亦有人被擊中右眼，從此失去視力。 本身只是反對一條條例修訂的示威運動，自 6.12 後，增加了多一層意味 — 追究「警暴」。 6.12 的另一深遠影響，是時任警務處處長盧偉聰對事件的定性。盧偉聰翌日見記者，批評「暴徒」用磚頭、鐵枝、鐵馬等擲向警員，警察是在「生命受到威脅」的情況下，迫不得已使用「低殺傷力的武器」 — 包括超過 150 枚催淚彈、數發橡膠子彈、約 20 發布袋彈 — 驅散人群。他將 6.12 定性為一場「暴動」，而特首林鄭月娥及後表明，同意警方的定性。 其後示威者五大訴求中的「撤回暴動定性」由此而起。 究竟 6.12 在金鐘發生什麼事？當時《立場》記者訪問近 30 名現場示威者，重組去年 6 月 12 日示威者往立法會大樓進攻的因由與經過，調查同日下午警方行動如何觸發「中信圍困事件」，及其後「和理非」們為何持續聚集，直至深夜。 這個名為「6.12 再定性」的專題報道，獲得 2020 年人權新聞獎「解釋性特寫」大獎。 重溫： 【專題】6.12 再定性 https://www.thestandnews.com/612redefine/ 【圖輯．6月】反抗之初 百萬人走上街頭 https://bit.ly/3gnAJgA

#purrreads ​ ​ 傘下的人《我們的最後進化》​ ​ 「活下去，才能繼續為社會不公不義之事勇於發聲。」​ ​ 關於香港，我不斷地書寫、閱讀。​ ​ 受到極權壓迫的國家或地區總是讓我無法不去關注，移不開視線。有時候像是著了魔，拼命閱讀能夠得到的書籍或是資料，像是想要記下什麼，確保自己不會遺忘。如果能夠多一個人記住，那麼這段歷史就少了點被遺忘的可能。​ 我想我只是想成為能夠記住的那一個。​ ​ 閱讀永遠不會太多，就算我認為我已經閱讀許多關於香港所發生之事，卻總是還有我不知道的事被記錄下來，而我能夠得知實屬幸運。大多數人應該都還記得八三一太子站事件：速龍小隊進入車廂，像是殺紅了眼般對無辜民眾施暴。港鐵與該位打開門的車長受到了無數社會的譴責，讓車長也懷疑自己作為車長的意義，以及在車長之前，他必須先是一位香港人的意義。​ ​ 去年這件事發生時我就在螢幕前盯著，一邊背脊發冷，一遍又一遍重播畫面。但是直到閱讀這本書，我才知道原來這件事背後有另外一件事情被記錄下來：​ ​ 「畫面定格在警方的速龍小隊向列車內乘客噴射胡椒噴霧一幕，此時原來有另一輛正駛進太子站的列車。當時那位車長剛好得悉了站內有市民受傷，同時警方正在驅散市民。他當機立斷，僅僅在到站前一刻剎停了「一到站就開門」的電腦程式，改為人手操作。因此到站後，車門並沒有立刻打開。當時在月台的警察不停拍打車廂，要求車長開門，遠在青衣的指揮中心亦與車長通訊，指示他聽從指令開門。但車長認為當下環境不安全，擔心乘客會受傷，堅持不開門。在跟指揮中心多番來回周旋後，指揮中心最後容許車長，原車駛離太子站。」​ ​ 讀到這段的時候我詫異還有這件沒有在螢幕前發生的事，也無從在我的資訊得知範圍內當下傳進來。於是感激書中記錄下來這樣的橋段，某種程度，說我單純天真也好、過於理想也好，一點點的善意或是堅持，在危機處處之餘總會感動我這般的閱讀者。這位車長的名字沒有被記錄下來，但是這件事的發生會被記住，如同烽火連天的過去、歷史被竄改的現在與未來，有人在現場，以行動作為證言，以眼睛觀看，他們才可以跟人說，「我有看到，我親眼看到事件是這樣的。」​ ​ 「和大部分市民一樣，願意雙眼雙腳，為是非黑白作證。」​ ​ 我以閱讀與書寫作為紀錄，也為自己作證，每一個我無法移開視線的目光，每一個我無法不去探究追蹤脈絡的侵權暴力，我都在為自己做見證。與其說是理想的堅持，我想對我來說更接近於某種本能，相信人權與自由應為人類的應許之地，相信唯有透過記憶與思辨才能夠抵抗被竄改或遺忘的歷史。不只是香港或是中國，還有其他更多世界上的地方，都讓我將眼光望去、閱讀書籍。​ ​ 我渴望透過閱讀去為觀看建立自己的資料庫，去接近世界，摸索真實，但也承擔了必須傷心的風險。但我想，在這樣的極權暴力中，每個受迫害者與觀看者，都必須接受傷心。​ ​ 再渺茫都不要忘記：好好活著，繼續為社會不公不義之事勇於發聲。​ 我願相信自由、相信正義，我願自己不要被世界吞噬良心、願自己永遠不要移開目光。​ ​ 我願榮光歸香港。​ ​ ​ 
#傘下的人 #我們的最後進化 #一人出版 #閱讀 #光復香港時代革命 #社會 #讀書筆記 #閱讀筆記 #心得 #閱讀日常 #書蟲 #讀後感 #讀書 #日常 #standwithhongkong

#Repost @yautaitung • • • • • • 【 8．31一周年／《鏗鏘集》專題報道美國奪金獎！】 _ 「太子8．31事件」轉眼一年。 _ 那夜透過電視直播全港的襲擊畫面和呼救聲音，經過365日發酵，漸漸變成很多香港人揮之不去的夢魘，不知道要花費多少勇氣才能面對。就拿自己當例子吧。相比面對「7.21元朗黑夜」時極度憤怒，「太子8．31事件」是恐懼蓋過所有，令人無法站在理智一方，是一個不知應該如何處理的傷口，繼而變成一個情緒爛攤子 ── 我沒有勇氣重溫所有跟當晚有關的報道和直播片段，因為我知道只要打開那個盒子，無以名狀的自責和不安感覺便會來襲，加上警方和港鐵根本從沒坦白回應，當中有太多傳言和說不清，帶來更多思疑與抗爭疲勞，若然有得揀，都不會主動跟別人提起，亦不會刻意上網尋找任何相關報道和短片細看，但我知道那是一條長而深的刺，永遠卡在心中，那大概就是極度輕微的心靈創傷後遺，諷刺是，想自己舒服一點，唯一方法是直接面對那道陰影，於是乎，今夜趁有個小小空檔，打開YouTube收看一年前《鏗鏘集》團隊製作名為《濫暴？》（Minimal Force）的專題報道。 _ 如旁白衛立言所述，這一集內容，旨在帶出一個重點：「警方多次被質疑濫『暴』，而佢哋就強調使用武力適當，所謂適當，界綫喺邊？」長約22分鐘的專題報道，分為兩個部份 ── 前者借「8．31」當天在港鐵太子站現場採訪的記者、救治傷者的義務FA、遭警察打傷的市民，憶述當天目擊的實況；後者則以27名受訪者講述身體出現的不同後遺症，以及化學工程師的社區採樣結果，揭開警方施放催淚彈帶來的問題。第一節，《鏗鏘》團隊找到（《米報》特約記者）獨立記者梁栢堅、義務FA阿謙、兩名傷者阿華與Peter，各自講解8月31日當晚在太子站的經歷，其中事發時沒有戴口罩，亦沒有防護裝備的Peter，遇上速龍小隊後遭扑頭流血，「當時我坐喺度，結果佢哋一棍扑落嚟，扑咗我幾棍，我就跑番去人堆，後期我先知流咗好多血，我都唔知點解佢哋要打我？！」 _ 阿謙於港鐵車廂內（停在太子站）救治的三個傷者，同樣頭部受傷，「三個都止唔到血，我講緊用咗十分鐘都止唔到血，唯有隔住啲敷料，再冚紙巾又好，冚M巾又好，冚毛巾都好，我都一定要冚落去。」他批評警察濫用暴力，「每個（列車）門口都有速龍喺度指罵，要求啲人離開車廂，（速龍）就咁Full Gear企晒喺度，攞住支棍擺咗喺度，咁你叫啲人點出嚟？班速龍係好多粗口，亦都有用『曱甴』去稱呼裏面嘅市民，我真係覺得一班『有牌爛仔』去攻擊呢班人（市民），先毆爛佢哋嘅遮，再向（車廂）裏面嘅人襲擊，係一個無差別嘅攻擊囉，喺我角度，亦都係（有）一個濫用武力嘅情況囉。」 _ 第二節，報道的焦點落在催淚彈之上。《鏗鏘》團隊成功邀請27名曾經在「反修例運動」期間吸入催淚彈而身體有事的市民受訪，發現他們有以下病徵，包括皮膚發炎紅腫、出疹；腸道出現灼傷而導致大便出血，亦有支氣管炎等呼吸道受毒性影響，有受訪者的肺部花了，而且很痛，痛到不能側睡。中文大學呼吸系統科講座教授許樹昌說，由於催淚氣體加入溶劑，密度比空氣高，容易向下沉，如果警方施放催淚彈時，市民剛好沒有關好家中門窗，令氣體走入室內，有可能黏附在家具、窗簾、毛公仔，有機會變成室內污染。 _ 「係咪啲煙散咗，就等於冇事？」這是《鏗鏘》團隊的疑問，於是2019年8月25日，他們派人到荃灣實地採訪，一班化學工程師在警方施放催淚彈之後兩小時進行採集環境樣本，看看催淚彈之中的CS氣體（化學粉末）會否殘落在社區中，結果令人相當驚訝 ── 如果沒有人為清洗，其中一個樣本發現，化學粉末會殘留在採樣的位置長達到21天。 _ 當然，《鏗鏘》絕對不是一面倒的只讓受害者發聲，在節目中，他們以警方多個回應的片段對剪，反過來令箇中的荒謬更加明顯，誰是誰非，太過明顯，不過沒有良知和獨立思考能力的人，很自然會覺得《鏗鏘》在袒護市民。這集《濫暴？》是《鏗鏘》團隊傾盡全力製作，出動六位編導（蔡玉玲、鄭思思、尹仲然、鬱月芬、徐岱靈、陳曉君）和兩位助理編導（馬可恩、許京妮）負責採訪，由五位攝影師（李俊華、容嘉樂、何超元、曾義生、羅肇年）拍攝，看罷除了感動，還是感動，早前收到來自美國的喜訊，他們在「2020美國國際電影及電視節」（US International Film & Video Festival）贏得金獎（GOLD CAMERA），另外有7部奪獎的紀錄片，包括《封城》獲公共事務銀獎、《活在被消失的恐懼中》獲時事專題銀獎、《這年初夏、這一年…十五歲的暑假》獲跟進報導銀獎、《誰的真相？》獲特寫銀獎、《大學變戰場 》獲公共事務優異獎、《721元朗黑夜》獲調查報導優異獎、《逃》獲人物特寫優異獎，合共8個獎項。 _ 港台機構傳訊組總監伍曼儀回應本人WhatsApp查詢時直言，港台並非首次參加「美國國際電影及電視節」，亦不是第一次奪獎，但今次橫掃八獎，仍然甚具意義：「我們多年來一直有參加多個國際獎項亦感恩曾多次獲獎，這是對同事工作的鼓勵。」問到上述獲獎的《鏗鏘集》會否重播，她說l「過往都有機會安排重播，但這次攞獎的節目暫未定下重播時間，市民如有興趣可以在網上或在YouTube頻道重溫。」風雨飄搖之際，再三感謝《鏗鏘》團隊。 _ （01092020） _ #游大東 #游大東影視筆記 #鏗